Дело № 2-493/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А., при секретаре - Кадышевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 14.04.2011 года гражданское дело по иску Шапран И.В. к Белкину А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: истец - Шапран И.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 142 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 778,269 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4 476 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ... он передал ответчику по расписке взаймы 70 000 рублей. ... он передал ответчику по расписке взаймы 62 000 рублей. Общая сумма переданных денежных средств ответчику составила 142 000 рублей. Таким образом, он свои обязательства по передаче денег выполнены полностью. Условия о возврате займа содержатся в расписках, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займы до .... Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и до настоящего времени не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет 142 000 рублей основного долга, 21 329 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами Истец - Шапран И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил собственноручно написанное заявление (л.д.14). Представитель истца Шапран И.В. - Новикова Л.В. действующая на основании доверенности от 21.03.2011 года, уточнила редакцию исковых требований - представила суду письменное заявление об уменьшении цены иска - просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 132 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 016,17 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4 476 рублей, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве, о чем судом вынесено определение от .... Ответчик - Белкин А.А. в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму зама) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Суд считает приобщенные к материалам дела расписки (л.д. 4-5) допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа между Шапран И.В. и Белкиным А.А. и его условия. В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ... Белкин А.А. взял в долг у Шапран И.В. сумму в размере 70 000 рублей с обязанностью возврата ... указанной суммы. ... Белкин А.А. взял в долг у Шапран И.В. сумму в размере 62 000 рублей с обязанностью возврата ... указанной суммы. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом суду соответствующими расписками (л.д. 4-5). При рассмотрении споров, связанных с использованием договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст. 811 ГКРФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма долга ответчицы перед истцом по распискам - 70 000 рублей, 62 000 рублей до настоящего времени не возвращена. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проценты как мера гражданско-правовой ответственности, начисляется на сумму долга по договору займа - 132 000 рублей (70 000 рублей + 62 000 рублей) Кроме того, следует применить в расчете, как полагает суд, ставку рефинансирования на день предъявления иска или на день вынесения решения, которая не менялась - 8%. Таким образом, суд полагает правильным произвести на ... (в пределах заявленных исковых требований) следующий расчет: на сумму долга 132 000 рублей исходя из 629 дней просрочки за период с ... по ... - (132 000 рублей *8%) : 360 дней *629 дней просрочки = 18 450,67 рублей. Таким образом, сумма процентов в расчете больше, чем заявлено в иске с учетом уточнения по заявлению (18 016,17 рублей), однако, суд рассматривает требования в соответствии со ст. 196 ГПК РФ по заявленным требованиям. Итого, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа и процентов - 132 000 рублей + 18 016 рублей 17 коп. = 150 067 рублей 17 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска в суд с учетом уточнения составили - 4 201 рубль 34 коп., которые подтверждаются квитанцией (л.д.3). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: взыскать в пользуШапран И.В., ... года рождения, уроженца ..., с Белкина А.А., ... года рождения, уроженца ..., сумму займа - 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 18 016 (восемнадцать тысяч шестнадцать) рублей 17 коп., итого - взыскать сумму 150 016 (сто пятьдесят тысяч шестнадцать) рублей 17 коп. Взыскать в пользуШапран И.В., ... года рождения, уроженца ..., с Белкина А.А., ... года рождения, уроженца ..., расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 201 (четыре тысячи двести один) рубль 34 коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 20.04.2011 года. Судья С.А. Горковенко