Дело № 2-559/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А. при секретаре - Кадышевой И.Б., рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 19.04.2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Городского отделения №2363 (г.Новокузнецк) к Горбуновой ...6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 318 073,30 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 380,73 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ... между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 города Новокузнецка (далее Кредитор) и Горбуновой ...7 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 300 000 рублей по 21% годовых на срок на 60 месяцев. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ... кредитные средства были получены. В соответствии с п.3.1 кредитного договора ... от ... погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей от ..., заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентам ежемесячно, не позднее 1 числа месяца, следующего за платежным в размере 8 116,01 рублей. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно истории договора, заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ..., на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность 297 062,07 рублей; просроченные проценты 19 486,05 рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга 548,52 рублей; неустойка за просрочку процентов 976,66 рублей. Итого во всем видам задолженностей: 318 073,30 рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Представитель истца - Богатищева Н.С., действующая на основании доверенности № 01-05-18/104 от 09.11.2010 года, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.27). Ответчик - Горбунова Н.Д. в суд дважды не явилась, причину неявки не сообщила, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ... между Банком и Горбуновой ...8 заключен кредитный договор ... (л.д. 9-10), согласно условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев из расчета 21% годовых. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Горбуновым Н.Д., что подтверждается заявление на выдачу кредита (л.д.4). Погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом необходимо осуществлять в соответствии с п. 3.1 кредитного договора ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору - л.д.9). Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно представленной истцом справке-расчету (л.д. 14-15), оставшаяся сумма долга по кредитному договору на ... составляет 318 073,30 рублей. Условия кредитного договора ... соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором ... установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности. Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд также не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как не считает сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что обязательство не исполнялось длительное время, и именно в силу этого обстоятельства сформировалась сумма повышенной компенсации, являющейся по своей правовой природе мерой ответственности за просрочку платежа - неустойкой. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6 380, 73 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.3), поскольку исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Горбуновой Н.Д. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать с Горбуновой ...9, ... года рождения, уроженки ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Городского отделения №2363 (г.Новокузнецк) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 318 073 (триста восемнадцать тысяч семьдесят три) рубля 30 коп. Взыскать с Горбуновой ...10, ... года рождения, уроженки ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Городского отделения №2363 (г.Новокузнецк) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 380 (шесть тысяч триста восемьдесят) рублей 73 коп. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение принято в окончательной форме 21.04.2011 года. Судья С.А. Горковенко