Дело № 2-990/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Бердюгиной О.В.. при секретаре Ивановой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «11» июля 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Перехожеву А.Н., Бердинскому Ю.А., Жукову С.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Бердинского Ю.А. к ОАО «Первое коллекторское бюро» о признании отсутствия права требования об обращении взыскания на транспортное средство, установил: ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском к ответчикам Перехожеву А.Н., Жукову С.А., которым просит - взыскать с Перехожева А.Н. сумму задолженности в размере 167620 рублей 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4552 рубля 41 коп.; - обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ВАЗ ..., идентификационный номер (VIN) ХТА ..., двигатель № ..., номер шасси отсутствует, кузов ..., ... года выпуска, цвет светло-серебристый металл. Определением суда от ... к участию в деле привлечен ответчик Бердинский Ю.А. (т. 1, л.д. 112). ... истцом предоставлено исковое заявление к ответчикам Перехожеву А.Н. и Бердинскому Ю.А. о взыскании с Перехожева А.Н. кредитной задолженности в сумме 167620,49 рублей, госпошлины в сумме 4552,41 рублей, обращении взыскания на автомобиль (т. 1, л.д. 120-122). В судебном заседании представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» Бадьина М.В., действующая на основании доверенности ... от ... сроком до ... (л.д. 197) отказалась от иска в части взыскания суммы комиссионного вознаграждения в размере 11012,33 рублей, о чем предоставила суду письменное заявление (т. 2, л.д. 11). Определением суда от ... принят отказ истца от части исковых требований (т. 2, л.д. 12). Ответчик Перехожев А.Н. исковые требования признал, суду показал, что жена продала его автомобиль, денежные средства в банк не вернула, а открыла свой бизнес. Ответчик Жуков С.А. в судебное заседание дважды не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение, направленное в адрес ответчика (т. 2, л.д. 2), уведомление о вручении (т. 2, л.д. 7). Ответчик Бердинский Ю.А., будучи привлечен к участию в деле в качестве ответчика, как собственник заложенного имущества в настоящее время, ... обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Первое коллекторское бюро» (т. 1, л.д. 159-160), которым просит признать у ОАО «Первое коллекторское бюро» отсутствие прав и оснований на предъявление требований об обращении взыскания на транспортное средство ВАЗ 21150, принадлежащий Бердинскому Ю.А. на праве собственности. Ответчик по данному иску ОАО «Первое коллекторское бюро» исковые требования Бердинского Ю.А. не признал по основаниям заявленного иска, и, несмотря на неявку Бердинского Ю.А. в суд дважды в качестве истца, настаивает на рассмотрении данного иска по существу. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Бердинского Ю.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между банком ОАО «Сибакадембанк» и ответчиком Перехожевым А.Н. ... заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил Перехожеву А.Н. кредит в сумме 214445 рублей на приобретение автомобиля. В соответствии с п. 3.2.2.1 условий кредитования банк открывает клиенту счет в соответствии с заявлением-офертой и условиями кредитования, открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита (п.3.2.2.2 условий кредитования), перечисляет сумму кредита со ссудного счета клиента на счет клиента (п.3.2.2.3). Согласно п. 3.6 условий кредитования проценты за пользование кредитом рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и сроки, указанные в графике. В соответствии с п. 4.1.2.условий кредитования клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.1.3 условий кредитования). Согласно п. 6.1 в случае нарушения срока возврата кредита, помимо процентов, причитающихся по кредитному договору, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере пятикратной процентной ставки. В соответствии с п. 3.1 условий кредитования банк при наличии свободных ресурсов обязуется предоставить Клименту кредит на условиях, предусмотренных настоящими Условиями, а также открывает счет, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в срок, предусмотренные графиком. ... между ОАО «Кузбасс-Лада» и Перехожевым А.Н. заключен договор купли-продажи № ... транспортного средства ВАЗ ..., идентификационный номер (VIN) ХТА ..., двигатель № ..., номер шасси отсутствует, кузов ..., ... года выпуска, цвет светло-серебристый металл. Согласно п. 3.2 договора купли-продажи окончательный расчет производится путем перечисления Перехожевым А.Н. денежных средств в размере 214245 рублей. Перечисление вышеуказанной суммы осуществляется за счет кредитных средств, предоставленных банком ОАО «Сибакадембанк». В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между банком и ответчиком Перехожевым А.Н. ... года был заключен договор залога транспортного средства № ..., согласно которому залогодатель передает банку в залог транспортное средство ВАЗ ..., идентификационный номер (VIN) ХТА ..., двигатель № ..., номер шасси отсутствует, кузов № ..., ... года выпуска, цвет светло-серебристый металл. В соответствии с п. 1.2 договора общая залоговая стоимость передаваемого банк в залог имущества составляет 190440 рублей. Согласно п. 1.3 залогодатель подтверждает, что заложенное банку имущество на день подписания настоящего договора не продано, не заложено, не передано в аренду, в ссуду, в управление (по доверенности) третьим лицам, в спорах и под арестом не состоит. Настоящий залог обеспечивает исполнение всех обязательств залогодателя перед банком по кредитному договору. В соответствии с п. 3.2.5 залогодатель обязан не передавать третьим лицам право владения, пользования и распоряжения заложенным имуществом каким-либо образом и не распоряжаться заложенным транспортным средством без письменного согласия банка. В случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору или договору залога транспортного средства банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (п.3.3.4 договор залога). Согласно п. 4.1 договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении залогодателем установленных кредитным договором сроков исполнения обязательств, в том числе сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита. В соответствии с п. 4.3 договора залога в случае реализации заложенного имущества с публичных торгов стоимость транспортного средства, указанная в п. 1.2 договора залога, является начальной продажной ценой заложенного имущества. В соответствии с решением общего собрания акционеров банка ОАО «Сибакадембанк» от ... и решением общего собрания акционеров ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» от ... банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» и наименование банка изменено на ОАО «УРСА Банк». Постановлением от ... в возбуждении уголовного дела по заявлению Перехожева А.Н. по факту хищения его бывшей женой Перехожевой В.В. денежных средств, полученных после реализации автомобиля ВАЗ-..., отказано в виду отсутствия в действиях последней состава преступления, предусмотренного ст.ст. 158, 159 УК РФ, поскольку Перехожев А.Н. и Перехожева В.В. проживали вместе, вели совместное хозяйство, и приобретенный ими автомобиль следует считать совместным имуществом. Учитывая, что Перехожева В.В. имела право распоряжаться совместно приобретенным автомобилем, и в данном случае отсутствует необходимый признак хищения - безвозмездное изъятие чужого имущества из фонда собственника. Между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» ... заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому ОАО «УРСА Банк» передало, а ООО «Первое коллекторское бюро» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложений, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно реестра кредитных договоров права (требования) по кредитному договору, заключенному ОАО «УРСА Банк» с Перехожевым А.Н.Ю, перешло к ООО «Первое коллекторское бюро», сумма долга составляет 167620 рублей 49 коп. В соответствии с Протоколом ... Внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от ... ООО «Первое коллекторское бюро» ... реорганизовано путем в ОАО «Первое коллекторское бюро» В соответствии с выпиской по счету ... денежные средства в сумме 214445 рублей были перечислены на счет Перехожева А.Н. С момента получения кредита и по состоянию на ... год Перехожев А.Н. погашение кредита не производил. Автомобиль ВАЗ ..., идентификационный номер (VIN) ХТА ..., двигатель № ..., номер шасси отсутствует, кузов № ..., ... года выпуска, цвет светло-серебристый металл был продан ответчику Жукову С.А., ... указанный автомобиль приобретен ответчиком Бердинским Ю.А. и в настоящее время находится у него. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом суммы задолженности (л.д. 7); справкой о сумме задолженности (л.д. 8); выпиской по счету (л.д. 9-16); условиями кредитования (л.д. 17-19); заявлением-офертой (л.д. 20); графиком возврата кредита (л.д. 21); договором купли-продажи транспортного средства (л.д. 24); договором залога транспортного средства (л.д. 25-26); копией ПТС (л.д. 27); изменениями в Уставе (л.д. 34); договором об уступке прав (л.д. 39-44); реестром кредитных договоров (л.д. 45-47); уставом ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 58-74); протоколом общего собрания учредителей (л.д. 75-78); сообщением ОГИБДД ОВД по ... (л.д. 88); выборкой по запросу (л.д. 99); карточкой учета транспортных средств (л.д. 107, 108); паспортом ТС (л.д. 130); отказным материалом. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п. 10 статьи 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляющими признаются те условий договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банковская или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 819,820,807,808,809,810,811 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, иных условий для данного вида договора законодательством не предусмотрено. Требования истца о возврате суммы задолженности по кредитному договору в размере основного долга 132132 рубля 43 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме 24475 рублей 73 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль модели ВАЗ ..., идентификационный номер (VIN) ХТА ..., двигатель № ..., номер шасси отсутствует, кузов ..., ... года выпуска, цвет светло-серебристый металл, находящийся у ответчика Бердинского Ю.А., правомерны, так как основаны на кредитном договоре и договоре залога транспортного средства, условия которых не противоречат закону: с ответчика Перехожева А.Н. следует взыскать в сумму задолженности в общей сумме 156608 рублей 16 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, установив начальную продажную цену на основании договора залога в 190440 рублей. На основании изложенного и принимая во внимание, что иск ОАО «Первого коллекторского бюро» удовлетворен, а исковые требования Бердинского Ю.А. о признании отсутствия прав и оснований у ОАО «Первого коллекторского бюро» на предъявление требований об обращении взыскания на транспортное средство являются встречными, направлены к зачету первоначального требования ОАО «Первого коллекторского бюро» об обращении взыскания на заложенное имущество и являются необоснованными, противоречащим положениям ст. 353 ГКРФ, суд считает, что они не подлежат удовлетворению. Доводы Бердинского Ю.А. о том, что сделка купли-продажи автомобиля, совершенная Перехожевым А.Н. является противоправной, а потому недействительной, он, как добросовестный приобретатель имеет право собственности на автомобиль без всяких ограничений и обременений, суд считает, не могут являться основанием для отказа ОАО «Первому коллекторскому бюро» в иске об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку они основаны на кредитном договоре, договоре залога автомобиля и ч. 1 ст. 353 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая выше изложенное, судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика Перехожева А.Н. пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 4332 рубля 16 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить и: - взыскать с Перехожева А.Н., ... года рождения в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме 156608 рублей 16 коп., расходы по госпошлине в сумме 4332 рубля 16 коп., а всего 160940 (сто шестьдесят тысяч девятьсот сорок) рублей 32 (тридцать две) копейки; - обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ВАЗ ..., идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., номер шасси отсутствует, кузов ..., ... года выпуска, с начальной продажной ценой 190440 рублей. Отказать Бердинскому Ю.А. в иске к ОАО «Первому коллекторскому бюро» о признании отсутствия прав и оснований на предъявление требований об обращении взыскания на транспортное средство. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Судья (подпись) О.В. Бердюгина Изготовлено ... Судья (подпись) О.В. Бердюгина Верно. Судья О.В. Бердюгина