Дело № 2-235/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В. при секретаре Ивановой Е.Г. с участием представителя истца Анищенко В.Г. и представителя ответчика Шипулина М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «25» апреля 2011 года гражданское дело по иску Щербаковой Л.Д. к Ветошкиной Е.А. о признании имущества совместным и признании права на часть этого имущества, у с т а н о в и л: Щербакова Л.Д. обратилась в суд с иском к Ветошкиной Е.А., которым просит: - признать за ней - истцом Щербаковой Л.Д. право на 1/2 часть имущества - гараж ... в ГСК «...»; - взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2750 рублей, оплаты стоимости гаража в размере 3000 рублей, оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей. В ходе судебного разбирательства истец Щербакова Л.Д. увеличила исковые требования и в окончательном варианте заявленных требований просит: - признать имущество - гараж ..., расположенный в ГСК «...», зарегистрированный на имя Малинина А.П., общим имуществом; - признать за ней - истцом Щербаковой Л.Д. право на 1/2 часть этого имущества - гараж ... в ГСК «...»; - взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2750 рублей, оплаты стоимости гаража в размере 3000 рублей, оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что с 1991 года она - истец проживала в гражданском браке с Малиным А.П., ... года рождения в своей квартире по .... Они вели совместное хозяйство, приобретали и имели общее имущество, оба работали. У Малина А.П. была своя квартира по ..., но проживали они у нее в квартире по ..., с ее - истицей имуществом. В 1995 г. решили построить гараж, Малин А.П. вступил в члены кооператива. С 1995 г. по ... г. велось строительство гаража. Оформили гараж на имя Малина А.П. Во время строительства она - истец лично приходила на место строительства гаража, наблюдала за процессом строительства, мешала цемент под фундамент. Строительные материалы покупали на совместные денежные средства. Квитанций и товарных чеков на строительные материалы не сохранилось, т.к. прошло более 20 лет. Гаражом она - истец с Малиным А.П. пользовались совместно, хранили в погребе овощи, которые выращивали и собирали на дачном участке. ... Малин А.П. умер. В настоящее время на гараж претендует дочь Малина А.П. - ответчик Ветошкина Е.А., поскольку считает себя единственной наследницей умершего Малина А.П. В свою очередь, она - истец полагает, что гараж ... в ГСК «...» является совместным имуществом ее - истца и Малина А.П., где ей - истцу Щербаковой Л.Д. должна принадлежать 1/2 часть гаража, т.к. построен он был с Малинным на совместные деньги в период их совместного проживания одной семьей и ей - истцу необходимы средства, чтобы возместить затраты на похороны Малина. В судебном заседании истец - Щербакова Л.Д. настаивала на заявленных требованиях, дала показания аналогичные изложенным в иске. Представитель истца - Анищенко В.Г. поддержала заявленные требования своей доверительницы в полном объеме. Ответчик - Ветошкина Е.А. исковые требования не признала в полном объеме. Суду показала, что ее отец Малин А.П. умер ..., в последнее время при жизни он проживал в одной квартире с Щербаковой Л.Д. по .... Отец с Щербаковой Л.Д. проживали как соседи, ее - ответчика отец занимал в указанной двухкомнатной квартире спальню, которая была оформлена по социальному найму на него с 1989 г., а Щербакова Л.Д. и двое её детей занимали другую комнату, которая также была оформлена по договору социального найма с 1996 г. Ее - ответчика воспитывала тетя, а отец платил ей алименты, кроме того, всегда давал из своего кармана деньги на личные нужды, когда она - ответчик его просила. Её отцу на момент смерти последнего принадлежал гараж ... в ГСК «...». Все документы и ключи от гаража находились в комнате отца, в настоящее время находятся у Щербаковой Л.Д. и Хабибуллиной Е.В., которые завладели всем этим имуществом и документами незаконно. Гараж ..., расположенный на 13 микрорайоне ... в ГСК «...», отец построил на личные денежные средства. Щербакова Л.Д. в строительстве данного гаража участия не принимала. Гараж отец строил вместе со своим другом, её мужем Ветошкиным А.Б. и свекром Ветошкиным Б.В., который умер в 2000г. Они вместе заливали бетон, крыли крышу, ставили дверь на гараж. Она - ответчик приходила, приносила еду и кормила их. Истицу на строительстве гаража она - ответчик вообще никогда не видела. Отец один и самостоятельно вступил в 1995 году в гаражный кооператив ГСК «...» и закупил строительные материалы, а летом 1996 года начал строительство гаража для себя, т.к. хотел приобрести автомашину. Ее - ответчика отец - Малин А.П. никогда не вел со Щербаковой Л.Д. совместного хозяйства и своими денежными средствами распоряжался самостоятельно. Свои личные денежные средства Щербакова Л.Д. в строительство гаража не вкладывала. Кроме того, в случае отказа истцу - Щербаковой Л.Д. в удовлетворении заявленных исковых требований судом, просит взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, понесенные ею при разбирательстве настоящего дела, о чем представила письменное ходатайство и квитанцию, подтверждающую оплату (л.д.92, 93). Представитель ответчика - Шипулин М.С. поддержал позицию своей доверительницы. Представитель 3-его лица ГСК «Автомобилист - 4» в суд не явился, просит рассматривать настоящее гражданское дело в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление (л.д.67). Будучи допрошенным в предварительном судебном заседании, представитель 3-его лица ГСК «...» в лице его настоящего председателя Сигова М.М. суду показал, что в 1993 г. был создан ГСК «Автомобилист-4», которому в установленном порядке выделена земля под строительство гаражей. Разделенные участки раздавались работникам ПАП -4 и другим сторонним гражданам, желающим построить гараж. Для чего граждане писали заявление и вступали в члены кооператива и им выделялись участке под индивидуальное строительство гаража в пределах территории земли, выделенной кооперативу. Вступившие обязаны были в течение 3-х лет построить гараж, но в данные сроки никто не укладывался и поэтому строили по 4-5 лет. Кроме строительства своих гараже члены кооператива вносили членские взносы и затраты на общее обслуживание территории кооператива. Не членам кооператива участки под строительства гаражей не выделялись. Малин, согласно записям в членской книжки, вступил в кооператив в 1995году, ему была выдана членская книжка на него одного, членские взносы платил также сам лично Малин, приходил для оплаты лично. Кроме Малина А.П. никто больше за него не оплачивал членские взносы. О правовом режиме своего гараж Малин ему ничего не говорил, советовался только по строительству. Гараж строил самостроем, что он - представитель знает лично, т.к. каждый из них свои гаражи строили в одном ряду на глазах друг у друга. В настоящее время право собственности на гараж Малина не оформлено, т.к. не оформлены соответствующие документы у самого кооператива. После смерти Малина его гаражом никто не пользуется и членские взносы, в том числе на общие нужды кооператива не оплачивает. Поэтому на основании изложенного им, как председателем действующего ГСК «...», выдана справка о принадлежности гаража за ... Малину А.П. (л.д.5). Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в иске Щербаковой Л.Д. надлежит отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии со ст.34 ч.1,2 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст.37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). В соответствии со ст.39 ч.1 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Исходя из изложенных норм права следует, что: - имущество супругов независимо от вложенных каждым супругом средств является совместным имуществом и принадлежит каждому из них в равных долях, если не имеется иного соглашения о пользовании имуществом; - во всех других случаях имущество может быть признано общей совместной собственностью лиц, не являющихся по отношению друг к другу супругами, лишь при доказанности того, что оно приобреталось (строилось, изготовлялось и пр.) всеми предполагаемыми сособственниками этого имущества, их совместными усилиями, в целях создания совместной собственности на это имущество и совместного использования по назначению и именно в этих целях каждый из предполагаемых сособственников использовал свои личные денежные средства, либо личное участие в создании (изготовлении, строительстве) данного имущества. Поэтому на основании изложенных требований закона при признании имущества совместным определением от ... (л.д.88) суд отказал истцу Щербаковой Л.Д. в приостановлении производства по данному делу до рассмотрения другого дела (об установлении факта семейных отношений, сложившихся между ней - истцом и умершим Малинным А.П.), поскольку установление факта семейных отношений не является существенным обстоятельством для рассмотрения настоящего гражданского дела о признании спорного имущества совместным, т.к. для признания имущества совместным между лицами, не состоящими в браке, основополагающим является установление факта приобретения данного имущества совместно, в совместное пользование и на совместные средства. Разрешая заявленные требования по существу, судом установлено, что истица Щербакова и Малин А.П., умерший ..., по отношению друг к другу супругами не являлись. Следовательно, на истицу не распространяется правовой режим совместного имущества супругов, предусмотренный вышеуказанными нормами СК РФ, поэтому Щербаковой Л.Д. необходимо было в порядке ст. 56 ГПК РФ доказать наличие и существование вышеуказанных обстоятельств, предусмотренных с нормами 218 и 244 ГК РФ, а таковых истец - Щербакова Л.Д. суду не представила и судом не установлено, поскольку: - Малин А.П. в августе 1995г. один вступил в кооператив «...», один и самостоятельно оплачивал членские взносы, свою волю по дальнейшему распоряжению этим имуществом не выразил, т.к. в соответствии с требованиями Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не оформил надлежащим образом свое право на вновь созданное имущество - построенный гараж; завещание не оформил, брак с Щербаковой Л.Д. не зарегистрировал; - сама Щербакова Л.Д. при жизни Малина А.П. в члены кооператива не вступила, несмотря на то, что ничто не препятствовало ей это сделать, т.к. ограничений на право вступления в данный кооператив не было, земля под строительство гаражей предоставлялась всем желающим вступить в кооператив; исходя из её утверждений, денежные средства для строительства гаража она имела и могла своим трудом его построить и фактически осуществляла строительство наряду с Малиным, помогая ему в тяжелых строительных работах; причины не вступления в кооператив наряду с Малиным истица суду не пояснила; - членские взносы в гаражный кооператив за Малина при его жизни истиц также не оплачивала, что ею в судебном заседании не оспаривается; - наличие задолженности по членским взносам только за 2010г. в сумме 1000 руб., согласно справки (л.д.84), т.е. после смерти Малина, свидетельствует о том, что истица Щербакова не оплачивает в настоящее время членские взносы за содержание спорного имущества - данного гаража, часть которого считает своим имуществом; данное обстоятельство опровергает её утверждение о совместном строительстве и совместном использовании с Малинным данного имущества; - истицей не представлено суду ни одного документа, свидетельствующего о понесенных расходах на приобретение материалов и прочих затрат, как оплаченных самим Малинным, так и оплаченных непосредственно ею из своих личных доходов и денежных сбережений; кроме того, ею не названа и не указана ни одна сумма стоимости материалов и других расходов, связанных со строительством гаража; и наоборот указано, что лично она сама ничего из материалов не покупала, не завозила и не оплачивала, её участие в строительстве гаража сводилось к наблюдению за ходом строительства, единоразового замеса бетона и совместного проживания с Малинным в период строительства данного гаража; утверждение в той части, что Малин строил гараж на совместные средства, в том числе в период когда сам не работал и оба они жили на её средства, в данном случае являются голословными, т.к. совместное проживание лиц, не являющихся супругами по отношению друг к другу, не влияет на правовой режим приобретаемого каждым из них имущества; -также истица не в состоянии назвать и конкретизировать определенные виды работ, их объем, срок и период исполнения, которые она непосредственно сама выполняла на строительстве данного гаража; её утверждение в данной части, что она «все делала на строительстве…, месила бетон…..» суд расценивает как беспредметное и голословное; - автомобиль истица не водит и в собственности не имела и не имеет; - после смерти Малина истица в гараж не ходила, им по назначению, а также для хранения плодо-овощной продукции в погребе не пользовалась, на что ею прямо указано в судебном заседании; - истицей допущены неустранимые противоречия по существу заявленных требований, а именно: из текста искового заявления истицы следует, что « проживать в гражданском браке с Малинным она стала с 1996г., а в августе 1995г. мы вступили в кооператив». Из данного утверждения истицы следует, что до начала сожительства с Малиным - 1996г. она уже в 1995г. совместно с ним вступила в кооператив для строительства гаража и целый год на совместные средства строила с Малинным этот гаража; тогда как, из существа её требований следует, что в период совместной жизни с Малинным и на совместные с ним средства они строили гаража, что вышеизложенным письменным документом (исковым заявлением), подписанным самой истицей, опровергается; также достоверно установлено, что истица в кооператив лично не вступала, коллективное вступление и членство в котором Уставам кооператива не предусмотрено. - представленные истицей свидетели достоверно суду не показали о совместном бюджете истицы и Малина, об их совместных затратах на строительство гаража, о личных денежных затратах истицы на строительство гаража, о количестве и стоимости выполненного лично истицей труда при строительстве гаража, все их показания сводятся к общим показаниям о совместном проживании ( сожительстве) и строительстве гаража. Однако, на данных не конкретных и не подтвержденных документально показаний свидетелей суду недостаточно сделать вывод о правовом режиме данного гаража в виде совместного имущества истиц и Малина, в том числе, в установлении принадлежности его половины непосредственно за истицей. Кроме того, показания истицы в судебном заседании ... в той части, что удовлетворение заявленных требований ей необходимо лишь с целью возместить затраты на похороны Малина, не только не свидетельствуют о совместном с ним строительстве данного гаража, но и опровергают утверждение о совместном проживании с ним одной семьей и ведении совместного хозяйства, т.к. по общепризнанным принципам морали и нравственности возмещение стоимости похорон родного и близкого человека за счет его имущества не свидетельствует о близких семейных отношениях между указанными лицами. Установленные судом обстоятельства подтверждаются: - показаниями сторон по делу; - свидетельством смерти Малина А.П., умершего ... (л.д.18), -свидетельством о рождении Ветошкиной Е.А. (урожденной Малиной) и свидетельством о вступлении её в брак с Ветошкиным А.Б. (л.д.76,74), - членским билетом ..., выписанным ... на имя Малина А.П. с записями о внесении членских денежных взносов ...14 за период с 1995 года по 2009 г. включительно (л.д.51,52); - архивными справками ОАО ЗСМК, из которых следует, что Малин А.П. на период вступления в члены гаражного кооперативаи в последующее время работал на ЗСМК, получал заработную плату, достаточную для уплаты членских взносов и строительства гаража (л.д.22, 49), - справкой ГСК «...» о вступлении Малина А.П. в кооператив, выделении ему земельного участке в кооперативе под строительство гаража за ..., оплате им членских взносов, отсутствии заявления о вступлении в кооператив, наличие задолженности за 2010г. по уплате членских взносов (л.д. 84), - распоряжением Администрации г.Новокузнецка от ... ..., согласно которому предоставлен земельный участок в кв. № 13 Заводского района под строительство гаражей индивидуального пользования, в связи с чем при содействии профсоюзной организации ЗСМК был организован гаражный кооператив «...» (л.д.57-59); - распоряжением Администрации Заводского района ... от ..., согласно которому зарегистрировано предприятие ГСК «...» (л.д.60-61); - Уставом ГСК «...» (л.д.53-56), в соответствии которым: …. Гаражно-строительный кооператив организуется из трудящихся НПАТП - 4 и жителей Заводского района гор. Новокузнецка ….. после утверждения решения о создании кооператива созывается общее собрание граждан, желающих вступить в члены кооператива….. членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста, постоянно проживающие в данной местности и являющимися владельцами индивидуального транспорта…. - пункты 1, 2 … после окончания строительства гаражей каждому члену кооператива предоставляется в постоянное пользование отдельный гараж. Кооперативный гараж представляется только членам кооператива, выполнившим свои обязанности по внесению вступительных взносов в соответствии с утвержденным списком членов кооператива. Член кооператива имеет право добровольно по своему заявлению как вступить в члены кооператива, так и выйти из него - пункт 4, - показаниями свидетелей Н., Ч., Щ.Д.В., Щ.Д.В., Х., В.А.Д., Г., В.. Так, Свидетель Н.. суду показала, чтоЩербакову Л.Д. знает с 1993г., дружат семьями, до сих пор общаются. Она - Щербакова Л.Д. жила с Малиным А. - это ее гражданский муж. Изначально они жили на Запсибе, затем в Ильинке, сначала по ..., а затем по .... У Малина до Щербаковой была семья, дочь Елена Ветошкина. Она к ним приходила в гости, ее привечали. В 1995 г. Щербакова и Малин стали строить гараж, покупали строительные материалы.Как они покупали строительные материалы и на чьи денежные средства она - свидетель пояснить не может. Так, свидетель Ч. суду показала, что Щербакову Л.Д. знает, дружат с детства. Щербакова с Малинным жили совместно на Ильинке в комнате с подселением. Также у них была дача, затем они построили гараж. Малин не работал почти год, когда строили гараж, поэтому Щербакова вкладывала свои деньги в строительство гаража. Так, свидетель Щ.Д.В. суду показал, что Щербаковой Л.Д. является его мамой. Ответчик Ветошкина Е.В. - дочь Малина. Отношения между Щербаковой и Малиным начались с 1990 г., Малин пришел и проживал с ними, когда он - свидетель пошел в 1 класс. Щербакова и Малин стали строить гараж, когда ему - свидетелю было 11 лет. Помогали строить гараж муж Ветошкиной и его отец. Его - свидетеля мать - Щербакова Л.Д. таскала цемент в ведрах, он - свидетель тоже помогал строить. Гараж начали строить с 1994г. летом, а построили в 1996г. Членом кооператива являлся Малин А.П., он - свидетель это знает по документам. С 2007г. по 2008г. за гараж никто не платил. Малин сам оплачивал за гараж. На какие денежные средства строился гараж он - свидетель не знает. Также не может пояснить почему Щербакова не оформила гараж на себя. На сегодняшний день гаражом никто не пользуется. Так, свидетель Щ.Д.В. суду показал, что они жили с Малинным одной семьей, варили в одной кастрюле, кушали вместе, покупали: телевизор, стол, холодильник. Он - свидетель с сестрой жил в одной комнате, а его - свидетеля мама с Малинным в другой комнате. Так, свидетель Х. суду показала, что Щербакова Л.Д.является ее мамой. Они проживали на Климасенко, а потом Щербакова познакомилась с Малиным и стали проживать все вместе. Также вместе они строили гараж, еще помогал брат свидетеля - Дима и его друзья, Щербакова приносила еду. Малин платил алименты своим двум дочерям. Щербакова и Малин совместно платили за квартиру, покупали продукты. Деньги у Щербаковой и Малина были общие, но хранились они у Щербаковой. Ее - свидетеля мама - Щербакова содержала Малина когда они строили гараж, т.к. он платил алименты, а на остальные покупал строительные материалы. Так, свидетель В.А.Д. суду показала, что Ветошкину Е.А. знает как бывшую сноху. Александр Малин строил гараж вместе с другом. Им помогали строить ее - свидетеля муж и сын, т.к. дети Щербаковой тогда были маленькие. С 1995 года Малин и Щербакова проживали вместе. Около года назад у Малина появилась другая женщина. Малин возмущался, что Щербакова тратит его деньги. Так, свидетель Г. суду показал, что Щербакову знает как супругу Малина, а Ветошкину как дочь Малина. С Малинным Александром он - свидетель знаком с конца 90-х годов, при строительстве гаражей. Он - свидетель и Малин были соседями по гаражам, строили вместе в 1996 - 1997 гг. Гаражи под «ноль» купили у частных лиц на 13-м Микрорайоне в .... Начали строительство, он - свидетель и Малин помогали друг другу, вместе расплачивались за стройматериалы (панели, арматуру, цемент). Воздвигали общую стенку и потолок вместе с Малинным. Ворота на гаражи и себе и ему- свидетелю «варил» Малин. Деньги распределяли пополам, Малин вел тетрадку расходов. Вступал ли он - свидетель в гаражный кооператив и платил ли членские взносы не помнит, поскольку после того как построил гараж сразу же его продал. Он - свидетель 1-2 раза приходил в гости к Малину, видел там Щербакову, знал, что Малин сожительствует с ней. Также он - свидетель 1-2 раза приходил в гости к Ветошкиной - дочери Малина, проведывали. Он - свидетель видел, что Щербакова несколько раз приходила с детьми на «гаражи», раствор мешала, а он - свидетель и Малин растаскивали его, также Щербакова еду приносила. Также муж дочери Малина помогал в строительстве гаража, на крыше стыки заливал и пр. Деньги на строительство гаража всегда «давал» только Малин Он - свидетель не вникал как живут Малин с Щербаковой, на чьи деньги, какие у них отношения, не может сказать вкладывала ли Щербакова свои деньги в строительство гаража или нет. Так, свидетель В.А.Б. показал, что Ветошкина его бывшая супруга, состояли в зарегистрированном браке с ней с 1995 г. по 2010 г. Отношения сейчас между ними - бывшими супругами нормальные, дружеские. Щербакову свидетель Ветошкин также знает, она была сожительницей его тестя - Малина. Ему - свидетелю в 1996-1997 гг. тесть - Малин предложил построить гараж, затем продать его и разделить деньги. Он - свидетель согласился. Малин приобрел два места под два гаража. Около 1 месяца он - свидетель помогал Малину в строительстве гаража, который находится в ...: заливал опалубку, месил и «таскал» раствор. Однако когда строительство полностью закончилось, то Малин сказал ему - свидетелю, что построенный гараж продавать не будет, а вот когда они построят второй гараж, то обязательно отдаст деньги дочери, т.е. Ветошкиной. На этой почве он - свидетель и Малин разругались, поскольку построенный гараж Малин отказался продавать. За материалы на гараж деньги платил Малин, он - свидетель своих денег в строительство гаража не вкладывал, только помогал физическим трудом. Вообще, что тратятся деньги «семейные» на строительство гаража, Малин ему - свидетелю никогда не говорил. Лично Малин гаражом не пользовался, поскольку у него не было автомобиля. Кроме этого, истец - Щербакова Л.Д. не оспаривает тот факт, что по окончанию строительства, а также после смерти Малина А.П. не оформила в установленном порядке гараж на себя, препятствий к чему не имела. На основании вышеизложенных обстоятельств суд считает, что в удовлетворении требований о признании имущества - гаража ..., расположенного в ГСК «...» на ..., совместным и признании права на часть данного имущества истцу - Щербаковой Л.Д. надлежит отказать. Соответственно не подлежит удовлетворению требование истца о возмещении понесенных судебных расходов, т.к. в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению стороне пропорционально заявленному иску в случае его удовлетворения. А настоящим решением в удовлетворении исковых требований истцу отказано. В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с Щербаковой Л.Д. в пользу Ветошкиной Е.А. надлежит взыскать расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя в заявленном размере, а именно 15 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Щербаковой Л.Д., ... года рождения в удовлетворении исковых требований к Ветошкиной Е.А. о: - признании имущества в виде гаража ..., расположенного в ГСК «...» по ..., совместным имуществом Щербаковой Л.Д. и Малинина А.П., умершего ..., - признании за Щербаковой Л.Д., ... г.р. права на 1/2 часть общего имущества в виде гаража ..., расположенного в ГСК «...»по ..., о т к а з а т ь. Взыскать с Щербаковой Л.Д., ... г.р. в пользу Ветошкиной Е.А., ... г.р. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Судья подпись О.В. Бердюгина Изготовлено ... Судья подпись О.В. Бердюгина Верно. Судья О.В. Бердюгина