Дело № 2-1047/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В. при секретаре Ивановой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «19» июля 2011 года гражданское дело по иску Бородиной А.Р. к Бородиной Ю.С., Бородиной А.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с иском, которым просит: - признать Бородину Ю.С., Бородину А.Р. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...; - обязать отделение по Заводскому району г. Новокузнецка УФМС Кемеровской области снять Бородину Ю.С., Бородину А.Р. с регистрационного учета по адресу: ... ... Свои требования мотивирует тем, она является собственником квартиры расположенной по адресу: ... ... на основании договора дарения. В данной квартире зарегистрирован и проживал ее сын- Бородин Р.П. ... она по просьбе своего сына зарегистрировала в квартире его супругу Бородину Ю.С., а ... его дочь - Бородину А.Р., ... года рождения. В настоящее время сын отбывает наказание в местах лишения свободы. Она - истица какое-то время содержала ответчиков за свой счет, но ... ответчицы добровольно выехали из квартиры, забрав свои вещи, вещи ребенка и часть из совместно нажитого имущества с сыном, однако с учета не снялись. Местонахождение ответчиков в настоящее время истцу неизвестно. Ответчицы никогда не платили и не платят за коммунальные услуги. Истец Бородина А.Р. поддержала исковые требования. Представитель ответчиков Бородиной Ю.С., Бородиной А.Р. - адвокат Заводской коллегии адвокатов ... города Новокузнецка - Слепцова В.В., действующая на основании ст.50 ГПК РФ по определению Заводского районного суда города Новокузнецка от ... (л.д. 9), возражает против удовлетворения данного заявления. Представитель третьего лица ОУФМС в Заводском районе г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ОУФМС в Заводском районе г.Новокузнецка при изложенных обстоятельствах, считая, что последний принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве. Выслушав истца, представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 31 ч. 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними. Член семьи собственника обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Статья 31 ч. 1 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ... является Бородина А.Р., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ... от ... (л.д. 5). Согласно поквартирной карточке (л.д. 4) на регистрационном учете в ..., состоят: ответчики Бородиной А.Р., ... года рождения, с ..., Бородина Ю.С., ... года рождения, с .... Данные ответчики к числу родственников, указанных в ст. 31 ч 1 ЖК РФ (супруг, родители, дети), по отношению к собственнику жилого помещения - истцу по делу не относятся, т.к. по отношению к истцу и собственнику жилого помещения являются снохой и внучкой. Ответчики являются членами семьи сына истицы, который в настоящее время находится в местах лишения свободы, который собственником жилого помещения не является. И с истицей в данном жилом помещении никогда совместно одной семьей не проживали. С ... ответчики прекратили пользоваться данным жилым помещением, добровольно выехав из него и забрав свои вещи, что подтверждается, в том числе, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... по факту вывоза имущества из спорного жилого помещения (л.д. 19). Кромы вышеназванных материалов дела, установленные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей В., Р. Так, свидетель В. суду показала, что проживает с 2007г. в квартире гражданского мужа с детьми по адресу: Тореза, 62-2. Знала жильцов 21 квартиры, где проживали Ренат, ответчики Юля и ее дочь Арина. Они с ответчицей вместе гуляли с детьми. В гости друг к другу не ходили. В 2011 году они видела ответчицу, которая рассказа, что Рената посадили в тюрьму. С мая 2011г. ответчицу не видит, общаются по телефону, со слов ответчицы она сначала уехала к отцу в ..., сейчас проживает совместно с матерью в Заводском районе. Свидетель Р. суду показала, что знает семью Бородиных около 15 лет, истица ее подруга. Сын истицы- Ренат женился на ответчице, поначалу жили у истицы, потом переехали в квартиру по ..., которую истице подарил ее брат, по договоренности. В спорную квартиру истица приходила каждый день, помогала с ребенком, но не жила с ними. В конце 2009г. Рената забрали в милицию, ответчица собрала вещи и уехала к отцу. После она приехала обратно и стала проживать в квартире по адресу: Тореза, 65-21, истица обеспечивала ее и внучку. Через некоторое время ответчица опять собрала все вещи и уехала к отцу в Осинники и до настоящего времени не вернулась. Факт регистрации ответчиков в спорной квартире не свидетельствует о том, что ответчики приобрели право пользования данной квартирой, так как регистрация граждан по месту жительства или по месту пребывания является административным актом учета граждан в том или ином населенном пункте и не влечет за собой приобретения права пользования жилым помещением по месту регистрации. Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчицы не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, никакого соглашения по порядку пользования жилым помещением с ответчиками не заключалось, фактически не проживают в спорном жилом помещении с ..., у ответчиков отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования спорным жилым помещением. У суда не имеется оснований для сохранения за ответчиками права пользования соответствующим жилым помещением на определенный срок. конце 2009г. Рената забрали в милицию и Юля собрала вещи и уехала к отцу. в не о со своей мамой по ул. астояще ________Иных доказательств суду не представлено и обратного судом не установлено. На основании изложенного суд считает, что ответчики в силу требований ст. 31 ЖК РФ прекратили право пользования квартирой ... по ..., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования удовлетворить и: - признать Бородину Ю.С., ... года рождения, Бородину А.Р., ... года рождения прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ... - 21; - снять Бородину Ю.С., ... года рождения, Бородину А.Р., ... года рождения с регистрационного учета по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Судья подпись О.В. Бердюгина Изготовлено ... Судья подпись О.В. Бердюгина Верно. Судья О.В. Бердюгина