Дело № 2-1169/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гительман Т.А., при секретаре Поломошновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «05» августа 2011 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Трест Востокгидроспецстрой» к Чирятьеву С.Р. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Чирятьева С.Р. ... рублей ... копейки ущерб и ... рублей ... копейки государственную пошлину. Свои требования мотивирует тем, что Чирятьев С.Р. работает водителем погрузчика в ООО «Трест Востокгидроспецстрой» с 06.01.2002 года (...). 21.04.2008 г. на пр. Кузнецкстроевский напротив пр. Пионерский, ... ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя погрузчиком ... государственный регистрационный знак код ..., принадлежащий истцу на праве владения, при выполнении работ по подвозу плитки и шпал повредил рекламный щит, принадлежащий ООО «Лотус», после чего скрылся с места дорожно- транспортного происшествия. Вина ответчика установлена постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 09.06.2008 г. Ответственность истца была застрахована в Открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах»), которое произвело выплату страхового возмещения ООО «Лотус» в размере .... Поскольку ответчик скрылся с места дорожно- транспортного происшествия, ОСАО «Ингосстрах» 07.08.2010 г. в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Ответчик привлекался в качестве третьего лица, не заявляющего требования на предмет спора, однако в судебное заседание не явился, отзыва по существу иска не представил, в связи с чем, спор был рассмотрен в его отсутствие. 15.10.2010 г. Арбитражный суд Кемеровской области вынес решение по делу о взыскании с истца в пользу ОСАО «Ингосстрах» .... Истец на основании поступившего к нему Постановления от 13.12.2010 г. о возбуждении исполнительного производства уплатил ОСАО «Ингосстрах» сумму .... Ответчик Чирятьев С.Р. извещенный о месте и времени судебного заседания, дважды в суд не явился без уважительных причин, не предоставил возражений против исковых требований и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В силу с ч.2 ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Статьей 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером. Судом установлено, что Чирятьев С.Р. работает в ООО «Трест Востокгидроспецстрой» на должности водителя погрузчика с 06.01.2002 г. по настоящее время ... 01.06.2011 г. с Чирятьевым С.Р. был заключен трудовой договор ..., согласно которому ответчик принимается на работу водителем погрузчика, приступил к исполнению трудовых обязанностей с 06.01.2002 г., договор заключен на неопределенный срок (л.д.7-10). 21.04.2008 г. на пр. Кузнецкстроевский напротив пр. Пионерский, ... в г. Новокузнецке ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей (л.д.11 путевой лист от 21.04.2008 г.), управляя погрузчиком ... государственный регистрационный знак код ..., принадлежащий истцу на праве владения (л.д.12-19) при выполнении работ по подвозу плитки и шпал повредил рекламный щит, принадлежащий ООО «Лотус», после чего скрылся с места дорожно- транспортного происшествия (л.д. 21 протокол об административном правонарушении). Вина ответчика установлена постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 09.06.2008 г (л.д.22). Ответственность истца была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 20 страховой полис). 27.10.2008 г. ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ООО «Лотус» в размере ... рублей (л.д. 23 платежное поручение). 15.10.2010 г. решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу о взыскании с истца в пользу ОСАО «Ингосстрах» ... с ООО «Трест Востокгидроспецстрой» в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскана сумма страхового возмещения ... руб., страхового возмещения ...., расходы от уплаты государственной пошлины по иску (л.д.24-25 решение). 13.12.2010 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО «Трест Востокгидроспецстрой» в пользу взыскателя ОСАО «Ингосстрах» задолженности в размере ... (л.д.27). 11.02.2011 г. ООО «Трест Востокгидроспецстрой» перечислил на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» ... (платежное поручение ... л.д.28). Таким образом, судом установлено, что ответчик причинил ущерб истцу в результате административного проступка при исполнении им трудовых обязанностей на служебном автомобиле, а истец возместил вред причиненный ответчиком. Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца также полежит взысканию госпошлина в размере ... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Трест Востокгидроспецстрой» удовлетворить. Взыскать с Чирятьева С.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Трест Востокгидроспецстрой» в счет возмещения материального ущерба (в порядке регресса) ... Взыскать с Чирятьева С.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Трест Востокгидроспецстрой» государственную пошлину в размере ... Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение десяти дней. Судья /подпись/ Т. А. Гительман Верно. Судья Т. А. Гительман