Дело № 2- 1158/11 Заочное решение Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 08 августа 2011г. Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н. при секретаре Невзоровой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проказовой ВВ к Проказову РЮ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета, установил: Истец - Проказова В.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Проказова Р.Ю., ".". года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: "..." сняв его с регистрационного учета по указанному адрес; взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с обращением в суд: государственную пошлину в сумме 200 рублей, оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 500 руб. Свои требования мотивирует, тем, что она зарегистрирована и проживает в частном жилом доме, расположенной по адресу: г, "..." Вместе с ней в указанном доме с 18.02.2008 года зарегистрирован её внук - Проказов РЮ, ".". года рождения. С момента его регистрации ответчик в спорный жилой дом не вселялся, в нем не проживал, своих вещей не перевозил, в расходах на содержание жилого помещения не участвовал. Она, со своей стороны, вселению ответчика не препятствовала. С момента рождения и до настоящего времени ответчик проживает со своей матерью по адресу: "...". Поскольку ответчик лишь зарегистрирован в указанном жилом помещении, но фактически туда не вселялся, полагает, что он не приобрел право на данное жилое помещение. Она неоднократно просила ответчика добровольно сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени вопрос не решен. В силу своего преклонного возраста, она является ветераном Великой Отечественной войны, фактически не имеет возможности распорядиться своим домом в соответствии с законодательством РФ. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Проказов Р.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания, не представил суду уважительные причины своей неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо УФМС отделение в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области в судебное заседание не явилось, надлежащем образом было извещено о времени и месте судебного заседания, не представило суду уважительные причины своей неявки, не просило суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Свидетель КЕВ суду пояснила, что истец - Проказова ВВ, её бабушка. Проказова В.В. проживает в доме по "...", проживает вместе со своим сыном Юрием. Проказов РЮ, её двоюродный брат. Она знает, что он прописан в доме по "...", но в этот дом Проказов Р.Ю. никогда не вселялся, с Проказовой В.В. одной семьей никогда не проживал, вещей его в доме нет. Свидетель МГМ суду пояснила, что истца - Проказову ВВ знает, они соседи. Проказова В.В. проживает в доме по "..." проживает она вместе со своим сыном Юрием. Она знает, что у Проказовой В.В. есть внук, что он прописан в ее доме, но она никогда его не видела, он в спорном доме никогда не проживал, и не проживает, никогда с Проказовой В.В. не вел общего хозяйства, где он проживает ей не известно. Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Судом установлено, на основании Свидетельства о государственной регистрации права № "......", Проказова В.В. ".". г. приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "..." (л.д.21) Согласно домовой книги, в спорном жилом доме, с 18.02.2008 г. зарегистрирован Проказов Р.Ю. (л.д.5-7). Судом так же установлено, что Проказов Р.Ю. в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, членом семьи Проказовой В.В. не являлся и не является, что следует из пояснений вышеуказанных свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений свидетелей, поскольку они ничем не опорочены. Иных обстоятельств судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено. На основании п. 1 ст. 30 ЖКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. На основании п. п.1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким образом, Проказов Р.Ю. не приобрел право пользования спорным жилым домом и следовательно подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика судебных расходов. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся …… расходы на оплату услуг представителей… Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истец Проказова В.В. понесла судебные расходы в сумме 200 рублей: оплата государственной пошлины (л.д. 4), и оплата услуг представителя за составление искового заявления в сумме 500 руб. (л.д.13). В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме то суд считает, что взысканию подлежат судебные расходы в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Проказова РЮ не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: "..." снять с регистрационного учета Проказова Романа Юрьевича из жилого дома, расположенного по адресу: "..." Взыскать с Проказова РЮ, ".". года рождения в пользу Проказовой ВВ судебные расходы в сумме 700 (семьсот) рублей Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) А.Н. Байрамалова Верно. Судья А.Н. Байрамалова