Дело № 2-1156/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.,

при секретаре - Кадышевой И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 09.08.2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Городского отделения №2362 (г.Новокузнецк) к Сухарникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Городского отделения ... (...) обратилось в суд с иском к Сухарникову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 120 428,83 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 608,58 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что ... между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения ... ... (далее Кредитор) и Сухарниковым А.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого, Заемщик получил кредит в сумме 109 900 рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ... кредитные средства Заемщиком были получены.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора ... от ... погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору ... от ...) в сумме 2 911,68 рублей. Согласно Истории договора, Заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора.

По состоянию на ... на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчет суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность 109 900 рублей; просроченная задолженность по процентам 5 710,65 рублей; просроченная задолженность по процентам 3 714,22 рубля; задолженность по пене за кредит 420,42 рубля; задолженность по пене за проценты 683,54 рубля.

Итого по всем видам задолженностей: 120 428,83 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком есть обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора (п.п. 5.2.4 кредитного договора).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Гаврилрв К.В., действующий на основании доверенности от 10.11.2010 года, настаивала на иске, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Сухарников А.В. в суд дважды не явился, причину неявки не сообщила, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... между Банком и Сухарниковым А.В. заключен кредитный договор ... (л.д. 6-7), согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 109 900 рублей на срок 60 месяцев из расчета 20% годовых. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Сухарниковым А.В., что подтверждается заявление на выдачу кредита (л.д.5).

Погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом необходимо осуществлять в соответствии с п. 3.1 кредитного договора ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору - л.д.9).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленной истцом справке-расчету (л.д. 13-14), оставшаяся сумма долга по кредитному договору на ... составляет 120 428,83 рублей.

Условия кредитного договора ... соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором ... установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик - Сухарников А.В. не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд также не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как не считает сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что обязательство не исполнялось длительное время, и именно в силу этого обстоятельства сформировалась сумма повышенной компенсации, являющейся по своей правовой природе мерой ответственности за просрочку платежа - неустойкой.     

В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 608,58 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.4), поскольку исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Сухарникова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

взыскать с Сухарникова А.В., ... года рождения, уроженца ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Городского отделения ... (...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 120 428 (сто двадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 83 коп.

Взыскать с Сухарникова А.В., ... года рождения, уроженца ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Городского отделения ... (...) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 608 (три тысячи шестьсот восемь) рублей 58 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 С.А. Горковенко