Дело № 2-1189/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А. при секретаре - Кадышевой И.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новокузнецке 12.08.2011 года гражданское дело по иску Костерина В.И. к ОАО «Альфа-Банк», Скрипову К.М. о признании соглашения о кредитовании и залоге недействительным в части договора залога, УСТАНОВИЛ: истец - Костерин В.И.обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк», Скрипову К.М., в котором просит соглашение о кредитовании о залоге заключенное между ОАО «Альфа-Банк» и Скриповым К.М. в части договора залога на автомобиль «Хонда-Стрим», 2003 года выпуска, р\н Т083 ТА 42, признать недействительным. Свои требования мотивировал тем, что он, Костерин В.И. является собственником автомобиля «Хонда-Стрим», 2003 года выпуска р\н Т 083 ТА 42, что подтверждается техническим паспортом транспортного средства. Данный автомобиль он приобрел у Скрипова К.М. по договору купли-продажи от ..., заключенного в простой письменной форме. Согласно заявлению на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от ... Скрипов К.М. получил в ОАО «Альфа-Банк» кредитные средства на приобретение автомобиля в сумме 422 620 рублей. Продавцом указанного автомобиля Скрипову К.М. было ООО «Автолэнд». Между последним и Скриповым К.М. был заключен договор купли-продажи транспортного средства от ... и акт приема передачи транспортного средства. Приобретаемый автомобиль согласно указанному выше заявлению, переходил в обеспечение возврата кредита в залог ОАО «Альфа-Банк». В апреле 2010 года он обращался в суд с исковым заявлением к ответчикам ОАО «Альфа-Банк» и Сорокину Э.А. доказывая, что договор кредитования, заключенный между ОАО «Альфа-Банк» и Сорокиным Э.А. ..., в части залога спорной автомашины должен быть признан недействительным. 15.12.2010 года Центральный районный суд решил: удовлетворить исковые требования Костерина В.И. и признать договор кредитования в части залога автомобиля недействительным. Ответчик подал кассационную жалобу, определением коллегии по гражданским делам Кемеровского суда от 22.04.2011 года решение отменено и по делу вынесено новое решение: отказать в удовлетворении исковых требований Костерину В.И. о признании договора кредитования заключенного между ОАО «Альфа-Банк» и Сорокиным Э.А. в части залога автомобиля недействительным. Таким образом, как следует из материалов дела ОАО «Альфа-Банк» доказал в суде, что Сорокин Э.А. являлся собственником автомобиля, распоряжался и пользовался им. По указанному договору кредитования залог спорного автомобиля признан законным. Таким образом, Скрипов К.М. на момент заключения соглашения о залоге не мог являться собственником спорного автомобиля, так как с ... собственником спорного автомобиля являлся Сорокин Э.А., который, заключив соглашение о кредитовании, передал спорный автомобиль в залог ОАО «Альфа-Банк». С учетом изложенного, полагает, что соглашение о кредитовании и залоге, заключенное между ОАО «Альфа-Банк» и Скриповым К.М. ..., в части договора залога, заключено с нарушением норм действующего гражданского законодательства, а значит должно быть признано недействительным. В предварительном судебном заседании истец - Костерин В.И. на заявленных требованиях настаивал, все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. В отношении применения срока исковой давности суду пояснил, что с заявлением не согласен, следует срок исковой давности исчислять с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Когда Скрипов К.М. получил деньги от него за автомобиль в сумме 350 000 рублей согласно расписке от ..., он не сообщил ему о залоге, то есть он не знал о залоге ..., когда платил за автомобиль, следовательно, срок исковой давности на момент подачи иска не истек. В предварительном судебном заседании представитель истца Костерина В.И. - Ткачева Е.Г., действующая на основании доверенности от ..., поддержала доводы истца. Полагает, что по вопросу о применении срока исковой давности следует руководствоваться ст. 200 ГК РФ, а именно - срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности не нарушен. Ответчик - Скрипов К.М., третье лицо Сорокин Э.А., представитель третьего лица ООО «Автолэнд» в суд не явились, причину неявки не сообщили, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам. Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» в предварительное судебное заседание не явился, ОАО «Альфа-Банк» направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело отсутствие своего представителя, просит применить исковую давность к требованию Костерина В.И. о признании недействительным соглашения о кредитовании и залоге № ... от ... в части передачи автомобиля в залог. Отказать Костерину В.И. в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, без исследования иных фактических обстоятельствах по делу. Свою просьбу мотивирует тем, что Костерин В.И. (далее - Истец) обратился с исковым заявлением в Заводский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области к Скрипову К.М. (далее - Ответчик), ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) о признании недействительным соглашения о кредитовании и залоге № ... от ... (далее - Соглашение о кредитовании и залоге), заключенного между Банком и Скриповым К.М. в части договора залога автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер - отсутствует, номер двигателя - ..., номер кузова - ..., цвет - белый (далее - Залоговый автомобиль). В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181. Согласно п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Так как соглашение о кредитовании и залоге в части передачи автомобиля в залог является консенсуальным договором, следовательно, договор считается заключенным с момента достижения согласия по всем существенным условиям договора. Соглашение о кредитовании было заключено .... Под исполнением договора понимается исполнение всех условий договора, а значит, началом исполнения договора является начало исполнения каких-либо условий договора. Считают, что исполнение Соглашения о кредитовании и залоге в части договора залога началось с ..., а именно: с ... Банк фактически принял в залог автомобиль Ответчика в счет обеспечения исполнения кредитных обязательств последнего; с ... стороны начали выполнять условие Соглашения о кредитовании и залоге, о том, что Залоговый автомобиль остается у залогодателя; ... Ответчик исполнил условие Соглашения о кредитовании и залоге, о страховании Залогового автомобиля и т.д. Следовательно, срок исковой давности по требованиям о признании Соглашения о кредитовании и залоге от ... недействительной ничтожной сделкой, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки истек .... На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ - Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Абзацем 2 п. 6 ст. 152 Гражданского Процессуального кодекса РФ установлено - При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке. Аналогичной правовой позиции придерживается и Кемеровский областной суд в определении от ... по делу ... (л.д.28-29). Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Исходя из ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Судом установлено, что Костерин В.И. является собственником автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер - отсутствует, номер двигателя - ..., номер кузова - ..., цвет - белый, что подтверждается паспортом транспортного средства ... ТТ ... (л.д.8). ... Скрипов К.М. обратился в ОАО «Альфа- Банк» с заявлением (офертой) на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. В данном заявлении указаны условия кредита: сумма кредита 422 620 рублей; ставка кредита 19% годовых, срок кредита составляет 60 месяцев, дата осуществления ежемесячного платежа 30-го числа каждого месяца (л.д.38).Предметом залога является ..., ... года выпуска, идентификационный номер - отсутствует, номер двигателя - ..., номер кузова - ..., цвет - белый. ... между ООО «Автолэнд» и Скриповым К.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., ... года выпуска, идентификационный номер - отсутствует, номер двигателя - ..., номер кузова - ..., цвет - белый (л.д.41) и транспортное средство было передано Скрипову К.М., что подтверждается актом приема передачи транспортного средства от ... (л.д.42). ... Скриповым К.М. дано обязательство Альфа-Банк о постановке автомобиля марки ... ... года выпуска на учет в ГИБДД и вернуть Паспорт транспортного средства ... ТТ ... в ДО «Новокузнецкий» Филиал «Кемеровский» ОАО «Альфа-Банк» в срок не позднее ... (л.д.49). В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Анализируя нормы права, суд считает, что при отчуждении транспортного средства, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п.1 ст. 223 ГК РФ, а именно - право собственности приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, суд считает, что именно с ... началось исполнение оспариваемой Костериным В.М. сделки Костерин В.М. обратился в суд ..., то есть с пропуском трехгодичного срока на предъявление иска в суд для признания данной ничтожной сделки недействительной, исчисляемого со дня начала исполнения сделки. Для исчисления срока исковой давности по требованию о признании недействительной ничтожной сделки не имеет правового значения дата, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. Согласно абз. 3 п. 3 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Суд полагает, что Костериным В.И. пропущен установленный федеральным законом срок исковой давности, каких либо уважительных причин пропуска срока исковой давности им не было представлено, следовательно, иск в силу данного обстоятельства, удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Костерину В.И. в удовлетворении иска к ОАО «Альфа-Банк», Скрипову К.М. о признании соглашения о кредитовании и залоге, заключенного между ОАО «Альфа-Банк» и Скриповым К.М., в части договора залога автомобиля «...», ... года выпуска, р\н ..., недействительным, отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья С.А. Горковенко