Дело № 2-892/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 8 августа 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голутвы ...13 к ООО «Дженерал Моторс», ООО «Сибинпекс-НК», ООО «СибМоторз» о защите прав потребителя, Установил: Истец Голутва И.А. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Дженерал Моторз Авто», ООО «Сибинпекс»-НК о защите прав потребителя, просил расторгнуть договор продажи автомобиля ... от ..., заключенный между ним и ООО «Сибинпекс-НК», взыскать с ООО «Дженерал Моторз СНГ» в его пользу убытки в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Свои требования мотивировал тем, что в своей собственности он имеет автомобиль ... идентификационный номер ..., марка ... года выпуска, двигатель ... кузов ..., цвет ..., изготовитель «Дженерал Мотроз Авто», паспорт транспортного средства ... выдан «Дженерал Моторз Авто» .... Автомобиль приобретен по договору купли-продажи автомобиля ... от ..., заключенный между ним, как покупателем, и ООО «Сибинпекс-НК». Цена автомобиля составила ... (п. 2.1 Договора). Автомобиль находился на гарантии, условия гарантийного обслуживания им не нарушались, подтверждаются регистрационной картой владельца, заказ-нарядами на работы. Последняя дата прохождения техобслуживания ... на ... ... в ... часов он ехал в районе ... в ..., под капотом автомобиля возник пожар. В результате пожара автомобиль поврежден, восстановлению не подлежит. По факту пожара автомобиля была проведена проверка в ... .... Постановлением ... от ... начальников ... ..., вынесенного по результату проверки сообщения о пожаре в легковом автомобиле ...2 ... года выпуска ... по адресу: ..., было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Постановлением установлено, что пожар произошел при отсутствии чьих-либо действий, причиной пожара явилось возгорание паров горючей жидкости (предположительно бензина) от неустановленного источника зажигания. Заключение специалиста ... от ... ...» установлено, что непосредственной причиной пожара явилось воспламенение парогазовоздушной смеси паров бензина и воздуха, образовавшейся в результате разгерметизации топливной системы, от разогретых элементов выпуска отработавших газов (выпускного коллектора и катализатора). Факт пожара подтверждается актом о пожаре от .... Считает, что причиной пожара явились конструктивные недостатки автомобиля, имевшиеся на автомобиле по вине изготовителя, так как до пожара автомобиль был технически исправлен, проходил постоянно плановые технические обслуживания, замечаний к техническому состоянию автомобиля, в том числе к системе питания автомобиля, газораспределительной системе, не было. Автомобиль, кроме ... являющегося официальным дилером изготовителя, он нигде не обслуживал. В результате пожара его автомобиль уничтожен и не подлежит восстановлению. На автомобиле во время пожара повреждены огнем пластмассовые и резиновые части оборудования, обгорела изоляция токоведущих жил, элементы кузова автомобиля передней части, элементы салона. Салон автомобиля имеет запах гари. Автомобиль подвергся тушению с применением спецжидкости, воздействовавшей на обшивку салона. Считает, что в связи с некачественно проданным ему товаром, конструктивного недостатка автомобиля, проявившегося в гарантийный срок, причиной которого явился пожар и уничтожение автомобиля, договор продажи автомобиля ... от ... подлежит расторжению в связи с его отказом от исполнения договора с ответчиком ... Ответчик ООО «Дженерал Моторз СНГ» ...8 должен возместить ему убытки в размере цены договора продажи в сумме .... В связи с уничтожением его автомобиля по вине ответчика ООО «Дженерал Моторз СНГ» ...8, последний должен произвести компенсацию морального вреда в размере ..., выразившемся в том, что он утратил дорогостоящий автомобиль, у него остались кредитные обязательства, возникшие в связи с покупкой автомобиля, которые он несет по настоящее время, данные обстоятельства вызвали у него нравственные переживания и страдания. Кроме того, в момент пожара он был испуган за свою жизнь. ... исковые требования уточнил, просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи автомобиля ... от ..., заключенный между ним и ООО «Сибинпекс-НК», взыскать с ООО «Дженерал Моторз Авто», ООО «Сибинпекс-НК» солидарно в его пользу убытки в сумме ..., взыскать с ООО «Дженерал Моторз Авто», ООО «Сибинпекс-НК» солидарно компенсацию морального вреда в сумме ..., мотивируя требования тем, что продавец ООО «Сибинпекс-НК» также совместно с производителем ООО «Дженерал Моторз Авто» несет солидарную ответственность по возмещению убытков. ... исковые требования уточнил, просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи автомобиля ... от ..., заключенный между ним и ООО «Сибинпекс-НК», взыскать с ответчика ООО «Дженерал Моторз Авто» в его пользу убытки ..., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, от требований о взыскании убытков и морального вреда в солидарном порядке отказался, мотивируя тем, что поскольку вред возник в результате конструктивных недостатков автомобиля, надлежащим ответчиком по взыскании убытков и компенсации морального вреда является ООО «Дженерал Моторз Авто». ... исковые требования увеличил, просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи автомобиля ... от ..., заключенного между ним и ООО «Сибинпекс-НК», взыскать с ответчика ООО «Дженерал Моторз Авто» убытки в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, требования мотивировал тем, что согласно документов о прохождении технического обслуживания и проведения гарантийного обслуживания, представленных со стороны ООО «Сибинпекс-НК», с момента приобретения автомобиля технических неисправностей топливной системы не выявлено. Автомобиль находился на гарантии. Неисправностей топливной системы на автомобиле не возникало. В связи с чем отсутствует ответственность ООО «Сибинпекс» как организации, проводившей подрядные работы по обслуживанию автомобиля. Из изложенного следует, что нарушение топливной системы произошло вследствие некачественно выполненных работ, допущенных при изготовлении автомобиля, и ООО «Дженерал Моторз Авто» обязано возместить ему причиненные убытки в сумме .... Также в размер убытков входит оплата процентов по кредитному договору ... от ..., заключенному между ним и ...», в размере ... комиссионный сбор за обслуживание счета ..., оплата за техническое обслуживание автомобиля по условиям гарантийного соглашения в сумме ... рублей, размер страховой премии, оплаченной им по условиям договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства - страховой полис ... от ... в сумме ..., всего .... Истец Голутва И.А. в суд не явился, о слушании дела извещен, участвуя в судебном заседании ... на иске настаивал, суду пояснил, что он приобрел у ООО «Сибинпекс-НК» за ... рублей автомобиль ...2, изготовителем которого является ООО «Дженерал Моторз Авто». Автомобилем пользовался до ..., проблем с автомобилем не было. СТО посещал через каждые 15 000 км пробега. Последняя дата прохождения техобслуживания - .... Автомобиль находился на гарантии. ... он возвращался из ..., когда ехал в ..., из-под капота автомобиля пошел дым, остановился, открыл капот, увидел, что вокруг двигателя пламя. Начал тушить огнетушителем, но безрезультатно. В результате пожара автомобиль поврежден и восстановлению не подлежит. Во время движения автомобиля ничего подозрительного не происходило. Автомобиль был в хорошем состоянии, самостоятельно ремонта он не производил, регулярно посещал СТО. СТО принадлежит ООО «Сибинпекс», так как автомобиль на гарантийном обслуживании, при выборе другой СТО автомобиль был бы снят с гарантии. Все производимые работы фиксировались в актах. В топливной системе никаких работ не производилось. На сегодняшний день кредит, полученный им на приобретение автомобиля, не погашен. Кредитные обязательства до .... Пожар не признан страховым случаем, страховым случаем признается возникновение пожара при воздействии третьих лиц. Просил взыскать страховую премию за весь год, поскольку договор страхования действовал в течение всего года, автомобилем пользовался более года. Общая сумма процентов по кредитному договору составляет .... Страховая премия оплачивалась в рассрочку .... и на момент заключения договора ... всего .... Затраты на техническое обслуживание в период гарантийного обслуживания составляют ... Просил взыскать компенсацию морального вреда, так как после случившегося он испытывал стресс и неудобства, поскольку его дочь учится в г.Новосибирске, и он вынужден несколько раз в месяц ездить к ней. На тот момент другого автомобиля в семье не имелось. Представитель истца ...4, действующий по доверенности, исковые требования уточнил, просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи автомобиля и взыскать с пользу истца с ООО «Дженерал Моторз Авто» убытки: стоимость автомобиля ..., проценты по кредитному договору на покупку автомобиля за весь период действия договора в сумме ... комиссионный сбор в сумме ..., оплаченный банку за ведение ссудного счета, оплату технического обслуживания автомобиля в сумме ..., оплату страховой премии в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ..., оплату услуг представителя в сумме ..., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... и расходы по отправлению уведомительных телеграмм о слушании дела ... в сумме ..... Суду пояснил, что в собственности истца имеется автомобиль ...2 ... Данный автомобиль был приобретен по договору продажи автомобиля ... от ..., заключенный между ...1, как покупателем, и ООО «Сибинпэкс-НК». Цена автомобиля составила ..., автомобиль находился на гарантии, условия гарантийного обслуживания истцом не нарушались. Последняя дата прохождения техобслуживания ... на ... ... в ... часов истец ехал в районе ..., под капотом автомобиля возник пожар. В результате пожара автомобиль поврежден и восстановлению не подлежит. Срок гарантии 2 года до .... Договор купли-продажи заключен раньше даты поставки автомобиля. ... автомобиль передан в собственность истцу, с этого времени и исчисляется гарантийный срок. ... истец двигался на своем автомобиле в районе ..., был остановлен сотрудниками ГИБДД, вышел из автомобиля, не заглушив двигатель, сотрудники ГИБДД обратили внимание на дым из-под капота, после чего истец выключил двигатель и открыл капот, произошло воспламенение под капотом, затем огонь перекинулся на салон. Автомобиль не подлежит ремонту, выгорели и салон, и двигатель. Фактически произошла гибель транспортного средства. Причиной возникновения пожара явилось воспламенение парогазовоздушной смеси паров бензина и воздуха, образовавшейся из-за разгерметизации топливной системы, от разогретых элементов выпуска отработавших газов, то есть из-за конструктивных недостатков топливной системы. Пожар не является страховым случаем. Автомобиль приобретен в кредит, кредит еще не выплачен, сумма кредита составляет .... При заключении договора купли-продажи автомобиля истец оплатил первый взнос в сумме ..., на оставшуюся сумму взял кредит. Автомобиль находится в залоге у банка. Поскольку истец имеет кредитные обязательства перед банком до ..., проценты по договору, который истец должен уплатить банку за весь период являются убытками истца. Убытками истца являются и расходы по приобретению полиса страхования КАСКО, что являлось требованием кредитного договора. В силу того, что автомобиль был в залоге, он должен был находится на гарантийном обслуживании, которое являлось дорогим. Истец за техническое обслуживание уплатил ... рублей. Данная сумма также является убытками истца, поскольку если бы не договор залога, истец бы имел возможность производить техническое обслуживание на других СТО, где более низкие цены. Никаких требований о возмещении убытков к ООО «Сибинпекс-НК» не имеет. Представитель ответчика ООО «Дженерал Моторз Авто» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Допрошенный в судебном заседании в ходе исполнения судебного поручения представитель ответчика ...5, действующий по доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал. Представитель ответчика ООО «Сибинпекс-НК» в суд не явился, о слушании дела извещен, участвуя в подготовке дела к судебному разбирательству ..., представитель ответчика ...6, действующий по доверенности, против исковых требований не возражал. Представитель ответчика ООО «СибМоторз» в суд не явился, о слушании дела извещен по адресу, сообщенному представителем ООО «Дженерал Моторз Авто». Третье лицо - представитель ... ...7 против удовлетворения исковых требований Голутвы И.А. не возражал, суду пояснил, что с истцом заключен кредитный договор и договор залога, истец ежемесячно производит погашение кредита. Кредитным договором предусмотрено досрочное погашение кредита. Третье лицо - представитель ...» в суд не явился, о слушании дела извещен. Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... истец Голутва И.А. заключил с ответчиком ООО «Сибинпэкс-НК», являющимся на тот момент официальным дилером ООО «Дженерал Моторз Авто», договор купли-продажи ... от ... автомобиля марки ... (т. 1 л.д. 10-13), там же автомобиль был поставлен на сервисное обслуживание ( т. 1 л.д. 24-26). Не имея полностью суммы денег на покупку автомобиля, истец воспользовался услугами банка ...», ... заключил кредитный договор на сумму ... на срок ... под ... годовых на приобретение названного транспортного средства в ООО «Сибинпекс-НК» по счету ... от .... Сумма ... была перечислена банком на счет Голутвы И.А., автомобиль передан банку в залог (т. 1 л.д. 33-36). В соответствии с п. 4.5 названного кредитного договора заемщик ( истец) до момента выдачи кредита был обязан застраховать транспортное средство и представить в банк договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договор страхования транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты на весь срок действия договора, с указанием банка в качестве выгодоприобретателя в указанной письменной заявке заемщика страховой компании. При этом страховая сумма по договору страхования транспортного средства должна была быть не ниже суммы кредита и процентов, причитающихся банку в течение срока действия договора страхования. ( т. 1 л.д. 34). ... истец заключил с ...» договор комплексного страхования автотранспортных средств на сумму ... ( страховой полис ... от ... ) (т. 1 л.д.122), уплатил двумя платежами страховую премию в общей сумме ... ( т. 1 л.д. 124, т. 2 л.д. 34). Остаток ссудной задолженности по кредиту на ... составляет ...., сумма платежей в погашение процентов по кредиту за 2008 год составила ... ( погашение основного долга - ...., погашение процентов - ... за 2009 год - ... ( погашение основного долга - ...., погашение процентов - ....), за 2010 год - ... ( погашение основного долга ...., погашение процентов - ....), за 2011 год - ... рублей ( погашение основного долга ...., погашение процентов - ....) ( т. 2). ... ООО «Сибинпекс-НК» автомобиль ... по акту приема-передачи автомобиля передало указанный автомобиль истцу Голутве И.А., при этом лакокрасочное покрытие автомобиля сколов, царапин и других дефектов не имело, автомобиль укомплектован полностью. При приеме автомобиля покупателю переданы следующие документы: ПТС, руководство по эксплуатации, сервисная книга, АМ системс. Покупатель сверил фактические номера VIN, кузова, двигателя с номерами, указанными в документах. Продавец предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле в соответствии с руководством об эксплуатации ( т. 1 л.д. 14). По сообщению ООО «Дженерал Моторз Авто», поступившего в суд ..., в соответствии с Соглашением об уступке правопреемником ООО «Сибинпекс-НК» по обязательствам в части удовлетворения требований покупателей автомобилей является ООО «СибМоторз» ( т. 2 л.д. 49-52). ... при эксплуатации автомобиля под капотом автомобиля возник пожар, в результате пожара автомобиль был поврежден и восстановлению не подлежит. Согласно акта о пожаре от ... к моменту прибытия подразделения пожарной охраны двигательный отсек автомобиля объят пламенем, имелась угроза распространения через переднюю панель в салон автомобиля. Передние колеса горели открытым пламенем, правое взорвалось до прибытия ( т. 1 л.д. 28). Согласно заключения специалиста ... по ... МЧС России А.М...14 ... от ... непосредственной (технической) причиной пожара явилось воспламенение парогазовоздушной смеси паров бензина и воздуха, образовавшееся в результате разгерметизации топливной системы, от разогретых элементов выпуска отработавших газов (выпускного коллектора или катализатора) (т. 1 л.д. 29-32). В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, поступившего от ... ... отказано за отсутствием события преступления (т. 1 л.д. 27). Последнее техническое обслуживание автомобиль прошел ... на ...» ( т. 1 л.д. 18-19). С момента приобретения автомобиля в результате проведения гарантийного обслуживания ООО «Сибинпекс-НК» технических неисправностей топливной системы автомобиля выявлено не было, в ходе эксплуатации автомобиля условия гарантийного обслуживания истцом не нарушались (т. 1 л.д. 15-26). Истцом Голутвой И.А. было оплачено за техническое обслуживание автомобиля, замену масла, фильтров, антифриза за весь период пользования автомобилем 42880 рублей ( т. 1 л.д. 15, 16, 17, 18, 20). В соответствии с заключением эксперта ... от ... восстановить до исправного технического состояния автомобиль не представляется возможным, так как для его восстановления необходимо произвести замену кузова, узлов, агрегатов и практически всех комплектующих транспортного средства, то есть не произвести ремонт поврежденного транспортного средства, а собрать из запасных частей новый автомобиль вне заводских условий с измененными маркировочными обозначениями (так как кузов и двс имеют идентификационные номера) (т. 1 л.д. 194-201). В соответствии с заключением эксперта ... от ... причиной возникновения пожара в автомобиле ... явилось возгорание бензина при его контакте с сильно нагретыми при движении автомобиля деталями - выхлопной трубой либо установленным на ней каталитическим нейтрализатором выхлопных газов. Возникновение данного пожара находится в причинно-следственной связи с разгерметизацией топливной системы двигателя автомобиля, что, возможно, является проявлением неких недостатков автомобиля ( т. 1 л.д. 203-222). Эксперт ...9 суду показал, что он с заключением эксперта ...10 знаком. Произошла гибель транспортного средства, поскольку возникло возгорание, в результате чего кузов автомобиля потерпел физико-химические изменения. Отремонтировать автомобиль невозможно. Причиной возгорания стало попадание топлива на коллектор. Поскольку коллектор имеет высокую температуру - около 100°С, то при попадании топлива происходит возгорание. Возгорание могло произойти при разрыве топливопровода, при рассоединении гибкой подводки, идущей к жесткой подводке. Это общие причины разгерметизации топливной системы. Учитывая, что автомобиль новый и никто не мог повлиять на возникновение пожара, возгорание произошло при движении автомобиля, проблем с топливом не было, поэтому считает, что это производственный дефект, в результате которого произошла разгерметизация топливной системы. При проведении повторной экспертизы не возможно будет определить точную причину разгерметизации, поскольку под капотом автомобиля все выгорело. Топливопровод идет от задней и средней частей автомобиля в подкапотное пространство, в данном автомобиле задняя и средняя часть автомобиля целая. Поскольку возгорание произошло под капотом, то местом возникновения пожара следует считать моторный отсек. Возгорание автомобилей часто происходит из-за разгерметизации топливной системы. Данная модель автомобиля - это первый случай пожара из-за разгерметизации топливной системы. Истец принял правильные действия по предотвращению пожара, то есть открыл капот и начал тушить огонь, так как горело подкапотное пространство. В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О защите прав потребителей» на товар ( работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона. В соответствии с ч. 2 ст. 475 ГК РФ к существенным нарушениям требований к качеству товара относится: обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без соразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков. В соответствии с п. 5.1 договора купли-продажи автомобиля ... года, заключенного между истцом и ООО «Сибинпекс-НК», продавец гарантирует, что передаваемый покупателю автомобиль соответствует техническим условиям изготовителя, соответствует обязательным требованиям по качеству, предусмотренным законодательством РФ или установленным им порядке ( т. 1 л.д.12). В соответствии с п.5.2. указанного договора срок действия гарантии автомобиля, условия и порядок гарантийного обслуживания указаны в разделе «Гарантия» в Сервисной книжке ( т. 1 л.д.12). В соответствии с п. 1 раздела «Условия гарантии» сервисной книжки на автомобиль гарантия действует в течение 24 месяцев лет без ограничения пробега с момента первой продажи или регистрации автомобиля ( т. 1 л.д.25), применительно к автомобилю истца - до .... Так как в период гарантийного обслуживания автомобиля по причине недостатков производственного характера, имеющихся в топливной системе двигателя произошло возгорание бензина и пожар, в результате которого автомобиль восстановить не представляется возможным, следует считать, что указанный недостаток следует считать существенным. В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги). В соответствии с абзацем 2 п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Автомобиль истца проходил своевременно все регулярные осмотры и регламентное техническое обслуживание, данные работы и осмотры выполнены на авторизованном уполномоченным дилером ... неисправность автомобиля не является следствием его ненадлежащей эксплуатации, аварии, внесении изменений в его конструкцию или установки на него дополнительного оборудования, доработки или дооснащения автомобиля, не одобренного Изготовителем, неисправность автомобиля не является следствием стихийного бедствия или прочих обстоятельств непреодолимой силы. Истец предпринял правильные действия при обнаружении пожара: открыл капот и начал тушить огонь, поскольку горело подкапотное пространство. Принимая во внимание заключение эксперта ... от ..., заключение эксперта ... от ... и показания эксперта ...9, а также то обстоятельство, что автомобиль новый, сведения о воздействии на топливную систему автомобиля третьих лиц отсутствуют, возгорание произошло при включенном двигателе автомобиля, проблем с топливопроводом у автомобиля не было, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что в разгерметизации топливной системы двигателя автомобиля вины истца, третьих лиц либо непреодолимой силы не имелось. Таким образом, судом достоверно установлено, что ущерб истцу причинен по вине изготовителя автомобиля - ООО «Дженерал Моторз Авто». В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивный, производственных, рецептурных или иных недостатков товара ( работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии с абзацем 4 ч. 3 ст. 14 ФЗ «О защите прав потребителей» вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего. В соответствии с абзацами 7,8 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. В соответствии с абзацами 5,6 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода). В связи с покупкой некачественного товара - автомобиля, истец понес убытки в размере стоимости автомобиля, процентов и комиссионного вознаграждения, уплаченных банку за пользование кредитом, взятым на приобретение автомобиля, а также уплаченной страховой премии. Суд расценивает как убытки истца проценты, комиссионное вознаграждение банку и затраты на приобретение полиса страхования средств наземного транспорта, поскольку эти расходы для истца были необходимы в связи с покупкой автомобиля и были обусловлены условиями кредитного договора ( т. 1 л.д.33-35). При расчете размера процентов, подлежащих выплате истцу, суд учитывает, что на момент рассмотрения дела, согласно справки ..., истец выплатил банку проценты за пользование кредитом в сумме ... Требования о взыскании процентов на будущее время, до окончания срока действия договора, в сумме сверх ... удовлетворению не подлежат, поскольку п. 3.5 кредитного договора, заключенного между истцом и ... ( т. 1 л.д. 33 оборот) предусмотрено, что истец, как заемщик, имеет право досрочно вернуть банку кредит. Для этого истцу достаточно только уведомить об этом банк за 7 дней. Таким образом, суд считает, что требования истца в данной части являются необоснованными. Не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему расходов на техническое обслуживание автомобиля в период гарантийного срока. Из представленных заказ-нарядов на работы ( т. 1 л.д.15-22) следует, что автомобиль проходил техническое обслуживание в ходе которого производилось развал-схождение колес, замена тяги переднего стабилизатора, замена стойки стабилизатора, фильтра масляного, салонного, воздушного, антифриза и масла. Поскольку автомобиль регулярно эксплуатировался истцом, производство указанных работ с заменой запасных частей и расходных материалов было необходимо истцу для эффективной эксплуатации и безотказной работы автомобиля. Поэтому произведенные истцом расходы в сумме ... на техническое обслуживание автомобиля суд не расценивает как убытки истца. На основании изложенного, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца о принятии его отказа от исполнения договора купли-продажи автомобиля, возмещения ему путем взыскания с изготовителя - ООО «Дженерал Моторз Авто» стоимости автомобиля ..., расходов по уплате процентов за пользование кредитом в сумме ...., комиссионного вознаграждения в сумме ... ( т. 1 л.д.33) и страховой премии в сумме ... ( т. 1 л.д.124, т. 2 л.д. 34). В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме ... рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, исходит из того, что нравственные страдания истца заключались в том, что он испытал стресс при неожиданном возгорании автомобиля, переживал по поводу покупки в кредит дорогостоящей некачественной вещи. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков и компенсации морального вреда .... ( ... с доход федерального бюджета с ООО «Дженерал Моторз Авто» подлежит взысканию штраф в сумме ... В соответствии с п. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены судебные расходы по оплате уведомительных телеграмм в общей сумме .... и оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме .... Данные расходы подлежат взысканию с ООО «Дженерал Моторз Авто» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме ... В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме ... исходя из объема и качества работы проделанной представителем, а также длительности рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, с ООО «Дженерал Моторз Авто» подлежит взысканию с доход местного бюджета госпошлина в сумме .... исходя из следующего расчета: ... Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Принять отказ Голутвы ...15 от исполнения договора ... от ... купли-продажи автомобиля ... стоимостью ... рублей, заключенный с ООО «Сибинпекс-НК». Взыскать с ООО «Дженерал Моторз Авто» ... в пользу Голутвы ...16 стоимость автомобиля ..., убытки в сумме ...., компенсацию морального вреда в сумме ..., расходы по оплате уведомительных телеграмм в сумме ...., расходы по оформлению доверенности представителя в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., а всего .... В остальной части иска о взыскании процентов, расходов на техническое обслуживание автомобиля, компенсации морального вреда и требований о возмещении судебных издержек Голутве ...17 отказать. Голутве ...18 по требованию ООО «СибМоторз» передать ООО «Сибмоторз» автомобиль ... Взыскать с ООО «Дженерал Моторз Авто» ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... коп. Взыскать с ООО «Дженерал Моторз Авто» ... в доход федерального бюджета штраф в сумме ... коп.. Взыскать с ООО «Дженерал Моторз Авто» ...» в пользу ... за проведение пожарно-технической экспертизы ...., за проведение автотовароведческой экспертизы ... Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Судья (подпись) И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено .... Верно. Судья И.В.Замуленко