Дело № 2-1014/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 12 июля 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н. при секретаре Карелиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице операционного офиса «Новокузнецкий» в г. Новокузнецке филиала № 5440 к Степанюк Н.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, установил: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице операционного офиса «Новокузнецкий» в г. Новокузнецке филиала № 5440 обратился в суд с иском к Степанюк Н.Ф. в котором просит: расторгнуть кредитный договор "...." от "." года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору "...." от "." г. в общей сумме по состоянию на «11» мая 2011 г. включительно 670 428 рублей 35 коп. (Шестьсот семьдесят тысяч четыреста двадцать восемь рублей 35 коп.), из которых: 474 123,97 руб. - остаток ссудной задолженности, 136 538,14 руб. - задолженность по плановым процентам, 59 766,24 руб. - задолженность по пеням; расходы по оплате госпошлины в сумме 9 904,28 рублей. Свои требования мотивирует тем, что "." года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и гр. Степанюк Н.Ф. был заключен Кредитный договор "....". Заключение договора было осуществлено путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручения) (далее - «Правила кредитования») и произведено путем подписания им Согласия на кредит в Банке ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Согласие на кредит»). На основании ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Согласно Кредитному договору Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Заемщику Степанюк Н.Ф. денежные средства в сумме 491 000-00 рублей сроком возврата до «01» августа 2012 года с взиманием процентов за пользование Кредитом 16% (шестнадцать целых) процента годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1 Согласия на кредит, п. 2.9, 4.1.1 Правил кредитования). Возврат суммы Кредита и уплата процентов должны были производиться 1 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами согласно Графику погашения в размере 12 072,78 рублей (Двенадцать тысяч семьдесят два рубля 78 коп.) (п. 1 Согласия на кредит). Расчет суммы ежемесячного аннуитентного платежа произведен на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил кредитования. В соответствии с п. 2.8 Правил кредитования, Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Кредит Заемщику путем зачисления суммы Кредита на счет "....", открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита. Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. «"." года Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 491 000,00 рублей, которые были зачислены на выше указанный счет, что подтверждается мемориальным ордером от "." года и выпиской по лицевому счету клиента. Копии данных документов прилагаются к настоящему исковому заявлению. В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик по Кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную сумму Кредита в порядке и в сроки, определенными в договоре, а также уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, Кредит не погашает в нарушение порядка и сроков, установленных графиком. С 04.12.2007 года платежи по договору не производятся, что следует из расчета задолженности по договору. Расчет прилагается к настоящему исковому заявлению. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее «"." г., о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № 37256/2307 от 30.12.2009 г. После получения уведомления и по настоящее время Ответчик задолженность по договору не погасил. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе просрочки исполнения, с должника в пользу кредитора подлежит удержанию неустойка, определенная законом или договором. В п. 1 Согласия на Кредит, п. 2.13 Правил Кредитования в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов по нему, Заемщик должен уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). П. 5.3 Правил Кредитования установлено, что в том случае, если Заемщиком не будут надлежащим образом исполнены обязательства по погашению задолженности по Кредиту, Банк вправе обратить взыскание на имущество Заемщика в установленном законом порядке. По состоянию на «11» мая 2011 года включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору "...." от "." года составляет 1 208 324 рублей 50 коп. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, неустойку за нарушение срока возврата Кредита. Общая сумма задолженности включает:474 123,97 руб. - остаток ссудной задолженности, 136 538, 14 руб., 597 662,39 руб. - задолженность по пеням. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на «11» мая 2011 г. включительно по Кредитному договору составляет: 670 428 рублей 35 коп. (Шестьсот семьдесят тысяч четыреста двадцать восемь рублей 35 коп.), из которых: 474 123,97 руб. - остаток ссудной задолженности, 136 538,14 руб. - задолженность по плановым процентам, 59 766,24 руб. - задолженность по пеням. При подаче иска Банком ВТБ24 (ЗАО) была уплачена госпошлина в сумме 9 904,28 рублей. Представитель истца - Вершинина Н.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Степанюк Н.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом повесткой по почте, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, и не ходатайствовал об отложении дела, не представил суду уважительных причин своей неявки. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии ст.450 ч. 2 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что "." между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Степанюк Н.Ф. был заключен кредитный договор "....", путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (л.д. 12-15) и подписания им Согласия на Кредит, устанавливающего существенные условия Кредитного договор (л.д. 11). Согласно Кредитному договору Банк предоставил Степанюк Н.Ф. денежные средства - кредит в сумме 491 000 рубль со сроком возврата до 01.08.2012 г. с взиманием процентов за пользование Кредитом в размере 16 % годовых, которые он обязалась производить ежемесячными платежами в виде единого аннуитетного платежа, 1 числа каждого месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 072,78 рубля (л.д. 11). 02.08.2007 г. ответчику Степанюк Н.Ф. были переданы денежные средства в сумме 491 000 рублей путем перечисления их на личный счет "....". Судом установлено, что ответчик Степанюк Н.Ф. нарушал условия по указанному выше кредитному договору, свои обязанности по уплате ежемесячных платежей не исполняет с 04.12.2007 г., что следует из выписки по лицевому счету и не оспорено ответчиком. Задолженность по кредиту и причитающимся процентам и неустойке не погасил (л.д. 25-27). По состоянию на «11» мая 2011 года включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору "...." от «"." года составляет 1 208 324 рублей 50 коп. Общая сумма задолженности включает:474 123,97 руб. - остаток ссудной задолженности, 136 538, 14 руб., 597 662,39 руб. - задолженность по пеням. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням, в связи, с чем просят взыскать: 670 428 рублей 35 коп., из которых: 474 123,97 руб. - остаток ссудной задолженности, 136 538,14 руб. - задолженность по плановым процентам, 59 766,24 руб. - задолженность по пеням. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Сумма задолженности подтверждается расчетом истца, который ответчиком не оспорен. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным (л.д. 31-38, 39). Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 9 904, 28 рубля подтверждаются платежным поручением об уплате государственной пошлины за подачу иска в суд (л.д. 5). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца полностью удовлетворены, то с ответчика Степанюк Н.Ф. следует взыскать госпошлину в пользу истца в размере 9 904, 28 рубля. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор от "." года № "...." заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Степанюк Н.Ф.. Взыскать с Степанюк Н.Ф., "......." Кемеровской области в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору "...." от "." в сумме 670 428 (шестьсот семьдесят тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 35 копеек: 474 123 (четыреста семьдесят четыре тысячи сто двадцать три) рубля 97 копеек - остаток ссудной задолженности, 136 538 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 14 копеек - задолженность по плановым процентам, 59 766 (пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рубля 24 копейки - задолженность по пеням. Взыскать с Степанюк Н.Ф., "......." в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы на уплату госпошлины за подачу иска в суд в сумме 9 904 (девять тысяч девятьсот четыре) рубля 28 копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) А.Н. Байрамалова Верно. Судья А.Н. Байрамалова