Дело № 2-1028/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 13 июля 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н., при секретаре Невзоровой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиманчук Н.В. к Тюменцеву А.В. о взыскании суммы займа и процентов. УСТАНОВИЛ: Истец- Халиманчук Н.В. обратился в суд с иском к Тюменцеву А.В., просит взыскать с Тюменцева А.В. в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6290 рублей, госпошлину в сумме 4325 рублей 80 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 19 ноября 2010 года он передал Тюменцеву А.В. денежную сумму наличными в размере 150000 рублей в долг, а Тюменцев А.В. обязался вернуть такую же сумму денег до 03 декабря 2010 года. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, выданной ему Тюменцевым А.В. 19.11.2010 года. 15.03.2011 года он направил ответчику письмо с просьбой погасить сумму займа в размере 150000 рублей. Ответа на данное письмо он не получил. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. Согласно указанию Банка России от 29.04.2011 года размер ставки рефинансирования с 03.05.2011 года составляет 8,25 % годовых. Количество дней просрочки платежа, начиная с 04 декабря 2010 года по 06 июня 2011 года составляет 183 дней. Таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6290 рублей, исходя из следующего расчета : 150000 рублей х 183 дней х 8,25 /360 = 6290 рублей. В судебном заседании истец на иске настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик- Тюменцев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания, не представил суду уважительные причины своей неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из анализа данных норм материального права следует, что приобщенная к материалам дела расписка (л.д.5) является допустимым доказательством, подтверждающее заключения договора займа между Халиманчук Н.В. и Тюменцевым А.В. и его условий. Судом установлено, что 19 ноября 2010 года был заключен договор займа на 150 000 рублей между Халиманчук Н.В. и Тюменцевым А.В. без процентов, с обязанностью возврата до 03 декабря 2010 г. (л.д.5). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу указанные суммы займа, что следует из объяснений истца и расписки (л.д. 5). Доказательств обратному суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 150 000 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, вместе его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суд считает, что поскольку ответчик не вернул истцу до настоящего времени заемные денежные средства, то подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на эти суммы. Учетная ставка банковского процента на день вынесения решения суда составляет 8,25%. Кроме того, суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть проценты исчисляются с 04 декабря 2010 года по 06 июня 2011 года. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа будут составлять: 150000 руб.сумма основного долга х 8,25 % : 360 х 183 дней просрочки( с 04 декабря 2010 года по 06 июня 2011года)= 6290руб. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в сумме 4325,80 руб., а именно оплату госпошлины, что подтверждается квитанциями (л.д.3,4). Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает подлежащем удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Тюменцева А.В. в пользу Халиманчука Н.В. основной долг в размере150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6290 рублей; судебные расходы в сумме 4325,80 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) А.Н. Байрамалова Верно. Судья А.Н. Байрамалова