Дело № 2-1121/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Гительман Т.А.,

при секретаре Поломошновой Л.Г.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Камынина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

«17» августа 2011года

гражданское дело по иску Тихоновой Н.И. к Тихоновой С.В. о выселении,

установил:

Тихонова Н.Н. обратилась в суд с иском к Тихоновой С.В. в котором, просит выселить ответчицу из квартиры, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... взыскать с ответчицы в ее пользу судебные расходы в размере ... рублей.

Требования мотивировала тем, что она, ее бывший супруг- Тихонов А.А., отец супруга- Тихонов А.М. имеют в общей долевой собственности жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: г. Новокузнецк, .... Решением мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского района г. Новокузнецка от ... брак между ней и Тихоновым А.А. был расторгнут, совместная жизнь с Тихоновым А.А. не сложилась, в связи с чем в октябре 2010 г. она с двумя несовершеннолетними детьми была вынуждена арендовать другое жилое помещение, с этого времени она- истица в спорном жилом помещении не проживает. В феврале 2011 г. без ее согласия Тихонов А.А. вселил в спорное жилое помещение ответчицу, которая с этого момента и по настоящее время проживает в указанной квартире. В связи с чем, она не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении.

Истица Тихонова Н.И. извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истицы Тихоновой Н.Н., действующий на основании доверенности ... от ... г. (л.д.19) Тодосьев А.В. заявленные исковые требования Тихоновой Н.Н. поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным выше.

Ответчица Тихонова С.В. исковые требования не признала и пояснила, что Тихонов А.А. является ее бывшим супругом, от совместного брака у них имеется дочь, Тихонов А.А. участвует в воспитании дочери, оплачивает обучение девочки, интересуется судьбой ребенка, в связи с чем, для решения вопросов касающихся воспитания ребенка, она- ответчица иногда, примерно два, три раза в месяц приезжает к Тихонову А.А. в квартиру, расположенную по адресу: г. Новокузнецк, ... Также пояснила, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу г. Новокузнецк, ... в Заводском районе. В спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней.

Третье лицо Тихонов А.А. возражает против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что в настоящее время в спорном жилом помещении проживает один, с октября 2010 г. истица, вместе с детьми выехала из спорного жилого помещения, ее проживанию в квартире он никогда не препятствовал. С ответчицей он периодически, примерно два, три раза в месяц общается, она- ответчица приезжает к нему в квартиру, расположенную по адресу: г. Новокузнецк, ..., для решения вопросов касающихся воспитания ребенка. Ответчицу никогда в спорную квартиру не вселял, членом его семьи ответчица не является.

Третье лицо Тихонов А.М. извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии и что с исковыми требованиями Тихоновой Н.Н. не согласен.

Выслушав стороны, третье лицо, свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

На основании договора купли продажи и свидетельств о государственной регистрации права, жилое помещение- квартира, расположенная по адресу г. Новокузнецк, ул. ... принадлежит на праве общей долевой собственности Тихоновой Н.Н., Тихонову А.М. и Тихонову А.А. (л.д.5,6, 40).

В спорном жилом помещении зарегистрированы Тихонов А.А., Тихонова Н.Н. и их дети: Тихонова А.А. ... и Тихонова И.А. ... (л.д.7).

По решению мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского района г. Новокузнецка от ... брак между Тихоновой Н.Н. и Тихоновым А.А. был расторгнут (л.д.8).

В октябре 2010 г. истица с несовершеннолетними дочерями выехала из квартиры расположенной по адресу г. Новокузнецк, ... для проживания на другую жилплощадь.

В настоящее время в квартире расположенной по адресу г. Новокузнецк, ... проживает третье лицо -Тихонов А.А.

Ответчица Тихонова С.В. на праве совместной собственности с дочерью Тихоновой М.А. ... и Шкатовой М.А. имеет квартиру, расположенную по адресу г. Новокузнецк, ..., в которой зарегистрирована и проживает (л.д.21 оборот).

В соответствии с ч.1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФК членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч.1,2,3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истицей не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что местом жительства ответчицы является квартира, расположенная по адресу: г. Новокузнецк, ...

В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны истицы: Фомина О.В. и Аксенова М.И.

Свидетель Фомина О.В. пояснила, что проживает по адресу: ... Спорная квартира ... расположена выше этажом, над ее квартирой. Периодически, примерно 2-3 раза в неделю, она видит ответчицу Тихонову С.В. выходящей из указанной квартиры, а также входящей в подъезд дома, где расположена эта квартира. Неоднократно видела, что Тихонова С.В. гуляет во дворе с собакой, слышала из квартиры ... женский голос, в вечернее и ночное время, однако не может утверждать, что это голос ответчицы. В спорную квартиру ... никогда не заходила. Считает, что ответчица проживает в указанной квартире, так как периодически видит ее входящей в подъезд дома, где расположена квартира ..., и выходящей из него в разной одежде. Сегодня 17.08.2011 г. утром видела, как ответчица и третье лицо-Тихонов А.А., а также молодая девушка, вместе вышли из подъезда ее дома, сели в машину и куда- то уехали.

Свидетель Аксенова М.И.пояснила, что по роду своей деятельности она- посещает бабушку из квартиры ..., со слов бабушки ей известно, что с октября 2010 г. Тихонова Н.Н. не проживает в квартире по адресу: ... С ноября 2010 г. по май 2011 г. периодически (примерно 2 раза в неделю) встречала ответчицу Тихонову С.Н. в подъезде указанного дома и несколько раз видела ее во дворе, гуляющую с собакой. В спорную квартиру ... она- Аксенова М.И. заходила 1 раз в июле 2010 г.

Со стороны ответчицы в судебном заседании была допрошена свидетель Подыниглазова Н.М.

Свидетель Подыниглазова Н.М. пояснила, что проживает по адресу г. Новокузнецк, ... проживает около 30 лет. С ней по соседству живет Тихонова С.В., которая постоянно проживает в квартире ... со своей дочерью. С Тихоновой С.В. общается постоянно, 2-3 раза в неделю бывает у нее в квартире. Тихонова С.В. никогда с указанного адреса не выезжала и проживает там в настоящее время.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований. Однако, показания свидетелей Фоминой О.В. и Аксеновой М.И. в судебном заседании не свидетельствуют о том, что местом жительства ответчицы Тихоновой С.В. является спорная квартира, так как Фомина О.В. никогда не была в указанной квартире, не может утверждать, что женский голос, который она слышит из этой квартиры принадлежит ответчице. Свидетель Аксенова М.И. лишь один раз была в спорной квартире в июле 2010 г., когда там проживала истица.

Те обстоятельства, что Фомина О.В. и Аксенова М.И. периодически видят ответчицу во дворе ... в г. Новокузнецке, а также входящей в подъезд и выходящей из подъезда этого дома, где расположена спорная квартира не свидетельствуют о постоянном или преимущественном проживании ответчицы в вышеуказанном жилом помещении.

Показания этих свидетелей фактически подтверждают пояснения ответчицы о том, что у нее хорошие отношения с Тихоновым А.А. и по поводу содержания и воспитания их совместной дочери они встречаются по месту жительства Тихонова А.А. в квартире ... в г. Новокузнецке.

Вышеизложенные показания не противоречат и показаниям свидетеля Подыниглазовой Н.М. о постоянном проживании ответчицы в квартире ... в г. Новокузнецке.

Другие доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые ссылается истец, в судебное заседание не представлены.

Местом жительства, исходя из норм ГК РФ, является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином основании.

Судом установлено, что ответчица не является собственником спорной квартиры, не проживает в ней по договору найма (поднайма) и иным основаниям.

Ответчица также не является членом семьи Тихонова А.А., так как судом не установлен юридический факт вселения Тихоновым А.А. ответчицы в спорное жилое помещение. Сам Тихонов А.А. такой факт отрицает. Суду не представлены доказательства, что отношения между ответчицей и Тихоновым А.А. являются семейными, а именно, что эти отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, видением общего хозяйства.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Тихоновой Н.Н. о выселении Тихоновой С.В. удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как, истице отказано в удовлетворении исковых требований, то не подлежат взысканию в ее пользу с ответчицы судебные расходы в размере 15200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Тихоновой Н.И. в удовлетворении исковых требований предъявленных к Тихоновой Н.И. о выселении -отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено «17» августа 2011 г.

Судья         Т.А. Гительман