Дело № 2-1137/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области - Горковенко С.А.

при секретаре - Кадышевой И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 11.08.2011 года материалы гражданского дела по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Новокузнецкий» в городе Новокузнецке Филиал №5440 Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Косых Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Косых Е.А., в котором просит расторгнуть Кредитный договор ... от ..., заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Косых Е.А.; взыскать с Косых Е.А. пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору ... от ... в общей сумме по состоянию на ... включительно 425 529 рублей 19 коп., из которых: 334 896,10 руб. остаток ссудной задолженности; 71 409,42 руб. задолженность по плановым процентам; 19 223,67 руб. задолженность по пеням.

Взыскать с Косых Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 7 455,29 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Истец»/«Банк») и гр. Косых Е.А.(далее - «Ответчик»/«Заемщик») был заключен Кредитный договор ... (далее - «Кредитный договор»). Заключение договора было осуществлено путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее - «Правила кредитования») и произведено путем подписания им Согласия на кредит в Банке ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Согласие на кредит»). На основании ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно Кредитному договору Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Заемщику Косых Е.А. денежные средства в сумме 350 000-00 рублей (далее - «Кредит») сроком до ... с взиманием процентов за пользование Кредитом 17% (семнадцать целых) процента годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1 Согласия на кредит, п. 2.9, 4.1.1 Правил кредитования).

Возврат суммы Кредита и уплата процентов должны были производиться 20 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами согласно Графику погашения в размере 8 792,36 рублей (п. 1 Согласия на кредит). Расчет суммы ежемесячного аннуитентного платежа произведен на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил кредитования.

В соответствии с п. 2.8 Правил кредитования, Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Кредит-Заемщику путем зачисления суммы Кредита на счет ..., открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. «20» июня 2008 года Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 350 000,00 рублей, которые были зачислены на вышеуказанный счет, что подтверждается мемориальным ордером ... от «20» июня 2008 года и выпиской по лицевому счету клиента. Копии данных документов прилагаются к настоящему исковому заявлению.

В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик по Кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную сумму Кредита в порядке и в сроки, определенными в договоре, а также уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требований закона. В ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, Кредит не погашает в нарушение порядка и сроков, установленных графиком. С ... платежи по договору не производятся, что следует из расчета задолженности по договору. Расчет прилагается к настоящему исковому заявлению.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее «19» мая 2010 г., о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ... от ... После получения уведомления и по настоящее время Ответчик задолженность по договору не погасил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, с должника в пользу кредитора подлежит удержанию неустойка, определенная законом или договором. В п. 1 Согласия на Кредит, п. 2.13 Правил Кредитования в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов по нему, Заемщик должен уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

П. 5.3 Правил Кредитования установлено, что в том случае, если Заемщиком не будут надлежащим образом исполнены обязательства по погашению задолженности по Кредиту, Банк вправе обратить взыскание на имущество Заемщика в установленном законом порядке.

По состоянию на ... включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору ... от «20» июня 2008 года составляет 598 542 рублей 26 коп. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, неустойку за нарушение срока возврата Кредита. Общая сумма задолженности включает: 334 896,10 руб. остаток ссудной задолженности; 71 409,42 руб. задолженность по плановым процентам; 192 236,74 руб. задолженность по пеням.

Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с Заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на ... включительно по Кредитному договору составляет: 425 529 рублей 19 коп., из которых: 334 896,10 руб. остаток ссудной задолженности; 71 409,42 руб. задолженность по плановым процентам; 19 223,67 руб. задолженность по пеням.

Пунктом 5.5 Правил Кредитования предусмотрено, что все споры и разногласия по Договору по искам и заявления Банка разрешаются судебным органом системы судов общей юрисдикции Российской Федерации на дату обращения в суд, в соответствии с законодательством РФ. Исходя из данного пункта, соглашение о подсудности между сторонами договора не достигнуто, поскольку из смысла ст. 32 ГПК РФ подлежи определению конкретный суд, обладающий компетенцией на разрешение конкретного дела.

Таким образом, исковое заявление подается в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца - ВТБ 24 (ЗАО) Вершинина Н.А., действующий на основании доверенности №1140 от 11.05.2011 года, решение вопроса о передачи дела по подсудности в Новоильинский районный суд города Новокузнецка оставила на усмотрение суда.

Ответчик - Косых Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В иске истец указал как место жительства ответчика - Косых Е.А. - ..., однако, в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции в связи с выбытием адресата (л.д.49).

Согласно ответу ОУФМС России города Новокузнецка ответчик Косых Е.А. по данным адресно-справочного учета зарегистрирован по адресу: ... (л.д.51), убыл на данный адрес ....

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению по подсудности в Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 п.2 п.п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Новокузнецкий» в городе Новокузнецке Филиал ... Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Косых Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                    С.А. Горковенко