Дело № 2 - 987/11 г.                                                                  19.07.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А.

При секретаре Ермоловой И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Мишариной Л.Н. к Сапожниковой Е.В., Семеновой М.В., Глековой Л.М. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л

    Истица Мишарина Л.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно денежной суммы в размере 71 922,03 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами 304,37 рублей; оплаты исполнительского сбора 5 034, 54 рублей; о взыскании с ответчиков в равных долях за составление искового заявления 1 500 рублей, по 500 рублей с каждого; возврата госпошлины 2 550, 52 рублей в равных долях, по 850,17 рублей; с Сапожниковой Е.В. госпошлины в размере 1 089,42 рублей.

     Впоследствии истица исковые требования уточнила и просит взыскать с ответчицы Сапожниковой Е.В. денежные средства в размере 68 532,71 рублей; госпошлину в размере 1089,42 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304,37 рублей; исполнительский сбор 5 034, 54 рублей; за составление искового заявления 1 500 рублей; возврат госпошлины 2 550,52 рублей. От взыскания вышеуказанных сумм с ответчиков Семеновой М.В. и Глековой Л.М. отказалась. Свои требования мотивирует тем, что ... Заводским райсудом ... было вынесено решение, в соответствии с которым с неё и ответчиков солидарно в пользу АБ «КББ» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 71 922,03 рублей, а также была взыскана госпошлина в размере 2 357, 66 рублей в равных долях, по 589,42 рублей с каждого. ... судебным приставом - исполнителем МОСП по Заводскому и ...м было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, а ... с её счета в сбербанке были сняты денежные средства в размере 76 956, 57 рублей, которая состоит из суммы, взысканной по решению суда и исполнительского сбора; и госпошлины, взысканной по решению суда за неё и должника Сапожникову в размере 1089,42 рублей на основании постановления судебного пристава - исполнителя. ... банком ей была возвращена сумма 3 389, 32 рублей, которая была удержана с Сапожниковой Е. В связи с тем, что она полностью выплатила долг по решению суда, она просит взыскать эту сумму только с Сапожниковой Е.В. как должника по кредитному договору. Проценты за пользование чужими денежными средствами она просит взыскать за период с ... по ..., поскольку добровольно ответчица денежные средства ей не вернула. Кроме того, она была вынуждена обратиться за юридической помощью и за составление искового заявления заплатила 1 500 рублей и при подаче искового заявления в суд она уплатила госпошлину 2550,52 рублей, указанные суммы она также просит взыскать с ответчицы Сапожниковой Е.В.

       Ответчица Сапожникова Е.В. не возражает против исковых требований в части взыскания суммы долга по кредитному договору, госпошлины в размере 1 089,42 рублей; в остальной части иска оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда.

        Ответчики Семенова М.В. и Глекова Л.М. считают, что ответственность перед истицей должна нести только ответчица Сапожникова Е.В., поскольку они по кредитному договору являлись поручителями.

        Представитель ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Судом установлено, что решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... с Сапожниковой Е.В.(должника по кредитному договору), Семеновой М.В., Глековой Л.М., Мишариной Л.Н. (поручителей по кредитному договору) в пользу ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» была взыскана солидарно сумма долга в размере 71 922,03 рублей; а также госпошлина в размере 2 357,66 рублей в равных долях - по 589,42 рублей с каждой (л.д. 5, 8 - 9).

... судебным приставом - исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка в отношении Мишариной Л.Н. было возбуждено исполнительное производство и ... со счета Мишариной в Сбербанке РФ было снято и переведено на счет АБ «КББ» 76 956, 57 рублей. В эту сумму вошли сумма долга по кредитному договору 71 922, 03 рублей и сумма исполнительского сбора 5 034,54 рублей (л.д.11). Кроме того, со счета Мишариной Л.Н. была переведена в пользу АБ «КББ» госпошлина в размере 1 089, 42 рублей (за неё и за Сапожникову) (л.д.12). Указанные обстоятельства также подтверждаются справками Сбербанка России (л.д.16 - 17); справкой ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» (л.д.18, 22)

... банк вернул истице сумму основного долга в размере 3 389,32 рублей (л.д. 15). Соответственно, размер основного долга должен быть снижен на эту сумму и составляет 68 532, 71 рублей.

Учитывая то, что истица Мишарина полностью исполнила обеспеченное поручительством обязательство, указанная сумма долга должна быть взыскана с должника по кредитному договору Сапожниковой Е.В., также с ответчицы подлежит взысканию сумма исполнительского сбора 5034,54 рублей и госпошлина 1 089,42 рублей.

Кроме того, суд считает, что с ответчицы Сапожниковой Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательства по кредитному договору после вынесения решения ею исполнены не были.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618 - у «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03.05.2011 года была установлена ставка рефинансирования - 8, 25 % годовых.

Произведенный расчет процентов за пользование чужими средствами истицей указан неверно, в связи с чем, суд считает необходимым уточнить данный расчет.

Срок пользования чужими денежными средствами составляет: с ... по ... - 62 дня. Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 68532, 71 рублей (основной долг + 5 034,54 рублей (исполнительский сбор) + 1089, 42 рублей (госпошлина) х 8,25 % (процентная ставка рефинансирования): 365 х 62 (кол-во дней пользования чужими денежными средствами) = 1046,22 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Сапожниковой Е.В. в пользу Мишариной Л.Н.

Расходы по уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в сумме 2550 рубля 52 копеек подтверждаются квитанцией об уплате госпошлины за подачу иска в суд (л.д. 4), расходы истца за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, подтверждаются квитанцией ООО «Кодек и К» (л.д.20). Однако, учитывая то, что сумма иска на день рассмотрения дела уменьшена, суд считает необходимым снизить размер госпошлины до 2 471,09 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, учитывая, что иск удовлетворен, суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 2471,09 рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.

шлина в размереАО АБ "пожниковой Е.В.(должника по кредитному договору), Семеновой М.Н., Глековой Л.М., Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

    Взыскать с Сапожниковой Е.В., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Мишариной Л.Н. денежные средства в сумме 68 532, 71 рублей; возврат госпошлины 1089,42 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1046,22 рублей; исполнительский сбор 5034,54 рублей; за составление искового заявления 1500 рублей и возврат госпошлины 2471,09 рублей, всего: 79 673 (семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме - ....

Судья              /подпись/                                                    О.А. Ермоленко

Верно. Судья                 О.А.Ермоленко