Дело № 2-777/11

                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                     12 августа 2011 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко И.В.

при секретаре Мавродовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области к Лочу ...9 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области обратился в суд с иском к ответчику Лочу А.Н., которым просит взыскать с ответчика убытки в сумме ..., состоящие из компенсации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ...., компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Свои требования мотивировал тем, что ... на проезжей части по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Транспортное средство ... под управлением ответчика совершило столкновение с его транспортным средством .... ДТП произошло по вине ответчика. В результате столкновения транспортное средство ... получило значительные повреждения, вследствие чего был причинен материальный ущерб в размере ...., состоящий из фактических затрат на ремонт транспортного средства в размере .... и утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... коп. Гражданская ответственность Лоч А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО) по полису от ... серия ... ..., куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком выплачено страховое возмещение в сумме ... по платежным поручениям ... от ... (...) и ... от ... (...). Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ... с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме .... В целом сумма страхового возмещения составляет .... Считает, что ответчик должен возместить ему причиненный вред в сумме ....

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области ...3, действующая по доверенности, на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что гражданская ответственность Лоча А.Н. по договору ДСАГОсоставляет ... рублей, по ОСАГО - .... Автомобиль 2008 года выпуска.Часть запчастей были поставлены новые. Амортизационному износу не подлежат подушки и ремни безопасности. В результате действий ответчика целостность автомобиля нарушена. С размером данного ущерба ответчик был согласен, вину в ДТП не оспаривал. В рамках действующего законодательства истец обращался в ООО «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения с учетом износа в размере .... В полисе ООО «Росгосстрах» сказано, что утрата товарной стоимости должна быть возмещена ответчиком, сумма утраты товарной стоимости составляет .... В настоящее время автомобиль отремонтирован, так как является рабочим автомобилем. В результате ремонта истец понес убытки. На возмещении ущерба настаивала в полном объеме, поскольку возможности отремонтировать автомобиль деталями б/у не возможно, так как ТФОМС - государственное учреждение, на покупку деталей денежные средства выделяются государством. До ДТП автомобиль был новый, в ДТП не попадал. Ответчик свою вину не оспаривал. Суммы, выплаченной страховой компанией, не достаточно, даже если учитывать сумму утраты товарной стоимости.

Ответчик Лоч А.Н. исковые требования не признал, суду показал, что на момент ДТП был снегопад, гололед, дорога не посыпана. Он двигался со скоростью около 60 км/ч. Определением ГИБДД была установлена его вина, определение не обжаловал. Свою гражданскую ответственность при использовании транспортного средства застраховал в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО на ... и по договору ДСАГО на ..., поэтому ответственность за возмещение ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на ООО «Росгосстрах».

Представитель ответчика ...4, действующая по устному ходатайству, с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что гражданская ответственность ...1 застрахована по ОСАГО и ДОСАГО, считает, что вся сумма страхового возмещения и стоимость утраты товарной стоимости должна быть выплачена страховой компанией ООО «Росгосстрах». Утрата товарной стоимости должна быть выплачена ООО «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО, остальная часть ущерба -по договору ДСАГО. Размер утраты товарной стоимости и процент износа не оспаривала. Процент износа не должен начисляться на запасные части, отвечающие за безопасность движения.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен, в письменных возражениях относительно исковых требований просил отказать истцу в полном объеме, мотивируя тем, что размер восстановительных расходов определяется, исходя из сложившихся средних цен в регионе, определение размера страхового возмещения осуществляется на основании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной экспертом. Утрата товарной стоимости по ДСАГО не возмещается.

          Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... под управлением водителя Лоч А.Н. и автомобиля ... под управлением водителя ...5, принадлежащего на праве собственности Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Кемеровской области. В результате ДТП каждому из автомобилей причинен ущерб (л.д. 6).

Виновным в совершении ДТП признан водитель Лоч А.Н., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения (л.д. 6). Определением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по Кемеровской области капитана милиции ...6 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего ДТП отказано, поскольку за нарушение п. 10.1 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не установлена, указанное определение не обжаловано (л.д. 7). Однако, указанное нарушение состоит в причинно-следственной связи с данным ДТП и фактом причинения ущерба автомобилю ...

Гражданская ответственность Лоча А.Н. при использовании транспортного средства ... застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис серии ... ...), также ООО «Росгосстрах» является страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда в рамках договора добровольного страхования, страховая сумма составляет ... (полис серии ... ... от ..., страхователь ...10 срок действия договора с ... по ... год) (л.д. 10).

ООО «Росгосстрах» произведена истцу выплата в неоспариваемой части страхового возмещения в размере ... рублей, из которых ... рублей в рамках правоотношений по ОСАГО, ... рублей в рамках правоотношений ДСАГО (л.д. 11-12).

Согласно отчета ... от ... об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля ..., составленного ...», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила ...., износ составляет ... (л.д. 99-127).

В соответствии с указанным отчетом истцу ООО «Росгосстрах» на основании Решения Арбитражного суда Кемеровской области от ... (л.д. 13-16) выплачено страховое возмещение в сумме .... в рамках договора ДСАГО, что подтверждено представителем истца.

В настоящее время автомобиль отремонтирован, в подтверждение реальных затрат на восстановление поврежденного автомобиля истцом представлены: договор поставки товара от ... (л.д.27-30), от ... (л.д. 31-31-34), от ... (л.д. 35-38), от ... (л.д. 39-42), договор возмездного оказания услуг по ремонту автотранспортного средства (л.д. 43-49), договор выполнения работ (оказания услуг) по покраске автотранспортного средства (л.д. 50-56), платежные поручения ..., ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... (л.д. 93-98), счет-фактура от ... (л.д. 63-64) и товарная накладная от ... (л.д. 65-67), согласно которым стоимость затрат истца на запасные части составила ...., счет-фактура от ... (л.д. 68), акт выполненных работ от ... (л.д. 69), заказ-наряд от ... (л.д. 70), согласно которым стоимость ремонтных работ составила ..., счет-фактура от ... (л.д. 71), акт от ... (л.д. 72), заказ-наряд от ... (л.д. 73), согласно которым стоимость малярных работ составила ....

В соответствии с отчетом ... от ..., составленного ...» утрата товарной стоимости автомобиля ... составила .... (л.д. 17-26).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии с п. б ч. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 2.2 ст. 12 Закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от ... N 361 "Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств" для комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), при неисправности которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения запрещается движение транспортных средств, а подтверждение соответствия должно осуществляться в форме обязательной сертификации, а также для подушек безопасности и ремней безопасности транспортных средств принимается нулевое значение износа.

Во исполнение указанного Постановления Правительства РФ Приказом Министерства Транспорта РФ от 25.01.2011 года № 20 утверждена Номенклатура комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), для которых устанавливается нулевое значение износа при расчете размера расходов на запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, согласно которой установлено нулевое значение износа при расчете размера расходов на подушки безопасности (устройства, устанавливаемые на транспортном средстве, которые в случае удара транспортного средства автоматически раскрывают эластичный компонент, предназначенный для поглощения энергии удара посредством сжатия содержащегося в нем газа); ремни безопасности, включая замки крепления, устройства натяжения и ограничения усилий, детские удерживающие устройства; кулаки поворотные рулевого управления.

На основании п. 3. ст. 3 Закона РФ от ... N 4015-1 (ред. от ...) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации

Как следует из п. 10 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... от ... по условиям настоящих Правил не возмещаются: моральный вред, косвенные убытки, в том числе, утрата товарной стоимости транспортного средства и (или) иного имущества, упущенная выгода, простой, потеря дохода, штрафы, проживание в гостинице во время урегулирования страхового случая, командировочные расходы, расходы на телефонные переговоры, потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг.

         В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец доказал, что на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства фактически затратил ... поскольку им представлены договора на производство ремонта, акты выполненных работ, счета-фактуры, товарные накладные и платежные поручения.

         В судебном заседании представитель ответчика оспаривала соответствие восстановительного ремонта характеру и степени его повреждения в ДТП, однако, доказательств того, что в результате ремонта истец произвел какие-то улучшения свого транспортного средства, суду не представила.

Поскольку для восстановительного ремонта автомобиля истцом использовались новые запасные части, на них должен быть применен процент износа, определенный ... в отчете ... от ... и равный ... исходя из чего стоимость запасных частей составляет: .... (стоимость новых запасных частей) - .... (стоимость запасных частей, для которых устанавливается нулевое значение износа: .... (подушка безопасности водителя) + .... (подушка безопасности пассажира) + .... (поворотный кулак) + .... (датчик удара) + ...датчик airbag) + .... (ремень безопасности пассажира) + .... (ремень безопасности водителя)) - ((... (стоимость запасных частей) - ...стоимость запасных частей, для которых устанавливается нулевое значение износа)) х ... рублей ...

С учетом выплаченного страхового возмещения сумма ущерба составляет: ...

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, который произошел в период действия договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме .... должна быть возложена на страховщика - ООО «Росгосстрах», поскольку указанная сумма по возмещению ущерба с учетом выплаченных сумм страхового возмещения не превышает лимит ответственности страховщика по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено возмещение страховщиком утраты товарной стоимости транспортного средства, суд считает, что ответственность по возмещению данных убытков в сумме ... должна быть возложена на ответчика Лоча А.Н.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме ... (л.д. 5), которые суд считает подлежащими взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных судом исковых требований: с ООО «Росгосстрах» ... Лоча А.Н. - ....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

         Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области страховую выплату в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., а всего ....

      Взыскать с Лоча ...11, ... года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области в возмещение ущерба ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., а всего ...

     В остальной части иска Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Кемеровской области отказать.

      Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Судья                                                                                  И.В.Замуленко

Мотивированное решение изготовлено ...