Дело № 2-723/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 17 августа 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутовой ...9 к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения, Установил: Истица Гутова Л.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» (далее - ЗАО СК «РСТ»), которым просит взыскать с ответчика страховую выплату с учетом ранее выплаченной в размере ...., за доверенность представителя ..., ... за копию ПТС, за составление искового заявления ..., за отправление телеграмм ...., за услуги представителя ..., за оплаченную госпошлину .... Свои требования мотивировала тем, что она имеет на праве личной собственности автомобиль ... .... ... в ... в ... около ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого ее автомобиль был поврежден. По факту ДТП ГИБДДД г. Новокузнецка вынесено определение, где указано, что водитель ...7, управляя автомобилем ... ... нарушил п. 10 ПДД, что и явилось причинно-следственной связью столкновения с ее автомобилем. В результате ДТП автомобиль получил повреждения: правая дверь, правое заднее крыло, правый порог, возможны скрытые повреждения. Собственник автомобиля ... ... на момент ДТП был застрахован в ЗАО СК «РСТ». Страховщиком был осмотрен автомобиль и произвел страховую выплату в размере ...., однако данной суммы для ремонта автомобиля недостаточно. Согласно отчету ... ОТ ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ...., без учета износа - ... За проведение оценки оплачено .... Считает, что обязательства ответчика составляют: ... ... В настоящее время автомобиль отремонтирован, за ремонт ею оплачено ... ... исковые требования уменьшила, просила взыскать с ЗАО СК «РСТ» страховую выплату, с учетом ранее выплаченной, в размере ...., за доверенность представителя ..., за копию ПТС ..., за составление искового заявления ... за отправление уведомительных телеграмм ... за услуги представителя ..., за оплаченную госпошлину ... мотивируя тем, что необходимо учитывать рыночную цену автомобиля, которая составляет ... и рыночную стоимость годных остатков - .... Таким образом, убытки составляют ... следовательно, обязательства ответчика составляют: ... Истец Гутова Л.Н. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца ...3, действующая по доверенности, исковые требования уменьшила, просила взыскать страховое возмещение с учетом заключения эксперта в размере ..., госпошлину просила взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что автомобиль отремонтирован и продан. Представитель ответчика ЗАО СК «РСТ» ...4, действующая по доверенности, исковые требования признала в сумме ... состоящей из рыночной стоимости аналогичного автомобиля - ..., установленной заключением эксперта, за минусом стоимости годных остатков - ... и выплаченной суммы страхового возмещения ... Считает, что стоимость оценки ..., которую истец включает в размер страхового возмещения, является судебными издержками истца, а не убытками. Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, данная сумма ... должна взыскиваться пропорционально удовлетворенным требованиям, а не в полном объеме. ЗАО СК «РСТ» оплачена стоимость проведения независимой экспертизы в ООО «Старт», поэтому повторно в размер страхового возмещения стоимость оценки включаться не должна. Расходы по получению копии ПТС считает не подлежащими возмещению, поскольку для обращения в суд ПТС не нужна. Оплата за доверенность в размере ... не подлежит взысканию, поскольку доверенность остается у представителя. Госпошлина подлежит взысканию с суммы .... пропорционально размеру удовлетворенных судом исковым требованиям. Считает, что за услуги представителя подлежат удовлетворению в сумме ... с учетом принципа разумности. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в ... часов на ... у ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...7, управляя автомобилем ... ... в нарушение п. 10.1 ПДД двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, не учла дорожные и метеорологические условия, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ... ... под управлением водителя Гутовой Л.Н. В результате ДТП автомобиль ... ... в получил повреждения. В справке о ДТП зафиксированы следующие повреждения: правая дверь, правое заднее крыло, правый порог, возможны скрытые повреждения (административный материал). Виновной в совершении ДТП признана ...7 Поскольку за нарушение п. 10.1 ПДД административная ответственность не установлена, в возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего ДТП определением дежурного ДЧ ОБДПС ОГАИ по г. Новокузнецку капитана милиции ...5 отказано. Указанное определение не обжаловано. Однако, указанное нарушение состоит в причинно-следственной связи с данным ДТП и фактом причинения ущерба автомобилю ... ... (административный материал). Гражданская ответственность ...7 на момент ДТП при использовании транспортного средства ... ... была застрахована в ЗАО СК «РСТ» ... по договору ОСАГО (полис серии ... ...), срок действия договора до ... (л.д. 13). ... истица обратилась в ЗАО СК «РСТ» с заявлением о страховой выплате, ответчик признал данный случай страховым (л.д. 14), осмотрел автомобиль (л.д. 15), и, согласно отчета ... ООО «Старт» от ... произвел выплату страхового возмещения в сумме .... (л.д. 14, 62-69). Истица, не согласившись с оценкой ущерба, произведенной ЗАО СК «РСТ» произвела оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... ..., о чем была уведомлена страховая компания (л.д. 16-18). Согласно отчета ...» ..., составленного ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет .... (л.д. 19-40). ... истица приступила к восстановительному ремонту автомобиля ... ... в ... ...6 ... автомобиль был полностью отремонтирован, на ремонт ею потрачено ... (л.д. 41). ... автомобиль ... ... истицей был продан (л.д. 53). По ходатайству ответчика ЗАО СК «РСТ» судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключения эксперта ... сумма затрат на восстановление автомобиля ... ..., 1991 года выпуска, с учетом эксплуатационного износа, после ДТП, имевшего место ..., составляет ... рублей, без учета износа - ...; рыночная стоимость автомобиля ... ... с учетом срока эксплуатации на момент ДТП по ценам, действующим на момент проведения экспертизы, составляет .... Учитывая тот факт, что сумма затрат, с учетом эксплуатационного износа, превышает окончательную цену автомобиля ..., соответственно, производить ремонт указанного транспортного средства экономически нецелесообразно. Стоимость ликвидных остатков после повреждения автомобиля ... ... составляет ... (л.д. 83-99). Данное заключение сторонами не оспорено и доверять ему у суда оснований не имеется. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п.п. а п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Согласно п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Учитывая, что производить ремонт транспортного средства ... ... экономически нецелесообразно, с учетом выплаченного страхового возмещения и годных остатков и расходов на проведение экспертизы, сумма ущерба, причиненного истице составляет ... ... (рыночная стоимость автомобиля ... с учетом срока эксплуатации на момент ДТП) - .... (выплаченное страховое возмещение) - ... рубль (стоимость годных остатков) + ... (стоимость оценки). Доводы представителя ответчика ЗАО СК «РСТ» о том, что стоимость экспертизы в сумме ... не входит в страховое возмещение, а является судебными издержками истца, а не убытками, суд считает их несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости проведения независимой экспертизы в ООО «Старт» и включения ее в состав выплаченного страхового возмещения. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования, в соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ законодатель предусматривает принцип полного возмещения вреда, причиненного гражданину, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, исковые требования истца законны и обоснованны, подтверждены документально, поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... рублей должна быть возложена на страховщика - ЗАО СК «Русские Страховые Традиции». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачена госпошлина в сумме ...., подлежащая взысканию с ответчику пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в сумме ...., оплачены услуги по оформлению нотариальной доверенности в сумме ..., по отправлению уведомительных телеграмм в сумме ...., по получению копии ПТС в сумме ..., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, а оплату за получение копии ПТС суд признает судебными издержками истца, необходимыми для обращения в суд. Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат полному удовлетворению в сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству и трех судебных заседаниях, составления искового заявления. На основании ст. 96 ГПК РФ с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу ... подлежит взысканию ... в качестве оплаты за проведение по ходатайству ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» автотовароведческой экспертизы. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Гутовой ... страховое возмещение в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оформлению доверенности представителя в сумме ..., расходы по оплате уведомительных телеграмм в сумме ...., расходы по получению копии ПТС в сумме ... расходы по оплате госпошлины в сумме ...., а всего ... Взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу ... за проведение автотовароведческой экспертизы по иску Гутовой Л.Н. (...) ... рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Судья (подпись) И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ... Верно. Судья И.В.Замуленко