Решение от 22.07.2011 г. по иску ОАО `Сбербанк России` к Бибик Н.А., Ильиной М.Г., Овсянниковой И.Ю.



Дело № 2-1050/ 11 г.           

                                            РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк        22 июля 2011 г.

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Катусенко С.И.

при секретаре                              Толстовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (г. Новокузнецк) к Бибик НА, Ильиной МГ, Овсянниковой ИЮ,

                                              установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения 2363 (г. Новокузнецк) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Бибик Н.А., Ильиной М.Г., Овсянниковой И.Ю., в котором просит взыскать с ответчиком солидарно задолженность по кредитному договору в размере 115 445 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 508 рублей 90 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 10.07.2008г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Бибик Н.А. был заключен Кредитный договор № ".....", по условиям которого, истец получил кредит в сумме 210 000 рублей под 17% годовых на срок по 10.07.2013г.

На основании заявления индивидуального заёмщика на выдачу кредита от 14.07.2008 г. и в соответствии с ордером "....." от ".", кредитные средства заемщиком были получены.

В качестве обеспечения возвратности кредита был заключен договор поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства).

В соответствии со срочным обязательством "....." (приложение к кредитному договору "....." от ".") заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере 3 560 рублей. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно истории договора, заёмщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на ".", на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет:

просроченная ссудная задолженность - 112 461,89 рублей; просроченная задолженность по процентам - 2 546,28 рублей; задолженность по пене за кредит - 417,33 рублей; задолженность по пене за проценты- 19,65 рублей, а всего 115 445 рублей 15 копеек.

В случае неисполнения или ненадлежащего, исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество (п.п.5.2.4 кредитного договора).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения 2363 (г. Новокузнецк) - Гаврилов К.В. в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что договор выходил постоянно на просрочку, они пытались урегулировать спор. Однако урегулировать в добровольном порядке спор не представилось возможным, поэтому обратились с иском в суд. Последний платеж по кредитному договору был внесен 08.04.2011 г.. Расчет иска в суд составлен по состоянию на 06.05.2011 г., все платежи учтены. По данному кредитному договору ими остановлены неустойка и проценты. Остался только основной долг в размере - 112 461,89 рублей; просроченная задолженность по процентам - 2 546,28 рублей; задолженность по пене за кредит - 417,33 рублей; задолженность по пене за проценты- 19,65 рублей. От исковых требований к поручителям не отказываются, так как задолженность солидарная. Кредит был выдан под поручительство двух физических лиц, под их заработную плату. Поручители солидарно отвечают по своим обязательствам. На сегодняшний день задолженность не изменилась. Последнее гашение по кредиту было 08.04.2011 года. Кредит начал выходить на просрочку в декабре 2008 г..

Ответчик Бибик Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что не отрицает, что задолженность по оплате кредита у неё имеется. Не оплачивала, потому что не было материальной возможности ее погасить. Брала кредит под поручительство. На счет её поручителя наложен арест.

Ответчица Овсянникова И.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что она не отрицает, что она была поручителем у Бибик. С договором поручительства она знакомилась. Подписи в договоре её, она их не оспаривает. Действительно Бибик не оплачивала долг по кредитному договору, потому что у нее было трудное материальное положение.

Ответчица Ильина М.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением дважды, причина неявки неизвестна.

Судом исследованы письменные материалы дела:

- копия кредитного договора "....." от ".", заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Бибик Н.А., по условиям которого, Бибик Н.А. получила кредит в сумме 210 000 рублей под 17% годовых на срок по 10.07.2013г., в качестве поручителей по данному кредиту выступили: Ильина М.Г., Овсянникова И.Ю. (л.д. 7-9);

- срочное обязательство "....." заключенное с Бибик Н.А., которое является неотъемлемой часть кредитного договора "....." от ".", о том, что она обязуется производить платежи ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с "." в сумме 3 560 рублей, последний платеж 3 520 рублей (л.д. 10);

- договор поручительства "....." от ".", заключенный с Ильиной М.Г., "....." от "." -с Овсянниковой И.Ю., согласно которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Бибик Н.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору "....." от ".", сумма кредита 210 000 рублей, срок возврата кредита по "." (л.д. 11,12);

-информация о полной стоимости кредита, сумма кредита 210 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 17%, дата выдачи "." (л.д. 13);

- заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением ".", согласно которому Бибик Н.А. зачислено 210 000 рублей, срок погашения кредита ".", в размере процентной ставки 17% годовых, уплата процентов ежемесячно (л.д. 14);

- мемориальный ордер "....." от ".", согласно которому Бибик Н.А. зачислено 210 00 рублей (л.д. 15);

- задолженность по кредитному договору "....." от ".", заемщик Бибик Н.А. в сумме 115 445, 15 рублей (л.д. 16);

- ссудная задолженность Бибик Н.А. (л.д. 17-18).

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования АК Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка подлежат удовлетворению в полном объемё по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что "." между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Бибик Н.А. был заключен кредитный договор ".....", банк предоставил Бибик Н.А. кредит в сумме 210 000 рублей на срок по 10.07.2013 года из расчета 17 % годовых на цели личного потребления.

Выдача указанного кредита была произведена ".", что подтверждается мемориальным ордером "....." от ".". Согласно п. 1.1 кредитного договора "....." от ".", заемщик должен уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 17% годовых.

Согласно п. 4.1, погашение кредита заемщиком производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора.

Согласно п. 4.3, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчиком были нарушены вышеуказанные пункты договора, вследствие чего у нее образовалась задолженность по состоянию на 06.05.2011 г. в размере 115 445, 15 рублей.

В обеспечение кредитных обязательств между АК Сберегательный банк РФ и Ильиной М.Г. был заключен договор поручительства с Овсянниковой И.Ю. и Ильиной М.Г., в соответствии с п. 1.1 которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Бибик Н.А. (заемщика), всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору "....." от ".".

Заемщик своевременно не возвратил задолженность по процентам за пользование кредитом, неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата процентов по кредитному договору "....." от "." Задолженность по кредитному договору "....." от "." ответчика Бибик Н.А. перед АК Сберегательный банк РФ (ОАО) составляет на день рассмотрения данного гражданского дела - 115 445,15 рублей.

На основании изложенного сумма задолженности - 115 445,15 рублей подлежит взыскании солидарно с Бибик Н.А., Ильиной М.Г., Овсянниковой И.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице городского отделения» № 2363 (г. Новокузнецк).

Расходы по уплату госпошлины в сумме 3 508, 90 рублей подтверждаются платежным поручением об уплате госпошлины за подачу иска в суд (л.д. 3).

Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы истца на вышеуказанную сумму подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, в равных долях с каждого, то есть по 1 169, 63 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                             

                                                 РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Бибик НА, "." года рождения, Овсянниковой ИЮ, "." года рождения, Ильиной МГ, "." года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице городского отделения» № 2363 (г. Новокузнецк) задолженность по кредитному договору № "....." от "." года в сумме 115 445 (сто пятнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 15 копеек.

Взыскать с Бибик НА, "." года рождения, Овсянниковой ИЮ, "." года рождения, Ильиной МГ, "." года рождения судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 508 (три тысячи пятьсот восемь) рублей 90 копеек в равных долях, то есть по 1 169 (одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                              С.И. Катусенко

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2011 г.

Судья                                                                                     С.И. Катусенко