Дело № 2-1292/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.

при секретаре Ноженко С.А.

с участием представителя истца Здрок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12 августа 2011 года гражданское дело по иску Кречетовой Г.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Кречетова В.О. к Белоноговой Е.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Белоногова Д.А. о компенсации морального вреда,

установил:

Истица Кречетова Г.В. действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Кречетова В.О., обратилась в суд с иском к Белоноговой Е.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Белоногова Д.А. о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что она Кречетова Г.В. является матерью Кречетова В.О., ... г.р.

... ее сын гулял вместе с другом - М., во дворе дома по ... в .... Когда ее сын находился около первого подъезда, скинутая с восьмого этажа бутылка попала по его голове. Сын был госпитализирован в ГКБ ... с диагнозом: СГМ, ушибы мягких тканей головы.

Как выяснилось впоследствии, бутылки кидал с восьмого этажа несовершеннолетний Белоногов Д.А., ... года рождения.

В последствии данный ребенок был допрошен сотрудниками ОПДН ОМ ... УВД, он не отрицал факт того, что он выкинул несколько бутылок в окно с лестничной площадки между восьмым и девятым этажом.

... старшим инспектором ОПДН ОМ ... УВД по ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Законным представителем Белоногова Д.А. является его мать - Белоногова Е.С.

... на основании направления инспектора ПДН по ..., судебно-медицинским экспертом ГУЗОТ «Новокузнецкое бюро судебно-медицинской экспертизы» было произведено медицинское обследование несовершеннолетнего Кречетова В.О. (акт ...).

В соответствии с данным актом установлено следующее: в лобной области слева в 5-ти см от срединной линии практически на уровне лобного бугра рубец линейной формы, расположенный косогоризонталыю. красновато-багровый, плотный, выступающий на всем протяжении, со следами швов, местами с сохраненными выступающими и отпадающими по краям темно-красными корочками. 3. 5x0.1см.

На основании осмотра, изучения медицинских документов эксперт пришел к заключению, что малолетнему Кречетову В., 2003г.р., была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием раны мягких тканей головы.

Образование травмы связано с ударным воздействием твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в лобную область слева.

Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как ЛЕГКИЙ. по признак) кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня.

На проведение экспертизы        было затрачено 250 рублей, что подтверждается квитанциями.

С ... по ... сын находился на стационарном лечении в Нейрохирургическом отделении ..., где ему, на голову было наложено четыре шва.

На протяжении 2-х недель, после выписки из больницы он испытывал головные боли, у него наблюдалась сильная усталость после непродолжительной активности.

Кроме того у      сына имеется основное заболевание        «аффективно-респираторные" пароксизмы в виде закатывания». И в соответствии с консультацией невролога, полученная травма головы может в последующем привести к осложнениям данного заболевания.

В связи с травмой ему запрещено заниматься любыми видами спорта на неопределенное время. Поскольку существует угроза осложнения имеющегося у него заболевания.

Ею были затрачены денежные средства, в размере 1500 рублей на составление искового заявления, 200 рублей на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1073, 1100, 1101, 151 ГК РФ, ст. ст. 24, 30 ГПК РФ просила взыскать с Белоноговой Е.С., в пользу ее несовершеннолетнего сына Кречетова В.О., компенсацию морального вреда в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, в ее пользу денежные средства, в размере 1500 рублей затраченные на составление искового заявления, 200 рублей затраченных на оплату госпошлины и 250 рублей на оплату СМЭ.

В судебном заседании истица Кречетова Г.В. и ответчица Белоногова Е.С. заявили о том, что они заключили мировое соглашение на следующих условиях и просят суд утвердить его:

1. Истица Кречетова Г.В. отказывается от требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и просит суд прекратить производство по делу в той части.

2. Ответчик Белоногова Е.С. обязуется выплатить истцу Кречетовой Г.В. компенсацию морального вреда в сумме 20010 (двадцать тысяч десять) рублей и судебные расходы в сумме 1950 (тысяча девятьсот пятьдесят) рублей, а всего 21960 рублей в течении шести месяцев ежемесячными платежами по 3660 (три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей путем их перечисления на расчетный счет в банке 19 числа каждого месяца, начиная с сентября 2011 года.

Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в связи с тем, что к его условиям они пришли добровольно и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Судом сторонам по делу также было разъяснено, что в случае утверждения судом заключенного ими между собой мирового соглашения и неисполнением взятых на себя по мировому соглашению обязательств, определение об утверждении мирового соглашения приобретает силу исполнительного документа.

Представитель истицы Здрок А.С. поддержала заявление истицы о заключении мирового соглашения.

Учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, им разъяснены и понятны условия последствия заключения мирового соглашения, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами по настоящему гражданскому делу мировое соглашение и в связи с этим считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в полном объеме, при этом в части компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей судом также принимается отказ истицы Кречетовой Г.В. от исковых требований и производство по делу в данной части подлежит прекращению также и по указанному основанию.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Кречетовой Г.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Кречетова В.О. к Белоноговой Е.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Белоногова Д.А. о компенсации морального вреда, на следующих условиях:

Белоногова Е.С. обязуется выплатить Кречетовой Г.В. компенсацию морального вреда в сумме 20010 (двадцать тысяч десять) рублей и судебные расходы в сумме 1950 (тысяча девятьсот пятьдесят) рублей, а всего 21960 рублей в течении шести месяцев ежемесячными платежами по 3660 (три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей путем их перечисления на расчетный счет в банке 19 числа каждого месяца, начиная с сентября 2011 года.

Принять отказ Кречетовой Г.В. от исковых требований к Белоноговой Е.С. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кречетовой Г.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Кречетова В.О. к Белоноговой Е.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Белоногова Д.А. о компенсации морального вреда в части взыскания с Белоноговой Е.С. в пользу Кречетовой Г.В. компенсации морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей - в связи с отказом истца от требований и принятием отказа от требований в данной части судом, заключением между Кречетовой Г.В. и Белоноговой Е.С. мирового соглашения и утверждением мирового соглашения судом.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кречетовой Г.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Кречетова В.О. к Белоноговой Е.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Белоногова Д.А. о компенсации морального вреда в части взыскания с Белоноговой Е.С. в пользу Кречетовой Г.В. компенсации морального вреда в сумме 20010 (двадцать тысяч десять) рублей и судебных расходов - в связи с заключением между Кречетовой Г.В. и Белоноговой Е.С. мирового соглашения и утверждением мирового соглашения судом.

Разъяснить истице Кречетовой Г.В., что повторное обращение в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику по тем же основания иска недопустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Судья                  (подпись) Л.П. Рузаева

Верно. Судья        Л.П. Рузаева