Дело № 2-1217/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Гительман Т.А.,

при секретаре Поломошновой Л.Г.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Быленок Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

    «30» августа 2011 года

гражданское дело по иску Ежаковой Н.В. к ОАО «Российские железные дороги» в лице эксплуатационного вагонного депо Новокузнецк- Северный- структурного подразделения Западно- Сибирской дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Западно- Сибирской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Ежакова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице эксплуатационного вагонного депо Новокузнецк- Северный- структурного подразделения Западно- Сибирской дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Западно- Сибирской железной дороги- филиала ОАО «РЖД», в котором просит: признать приказ ... от ... об ее увольнении незаконным; восстановить ее на работе в качестве осмотрщика вагона 7 разряда, взыскать средний заработок за все время вынужденного прогула в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» О.В. Калачева заявила ходатайство о передаче гражданского дела по иску Ежаковой Н.В. к ОАО «Российские железные дороги» в лице эксплуатационного вагонного депо Новокузнецк- Северный- структурного подразделения Западно- Сибирской дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Западно- Сибирской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в соответствии с условиями договорной подсудности в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Истица, представитель истицы, прокурор возражали против заявленного ходатайства о передаче вышеуказанного гражданского дела в соответствии с условиями договорной подсудности в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка, считают, что дело необходимо рассматривать по месту нахождения эксплуатационного вагонного депо Новокузнецк- Северный, являющегося структурным подразделением Западно- Сибирской дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Западно- Сибирской железной дороги- филиала ОАО «РЖД», расположенного по ул. ... в г. Новокузнецке, т.е. в Заводском районе г. Новокузнецка.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что истица обратилась в Заводской районный суд г. Новокузнецка с иском в котором просит: признать приказ ... от ... об ее увольнении незаконным; восстановить ее на работе в качестве осмотрщика вагона 7 разряда, взыскать средний заработок за все время вынужденного прогула в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по месту нахождения эксплуатационного вагонного депо Новокузнецк- Северный, являющегося структурным подразделением Западно- Сибирской дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Западно- Сибирской железной дороги- филиала ОАО «РЖД», расположенного по ... в г. Новокузнецке, т.е. в Заводском районе г. Новокузнецка.

Однако, в п. 20 трудового договора от ... заключенного между Ежаковой Н.В. и ОАО «Российские железные дороги» стороны предусмотрели, что индивидуальные трудовые споры между работником и работодателем рассматриваются в Федеральном суде Куйбышевского района г. Новокузнецка.

Трудовой договор подписан сторонами ...

Включение в трудовой договор условия о договорной подсудности является законным. Стороны соглашением не вправе менять только родовую и исключительную подсудность (ст. 32 ГПК РФ).

Таким образом, условие о договорной подсудности между сторонами суд считает достигнутым и законным, так как в трудовом договоре указан конкретный суд.

Поэтому, ходатайство представителя ОАО «РЖД» О.В. Калачевой подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2 - 1217/11 по иску Ежаковой Н.В. к ОАО «Российские железные дороги» в лице эксплуатационного вагонного депо Новокузнецк- Северный- структурного подразделения Западно- Сибирской дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Западно- Сибирской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, передать по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья     /подпись/          Т.А. Гительман

Верно. Судья              Т. А. Гительман