Дело № 2-1261/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 25 августа 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н., при секретаре Невзоровой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышева ЕА к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецк о восстановлении срока для принятия наследства, установил: Гладышев Е.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, в иске просит восстановить срок для принятия наследства после смерти "..........", определить его долю в наследственном имуществе в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу : г. "..." Требования мотивировал тем, что он является внуком ".........." Он вместе с бабушкой и дедушкой был зарегистрирован по адресу: "...", данная квартира принадлежала ".........." на основании свидетельства, на праве собственности на недвижимость. "." умер его дед ".........." На момент смерти "..........". ".........." была зарегистрирована и проживала с умершим, в связи, с чем фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти, однако за получением свидетельства о праве на наследства по закону не обращалась. "." умерла ".........." "." ".........." написала завещание, согласно которому завещала ему принадлежащую ей долю в квартире, расположенной по адресу: "...", что подтверждается завещанием, которое в настоящее время не изменено и не отменено. "." он снялся с регистрационного учета из квартир; расположенной по адресу: "..." так как был призван в армию, но в квартире хранились все его вещи. 07.02.2006 года после возвращения из армии вновь зарегистрировался вышеуказанной квартире и живет в ней по настоящее время. В указанный законом срок он не смог обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о наследовании по завещанию, так как не знал, что это необходимо делать, считал, раз у него есть завещание на долю в квартире, и там зарегистрирован не обязательно обращаться к нотариусу. В марте 2011 года ему стало известно, что необходимо обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в это же время он обратился к нотариусу, однако ему было отказано в устной форме, в связи с пропуском срока и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Истец Гладышев Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Межрайонная ИФНС по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Ответчик Байкалова Т.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца, суду пояснила, что умершие ".........." её родители, она является единственным наследником первой очереди после их смерти, у неё еще был брат, но он погиб. Истец Гладышев Е.А. её сын. Свидетели свд, суду пояснили, что истца Гладышева Е.А. знают, они с ним друзья. Гладышев Е.А. проживает в квартире по "...". Им известно, что данную квартиру ему завещала его бабушка ".........." которая умерла в "." года. Также со слов истца им известно, что он вовремя не обратился к нотариусу для оформления своих прав по завещанию, т.к. он не знал, что это нужно делать. О том, что необходимо обратиться к нотариусу истец узнал в конце января 2011 года, когда хотел зарегистрировать в своей квартире жену и ребенка. Выслушав истца Гладышева Е.А., ответчика Байкалову Т.П., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что "." ".........." путем приватизации была приобретена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: "..." (л.д. 22,23). "." умер ".........."л.д. 18), "." умерла ".........." (л.д. 24). Поскольку указанная квартира находится в совместной собственности ".........." никакого иного соглашения между участниками совместной собственности о разделе совместного имущества не имеется, в связи с чем суд считает, что доли ".........." в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "..." равными, то есть каждому из них принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру. Также судом установлено, что при жизни "..........". было составлено завещание, согласно которого из принадлежащего ей имущества, а именно принадлежащей ей доли в квартире расположенной по адресу: "..." она завещала Гладышеву Е.А. (л.д. 5). Срок для принятия наследства после смерти "..........". истек ".". С заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию после смерти ".........." к нотариусу никто из наследников не обратился (л.д. б/н). Гладышев Е.А. не принял наследство в срок, установленный действующим законодательством, в связи с тем, что в период с декабря 2003 г. по декабрь 2005 г. проходил службу ВВС, в последствии считал, что если есть завещание на долю в квартире, и там зарегистрирован не обязательно обращаться к нотариусу (л.д. 6-16). Узнал, что надо обращаться к нотариусу в конце января 2011 г, что следует из показаний свидетелей. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине. Кроме того, истец обратились в суд с заявлением о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ".........." "." (л.д. 2), то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, поэтому суд считает, что срок для принятия наследства истцу должен быть восстановлен. Поскольку суд определил доли ".........." в праве собственности на квартиру по адресу: "...", равными - по 1/2, срок для принятия наследства Гладышеву Е.А. восстановлен, то суд приходит к выводу о том, что за Гладышевым Е.А. необходимо определить долю в наследственном имуществе в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "...". Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Восстановить Гладышеву ЕА, "." года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ".........." Определить долю Гладышева ЕА в наследственном имуществе в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "..." Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья (подпись) А.Н. Байрамалова Верно. Судья А.Н. Байрамалова