Дело № 2-1140/11

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.

при секретаре - Кадышевой И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 19.08.2011 года гражданское дело по иску Недоспасовой Н.П. к Плотниковой В.И. о взыскании суммы займа, начисленных процентов, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

             УСТАНОВИЛ:

истец - Недоспасова Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа 100 000 рублей; сумму процентов, начисленных на день вынесения решения по делу; сумму процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения по делу; сумму, оплаченных за оказание услуг представителя по ведению данного дела в суде, в размере 10 000 рублей; сумму, взысканную за составление нотариальной доверенности на представителя 500 рублей; сумму госпошлины 4 050 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что ... она заняла ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается договором займа от ... (далее договор). В соответствии с п.6 Договора, за пользование заемными средствами устанавливается процентная ставка 4% в месяц. В соответствии с п.4 Договора, возврат денежной суммы в размере 100 000 рублей должен быть произведен ответчиком в срок до .... В указанный срок сумма займа не была возвращена ответчиком. При этом ответчик систематически выплачивала ей проценты за пользование займом. Так, по 4 000 рублей ответчик заплатила за июль, август, сентябрь. Октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года и январь 2011 года. На этом платежи прекратились.

Таким образом, на сегодняшний день со стороны ответчика имеется задолженность в ее пользу в размере: 100 000 рублей сумма займа; 24 000 рублей сумма процентов за пользование суммой займа (в течение февраля, марта, апреля, мая, июня, июля 2011 года).

Поскольку ответчик не вернула сумму займа в оговоренный в договоре срок - ..., на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности.

Расчет: 100 000 *8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 8 250 рублей.

Просрочка платежа составляет с ... по ... год = 12 месяцев.

Неоднократные обращения к ответчику с требованием вернуть одолженную сумму и проценты положительных результатов не дали, что вынуждает ее обратиться за судебной защитой.

В судебное заседание истец - Недоспасова Н.П. в суд не явилась, причину неявки не сообщила, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу.

В судебном заседании представитель истца Недоспасовой Н.П. - Школяренко Е.А., действующий на основании доверенности от ..., настаивал на заявленных требованиях, все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Пояснил также, что каких-либо гашений по данному договору займа не было. Уточнил, что в расчете процентов по ст. 395 ГК РФ имеется техническая ошибка - описка - следует читать просрочку платежа не с ... по ..., а с ... по ..., в части суммы - без изменений. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Плотникова В.И. в суд дважды не явилась, причину неявки не сообщила, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в материалах дела адресам, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Определением суда от 19.08.2011 года дело подлежит рассмотрению в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму зама) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между Недоспасовой В.И. и Плотниковой В.И. заключен договор займа (л.д.5), в соответствии с данным договором заемщику (п.3 договора займа) переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с п.4 договора займа от ... возврат указанной суммы должен быть произведен в срок до ....

В соответствии с п.6 договора от ... требования ст. 809 ГК РФ сторонам разъяснены. Стороны предусматривают взыскание процентов за пользование денежной суммой в размере 4% от суммы займа ежемесячно.

Условия договора займа соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами, кроме того, удостоверены нотариусом города Новокузнецка Кемеровской области, зарегистрированы в реестре за ... который сам же и является заемщиком.

При рассмотрении споров, связанных с использованием договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчету истца: 100 000 рублей х 4 % (в месяц) = 4 000 рублей

4000 рублей : 30 дней = 133 рубля 33 коп. в день

Просрочка платежа: с ... по ... = 205 дней

133 рубля 33 коп. х 205 дней = 27 332 рубля 65 коп.

Однако, как полагает суд, расчет произведен неверно, в частности, последний платеж по процентам произведен в январе 2011 года в сумме 4000 рублей, на этом платежи прекратились, о чем истец указывает в иске. Проценты, в связи с этим, следует исчислять с ..., то есть с месяца неисполнения обязательства по уплате ежемесячных процентов, и на дату, указанную истцом - по .... Срок пользования кредитом при этом - 199 дней. В этом случае сумма процентов ко взысканию исчисляется: 133 рубля 33 коп. х 199 дней = 26 532 рубля 67 коп, то есть, как полагает суд, взысканию подлежит сумма процентов 26 532 рубля 67 коп., а не 27 332 рубля 65 коп., как указано истцом в иске.                

В соответствии с п.8 договора от ... в случае, когда заемщик не возвращает в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст. 811 ГКРФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты как мера гражданско-правовой ответственности, начисляется на сумму долга по договору займа.

Суд считает, что расчет суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, приведенный истцом (л.д. 2), выполнен верно - 100 000 руб. *8,25% (ставка рефинансирования на день вынесения решения суда):360 дней *385 дней (с ... по ... - день вынесения решения суда) = 8 820 рублей 35 коп.

Суд полагает в данном случае не применять ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга по кредиту - 100 000 рублей, а именно - 8 820 рублей 358 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ Недоспасовой Н.П., как стороне, в пользу которой состоялось решение, суд считает необходимым присудить с ответчика, понесенные ей судебные расходы на оплату услуг представителя. Указанные расходы суд расценивает как затраты, понесенные истцом на законных основаниях, являющиеся обоснованными и необходимыми, в связи с отсутствием у истицы юридического образования, что повлекло ее обращение за оказанием ей квалифицированной юридической помощи, которая была оказана, а именно - составлено исковое заявление, представитель истца неоднократно участвовал в судебных заседаниях по делу.

Наличие у истицы вышеуказанных затрат подтверждается договором об оказании юридических услуг от ... между Недоспасовой Н.П. и НП «Кредоконсалтинг» об оплате за представительство по данному делу в сумме 10 000 рублей; доверенностью НП «Кредоконсалтинг» на имя Школяренко Е.А. на участие в данном деле, квитанцией об оплате за участие в деле ... от ... в сумме 10 000 рублей, доверенностью Недоспасовой Н.П. Школяренко Е.А.

Вместе с тем, с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает, что размер компенсации затрат на оплату услуг представителя подлежит снижению с 10 000 рублей согласно иску до 5 000 рублей, при этом суд учитывает и то, обстоятельство, что иск удовлетворен в части, следовательно, в данном случае эти судебные расходы подлежат также удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.      

Судебные расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска в суд составили - 4 050 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.4), подлежат взысканию с ответчицы пропорционально удовлетворенным требованиям расходы - 4026 рублей 11 коп., за составление нотариальной доверенности 500 рублей, что подтверждается доверенностью (л.д.6), подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы - 497 рублей 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с Плотниковой В.И., ... года рождения, в пользу Недоспасовой Н.П.: неуплаченную сумму займа по договору займа от ... - 100 000 (сто тысяч) рублей; сумму процентов по договору займа от ... на день вынесения решения - ... - 26 532 (двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля 67 коп.; сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа от ... на день вынесения решения - ... - 8 820 (восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 35 коп., итого - взыскать с Плотниковой В.И., ... года рождения, в пользу Недоспасовой Н.П. денежную сумму - 135 353 (сто тридцать пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 02 коп.

Взыскать с Плотниковой В.И., ... года рождения, в пользу Недоспасовой Н.П. судебные расходы истца: сумму оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 026 рублей (четыре тысячи двадцать шесть) рублей 11 коп., сумму, выплаченную за составление нотариальной доверенности в размере 497 (четыреста девяносто семь) рублей 05 коп., сумму, оплаченную за оказание услуг представителя - 5 000 (пять тысяч) рублей, итого - взыскать с Плотниковой В.И., ... года рождения, в пользу Недоспасовой Н.П. судебные расходы в сумме 9 523 (девять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 16 коп..

В остальной части иска Недоспасовой Н.П. - в требовании к Плотниковой В.И. о взыскании суммы процентов по договору займа от ... на день вынесения решения - ... 799 (семьсот девяносто девять) рублей 98 коп., сумм судебных расходов истца: по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд - 23 (двадцать три) рубля 89 коп., расходов за составление нотариальной доверенности - 2 (два) рубля 95 коп., по оплате услуг представителя - 5 000 (пять тысячи) рублей, отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 24.08.2011 года.

Судья          С.А. Горковенко