18Дело № 2-1076/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А. при секретаре - Кадышевой И.Б., рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 18.08.2011 года гражданское дело по иску Супониной С.Д. к Хлонь Л.В., Отделению УФМС России в Заводском районе г. Новокузнецка о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, понуждении к снятию с регистрационного учета в жилом помещении, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: город Новокузнецк улица ..., обязать УФМС по Заводскому району города Новокузнецка снять Хлонь Л.В. с регистрационного учета по адресу: город Новокузнецк улица .... Свои требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры по адресу: город Новокузнецк улица .... В указанной квартире зарегистрирован Хлонь Л.В.. При регистрации по указанному адресу, он был указан как член ее семьи, однако в действительности он ее родственником не является. Хлонь Л.В. являлся другом ее дочери. Каких-либо семейных отношений между ними нет, и никогда не было. Ответчик только был зарегистрирован по указанному адресу, однако никогда в квартиру по адресу: ... не вселялся, в данной квартире он не проживал, его личных вещей в квартире нет и никогда не было, бремя содержания данной квартиры он не несет, о месте нахождения ответчика ей ничего не известно. Она оплачивает коммунальные платежи за Хлонь Л.В., что является для нее обременительным, поскольку она находится на пенсии. Считает, что поскольку Хлонь Л.В. лишь зарегистрировался по адресу: ..., но фактически туда не вселялся, то не приобрел самостоятельного права пользования жилым помещением. 04.07.2011 года определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение ОУФМС России по Кемеровской области в городе Новокузнецке (л.д.14-15). В судебном заседании истец - Супонина С.Д. на иске настаивала, поддержала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчика Хлонь Л.В. в своей квартире она зарегистрировала ..., зарегистрировала она его в качестве племянника. Фактически Хлонь Л.В. ей родственником не приходится, он был другом ее дочери. Ответчика Хлонь Л.В. она видела всего два раза, последний раз она его видела в день регистрации в квартире, то есть .... В судебном заседании представитель ответчика Хлонь Л.В. - Слепцова В.В., действующий на основании ордера № 142 от 14.07.2011 года, исковые требования не признала, просила в иске отказать. В судебное заседание представитель ответчика - Отделения УФМС России в Заводском районе г. Новокузнецка не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 288 ч.1,ч.2 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ п. 1 собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ п.1 к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ... (л.д. 32), Супонина С.Д. является собственникам квартиры расположенной по адресу ..., что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права ... от ... (л.д. 5). ... с согласия собственника в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении был зарегистрирован ответчик - Хлонь Л.В. как «племянник», что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 16), заявлением о регистрации по месту жительства (л.д.33). В судебном заседании свидетель - Г.Е.Е.. суду пояснила, что она - подруга Баденко Ю.В., которая приходится дочерью Супониной С.Д.. Ответчика Хлонь Л.В. она никогда не видела, но слышала про него. Со слов Супониной С.Д. и Хлонь Л.В. знает, что Супонина С.Д. зарегистрировала ответчика в квартире, расположенной по адресу .... В квартиру Хлонь Л.В. никогда не вселялся. Она неоднократно была в квартире Супониной С.Д. и видела, что вещей его в квартире нет, самого его она в квартире тоже не видела. В квартире истца Супониной С.Д. она была часто, два-три раза в неделю. С какой целью истец Супонина С.Д. зарегистрировала ответчика в квартире, сказать не может. Со слов Баденко Ю.В. знает, что ее знакомый попросил временно зарегистрировать его в квартире Супониной С.Д. Она с уверенностью может сказать, что ответчик Хлонь Л.В. не приходится родственником Супониной С.Д., она знает всех родственников Супониной С.Д., поскольку они дружат с ее дочерью с девяти лет. В судебном заседании свидетель -Б.Ю.В. суду пояснила, что она является дочерью Супониной С.Д., была знакома с Хлонь Л.В., он попросил его прописать, так как скоро приобретает квартиру и там будет регистрироваться. Ее знакомый не въезжал в спорную квартиру, ни дня там не находился. Ему нужна была прописка, так как он был директором предприятия, сам он с Украины. Где в настоящее время находится Хлонь Л.В., ей неизвестно. Он не приходится им родственником, в ЖЭКе посоветовали указать при прописке его как «племянника». При даче согласия на регистрацию в спорной квартире, между истцом - Супониной С.Д. и ответчиком Хлонь Л.В., как полагает суд, не было достигнуто соглашения о порядке пользования спорной квартирой; фактически ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, как временный жилец, а потому, как полагает суд, не обладает самостоятельным правом пользования этим помещением. Кроме того, суд учитывает, что ответчик - Хлонь Л.В. длительное время не пытается вселиться в спорное жилое помещение и в этом жилье для проживания не нуждается, не несет никаких обязанностей по его содержанию. Таким образом, суд пришел к выводу, что следует признать Хлонь Л.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., обязать Отделение УФМС России в Заводском районе города Новокузнецка снять ответчика с регистрационного учета в этом спорном жилом помещении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Хлонь Л.В. ... года рождения, признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Обязать Отделение УФМС России в Заводском районе г. Новокузнецка снять с регистрационного учета Хлонь Л.В., ... года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья С.А. Горковенко