Дело № 2-1086/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Новокузнецк 20 июля 2011 г. Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Катусенко С.И. при секретаре Толстовой О.Н. с участием прокурора Вихоревой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исаковой Н.Л. об объявлении умершей М.Н.Ф., установил: Исакова Н.Л. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершей М.Н.Ф., *..*..* года рождения, уроженки п. ~``~`` Свои требования мотивирует тем, что *..*..* её тетя М.Н.Ф., проживающая по адресу (ул...), около 10 часов вечера пошла к соседке по подъезду, проживающей в (ул...). Со слов внука-соседки, который последним видел тетю Н., она спросила дома ли его бабушка, на что он ответил, что ее дома нет. Домой тетя Н. не вернулась. Она вместе с сестрой А.Л.Л. на следующий день 10.06.2006 г. подали заявление в милицию Центрального района о пропаже тети. С 10 июня 2006 г. и по сей день М.Н.Ф. находится в розыске, розыск результатов не дал. 12.06.2006 г. они наняли частного детектива Н.Д.А., который тоже предпринимал необходимые действия по розыску их тети в течение месяца, но тоже к, сожалению, ничем не помог. Кроме того, они давали объявления о пропаже тети Н. в телевизионную передачу «Судный день», в городскую газету «Кузнецкий рабочий», в телевизионную программу 1 канала «Жди меня», расклеивали объявления по городу о пропаже тети. Органами прокуратуры г. Новокузнецка было предпринято расследование случая пропажи тети. Состава преступления в чьих-либо действиях не обнаружено. Объявление тети Н. умершей необходимо для оформления в правах наследования. Муж тети Н. - М.В.З., сделал завещание на свое имущество на неё - Исакову ...28 и её сестру А.Л.Л.. М.В.З. умер *..*..*. Заявитель Исакова Н.Л. на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении, суду пояснила, что М.Н.Ф.. приходится ей тетей, М.Н.Ф.. - двоюродная сестра её отца Л.Л.Г.. М.Н.Ф.. проживала по адресу: (ул...) вместе с мужем М.В.З.. с 1952 года. Детей у них не было. *..*..* М.Н.Ф.. пошла к соседке по подъезду в ~``~`` квартиру за луком, дверь ей открыл внук соседки, соседки не оказалось дома. Домой М.Н.Ф. не вернулась. Она вместе со своей родной сестрой А.Л.Л. подали заявление в милицию о пропажи М.Н.Ф.., однако поиски результатов не дали, по сей день она находится в розыске. Они предприняли все меры по её розыску, а именно: обращались в телевизионную передачу «Судный день», в городскую газету «Кузнецкий рабочий», в телевизионную программу 1 канала «Жди меня», расклеивали объявления по городу о пропаже тети, звонили в больницы, в морг, однако все безрезультатно. *..*..* умер муж М.Н.Ф. - М.В.З. Объявления тети умершей им необходимо для оформления права наследования. Заинтересованное лицо Алимпиева Л.Л. в судебном заседании требования об объявлении умершей М.Н.Ф. поддержала, дала показания аналогичные изложенным Исаковой Н.Л.. Свидетель Д.О.Н. суду пояснила, что знала М.Н.Ф.. с 1963 г., проживали с ней в одном доме по (ул...), М.Н.Ф.. проживала с мужем М.В.З. в ~``~`` квартире, а она в ~``~``. Последний раз она М.В.З.. видела 05.06.2006 года. Ей внук говорил, что М.Н.Ф.Ф. 09.06.2006 года приходила и спрашивала её, но она была на даче, вернулась на следующий день и от соседей узнала, что М.Н.Ф. исчезла. Сколько она её знала, то, ни каких отклонений в поведении М.Н.Ф.. не замечала. Свидетель Л.Л.Г. суду пояснил, что заявительница - его дочь, а пропавшая М.Н.Ф..- его двоюродная сестра по линии отца, его отец и отец М.Н.Ф. родные братья, девичья фамилия М.-Л.. Его отец привез Н. в г. Новокузнецк и она проживала с ними с 1946 г.. Затем в 1952 г. Н. вышла, замуж за М.В.З.. и они стали проживать по (ул...). О том, что Н. пропала, узнал от дочери на следующий день. Дочь ему сообщила, что Н. вышла к соседке и домой не вернулась. Она была на пенсии, жили вместе с мужем, детей у них не было. Она ничем не болела. Его дочери занимались её розыском, обращались в разные инстанции, однако все безрезультатно. Выслушав заявителя, заинтересованное лицо Алимпиеву Л.Л., свидетелей Д.О.Н., Л.Л.Г., заключение прокурора, полагавшей принять решение в соответствии с действующим законодательством, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского Кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели. Судом установлено, что М.Н.Ф. является родной тетей по линии отца заявительнице Исаковой Н.Л., М.Н.Ф. проживала совместно с супругом М. по адресу: (ул...), что являлось их постоянным местом жительства. *..*..* М.Н.Ф.. около 22-00 часов вышла из дома к соседке в 8 квартиру и до настоящего времени место нахождения М.Н.Ф. не установлено. 10.06.2006 г. родственники М.Н.Ф.. обратились с заявлением в Центральное РОВД г. Новокузнецка по поводу пропажи без вести М.Н.Ф.., заявление было зарегистрировано в ~``~`` №, однако до настоящего времени поиски результатов не дали, местонахождение М.Н.Ф. не установлено (л.д. 4). Кроме того, Исакова Н.Л. давала объявления о пропаже М.Н.Ф. в телевизионную передачу «Судный день» (л.д. 20), в городскую газету «Кузнецкий рабочий» (л.д. 21), в телевизионную программу 1 канала «Жди меня» (л.д. 22), а также расклеивали объявления по городу о пропаже тети, указанное подтвердил в судебном заседании свидетель ...11 Органами прокуратуры г. Новокузнецка предприняты все меры по расследованию случая пропажи М.Н.Ф. и постановлением старшего следователя отдела по г. Новокузнецку СУ СК при прокуратуре РФ по КО от 25.11.2007 г. в возбуждении уголовного дела по сообщению преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 125, 126, 127 УК РФ было отказано, так как состава преступления в чьих-либо действиях не обнаружено (л.д. 28). Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела: - копией свидетельства о браке между М.В.З. и Л.Н.Ф.., брак зарегистрирован *..*..*, после регистрации брака Л. присвоена фамилия - М. (л.д. 5); - копией свидетельства о рождении Л.Н.Ф.., *..*..* года рождения, родителями которой являются Л.Ф.М., Л.М.К.. (л.д. 6); - копией свидетельства о смерти М.В.З.., *..*..* г.р., умершего *..*..* (л.д. 9); - копией свидетельства о рождении Л.Н.Л.., *..*..* года рождения, родителями которой являются Л.Л.Г., Л.О.А. и копией свидетельства о браке между И.Н.Е. и Л.Н.Г.., брак зарегистрирован *..*..* после заключении брака Л. присвоена фамилия И. (л.д. 17). Не верить представленным доказательствам у суда нет оснований, поскольку показания как заявителя и заинтересованного лица, так и свидетелей стабильны, не противоречивы, соответствуют письменным материалам дела. Таким образом, судом достоверно установлено, что в месте жительства М.Н.Ф.. нет сведений о её месте пребывания в течение пяти лет, поэтому возможно объявить М.Н.Ф. умершей. Объявление М.Н.Ф.. заявительнице Исаковой Н.Л. умершей необходимо для оформления права наследования. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Объявить умершей М.Н.Ф., *..*..* года рождения, уроженку п. ~``~``. Считать днём смерти М.Н.Ф. день вступления в законную силу настоящего решения суда. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья С.И. Катусенко Мотивированное решение изготовлено 25.07.2011 года Судья С.И. Катусенко