Дело № 2-1257/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Горковенко С.А., при секретаре Кадышевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 17.08.2011 года гражданское дело по заявлению Аксеновой М.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, УСТАНОВИЛ: заявитель - Аксенова М.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит снять арест, наложенный согласно акту ареста имущества должника от ... судебным приставом исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка на четыре кровати-массажеры модель JB-B 001 оценены по 10 000 рублей каждая. Свои требования мотивирует тем, что решением Заводского районного суда от ... по делу №2-2357/09 с Аксеновой М.В. в пользу КПКГ «Исход» были взысканы денежные средства в размере 105 911 рублей, а также расходы истца об оплате государственной пошлины в суд в сумме 2 493 рубля, расходы истца по услугам представителя в сумме 3 000 рублей. ... судебным приставом-исполнителем Буданцевой Н.С. был наложен арест на пять массажных кроватей. Из пяти кроватей на которые был наложен арест, четыре ей не принадлежат, а принадлежат Батяшову В.В. проживающему по адресу: ..., пользуются кроватями на основании устного договора. В предварительном судебном заседании ... заявитель Аксенова М.В. уточнила редакцию заявленных требований, просит признать действия судебного пристава-исполнителя Буданцевой Н.С. неправомерными о наложении ареста на имущество, которое не принадлежит ей как должник у, о чем предоставила собственноручно написанное заявление (л.д.16). В судебном заседании заявитель-Аксенова М.В. на заявленных требованиях настаивала, все обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, пояснила суду, что ни у нее, ни у Батяшова В.В. нет документов о том, кем приобретены четыре арестованных кровати - массажеры, это могут подтвердить только свидетели. Определения от ... Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области об оставлении ее заявления без движения, определения от ... Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области о возвращении заявления о снятии ареста с имущества она не получала. В судебном заседании заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка Буданцева Н.С. суду пояснила, что ... было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, и был составлен акт ареста имущества должника кровати-массажеры. Однако в течение 10 дней заявитель Аксенова М.В. не подала заявление об отмене указанного постановления о наложении ареста на имущество и не подала заявление об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, а обратилась с заявлением в суд только .... Считает, что заявленные требования Аксеновой М.В. не могут быть удовлетворены, в связи с пропуском срока для обжалования. В судебном заседании заинтересованное лицо представитель КПК «Исход» - Пронякин М.В., действующий на основании доверенности от 24.03.2011 года, суду пояснил, что считает, что заявленные требования Аксеновой М.В. не подлежат удовлетворению. Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФпостановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изменениями от 07.02.2011) «Об исполнительном производстве»постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии со ст. 122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Судом установлено, что ... заочным решением Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области постановлено: взыскать с Аксеновой М.В., ... года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Исход» долг по договору займа ... от ... - 47 351 рублей основной долг, 43 560 рублей компенсация за пользование займом, 15 000 рублей повышенная компенсация, итого 105 911 рублей. Взыскать с Аксеновой М.В., ... года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Исход» расходы истца по уплате государственной пошлины в суд в сумме 2 493,88 рублей, расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей. В остальной части иска - в требовании Кредитного потребительского кооператива граждан «Исход» к Аксеновой М.В. в части взыскания долга по вышеуказанному договору займа в сумме повышенной компенсации - 12 113 рублей, взыскании расходов истца по уплате государственной пошлины в суд в сумме 286,36 рублей, услуг представителя в сумме 2 000 рублей отказать. 18.02.2010 года определением Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области постановлено: внести исправление в резолютивную часть заочного решения и в резолютивную часть заочного решения в окончательной форме Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 21.12.2009 года - правильно считать: взысканную сумму на расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей. 28.04.2010 года определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда постановлено: решение Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 21.12.2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Заочное решение Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 21.12.2009 вступило в законную силу 28.04.2010 года. 28.09.2009 года возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Аксеновой М.В. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней, Аксенова М.В. предупреждена о том, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, в том числе обращает взыскание на имущество, а также в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (л.д.21). 16.05.2011 года после истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель Буданцева Н.С. по исполнительному производству ... от ... произвела арест имущества должника Аксеновой М.В. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, о чем составлен акт о наложении ареста на имущество должника, а именно - на пять кроватей-массажеров модель JB-B 001 (л.д. 4-5). В описи и аресте участвовали: понятые: Б.О.Б., Л.Л.В. 26.05.2011 года Аксенова М.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила снять арест с имущества находящегося в арендуемом ей помещении и частично ей не принадлежащее (л.д.22). 30.05.2011 года определением Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области постановлено: заявление Аксеновой М.В. оставить без движения для устранения недостатков, предоставлен срок до 10.06.2011 года (л.д.23). 15.06.2011 определением Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области постановлено: возвратить заявление Аксеновой М.В. о снятии ареста с имущества со всеми приложенными к нему документами (л.д.25). В соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии с п. 167 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (утв. Приказ Минюста РФ от 25.06.2008 N 126) поступившие в структурное подразделение территориального органа ФССП России документы, в том числе исполнительные документы, указанные в части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), а также заявления взыскателей (их представителей) о возбуждении исполнительного производства регистрируются делопроизводителем в порядке, предусмотренном п.п. 4 п. 48 Инструкции, путем присвоения уникальных регистрационных номеров, состоящих из индекса территориального органа, индекса структурного подразделения судебных приставов, порядкового номера по регистрационному журналу входящих документов (электронной базе данных). Зарегистрированные исполнительные документы учитываются в Книге учета исполнительных документов под теми же регистрационными номерами. По окончании календарного года не завершенные в делопроизводстве исполнительные документы подлежат перерегистрации в регистрационном журнале входящих документов (электронной базе данных). Ежегодно заводится новая Книга учета исполнительных документов, в которую переносятся перерегистрированные исполнительные документы. Во вновь заведенной Книге учета исполнительных документов после нового присвоенного номера через косую черту помещаются регистрационный номер и год из Книги учета исполнительных документов прошлого года. В Книге учета исполнительных документов прошлого года делается отметка о перерегистрации. Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 13.10.2010 года, исполнительному производству был присвоен номер ... (л.д.21), исполнительное производство по окончании календарного года было перерегистрировано и ему присвоен новый номер ..., что не противоречит Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов. В соответствии со ст. 78 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. В соответствии со ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно. В соответствии с ч. 2 ст. 59 Закона «Об исполнительном производстве» в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух. В то же время, в разделе акта, предусматривающего сделать замечания, ходатайства по существу проводимого процессуального действия, в том числе о правомерности наложения ареста на имущество заявитель - Аксенова М.В. не указала, что часть описанного имущества ей не принадлежит. Кроме того, заявительницей не представлено доказательств того, что собственником четырех кроватей-массажеров модель JB-B 001, включенных в опись при наложении ареста, является Батяшов В.В., при составлении акта о наложении ареста в качестве понятой присутствовала Батяшова О.Б., которая со слов заявительницы, является супругой Бытяшову В.В., однако, она также не представила судебному приставу никаких сведений о том, что 4 кровати-массажеры из описанных приставом принадлежат не должнику, а ей, ее мужу. Сама заявительница признала в судебном заседании, что документов, подтверждающих факт приобретения Батяшовым В.В. четырех арестованных кроватей, нет ни у нее, ни у самого Батяшова В.В. Подтвердила, что ни Батяшов В.В., ни Батяшова О.Б. после наложения ареста не обращались с заявлениями об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Таким образом, как полагает суд, не имеется оснований для удовлетворения заявления Аксеновой М.В. по существу, действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка законны, поскольку основаны на вступившем в законную силу судебном акте, обязательны для всех граждан и подлежат неукоснительному исполнению. Доводы заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка Буданцевой Н.С. о том, что заявителем - Аксеновой М.В. пропущен срок для обращения с заявление в суд, суд считает несостоятельными, поскольку Аксенова М.В. обращалась в суд 26.05.2011 года с заявлением о снятии ареста с имущества, что подтверждается штемпелем на заявление (л.д.22), однако, данное заявление, согласно определению суда, было возвращено заявителю. В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Анализируя нормы права, суд считает, что заявительницей - Аксеновой М.В. не пропущен срок для обращения за судебной защитой в силу ее обращения в суд 26.05.2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258, 441 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Аксеновой ...14 в удовлетворении заявления о признании действия судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка по Кемеровской области Буданцевой Н.С. - наложении ареста на имущество - 4 (четыре) кровати - массажеры модель JB-B 001 неправомерными отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья С.А. Горковенко