Дело № 2 -1083/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В. при секретаре Ивановой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке «15» июля 2011 года гражданское дело по иску Чернозипунниковой к Милицину об устранении препятствий пользования нежилым помещением (гаражом), у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с иском, которым просит: - обязать Милицина передать истцу ключи от гаража (вместе с дубликатами) и в надлежащем виде (без порчи замков на воротах) гараж, расположенный по адресу: ...А корпус 3, помещение ...А; - обязать Милицина не создавать истице каких-либо препятствий в пользовании данным помещением, расположенным по адресу: ...А корпус 3, помещение ...А. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником спорного гаража на основании свидетельства о праве на наследство по закону от22.02.2011 года. Но использовать гараж по назначению истица не сможет, так как ответчик до сих пор пользуется гаражом. На предложение решить спор миром и передать истице ключи от гаража ответчик ответил угрозами. Истец Чернозипунникова поддержала исковые требования. Ответчик Милицин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство от ... Чернозипунникова является наследником имущества: гаража ...А, находящегося в ..., за столовой ... (л.д. 5). Согласно выписке из адресного реестра ... от ... нежилому помещению (гараж), принадлежащему умершей Милициной, расположенному в блоке гаражей по ... (ранее квартал 8, за столовой ...), присвоен адрес - ..., ...-А, корпус 3, помещение ...А (л.д. 7). После смерти Милициной ответчик завладел ключами от спорного гаража, пользуется данным гаражом для своих личных целей, нанответчик завладел ключами от спорного гаража, пользуется данным гарадом для своих личных целей,у от22.оложенным ______________ требования истицы об освобождении гаража и передаче ей ключей - не реагирует. Тем самым, ответчик Милицин препятствует истцу, как сособственнику спорного нежилого помещения (гаража) пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей нежилым помещением. На основании изложенного суд считает, что требования истицы об устранении препятствий в пользовании спорным гаражом основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению судом. Также подлежат удовлетворению требования истицы о предоставлении ей ключей от спорного нежилого помещения (гаража), так как данные требования взаимосвязаны с устранением препятствий в пользовании спорным гаражом и устраняют препятствия пользования им. Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования удовлетворить и: - обязать Милицина передать Чернозипунниковой ключи от гаража (вместе с дубликатами) и в надлежащем виде (без порчи замков на воротах) гараж, расположенный по адресу: ..., ...А, корпус 3, помещение ...А; - обязать Милицина не создавать Чернозипунниковой каких-либо препятствий в пользовании данным помещением, расположенным по адресу: ...А, корпус 3, помещение ...А. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) О.В. Бердюгина Верно. Судья О.В. Бердюгина