Дело №2-1357/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Рузаевой Л.П. При секретаре Смирновой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании 22.08.2011 года в г. Новокузнецке гражданское дело по жалобе Лапина О.М. на отказ в совершении нотариального действия, У С Т А Н О В И Л : Заявитель Лапин О.М. обратился в суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия. Заявленные требования мотивировал тем, что ... умер его отец Л.М.А.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по ... в .... Он является единственным наследником умершего. После смерти его отца в установленный законом срок он обратился с заявлением к нотариусу Воронину А.А. о принятии наследства. По истечении шестимесячного срока ... он вновь обратился к нотариусу Воронину А.А. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Нотариус Воронин А.А. устно отказал ему в этом, мотивируя свое решение тем, что у умершего якобы имеется еще наследники, которые будут или могут выразить свое согласие на принятие наследства моего отца. Ему достоверно известно, что других наследников у его отца нет, и поэтому он считает действия нотариуса Воронина А.А. незаконными. Он - единственный, кто обратился с заявлением в нотариальный орган о принятия наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 310 ГПК РФ, ст. ст. 70-72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просил суд признать отказ нотариуса Воронина А.А. в выдаче свидетельства на наследство квартиры, расположенном по адресу ... ..., открывшееся после смерти Л.М.А., незаконными и обязать выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону. В судебном заседании заявитель Лапин О.М. на заявленных им требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Также суду пояснил, что когда он в апреле 2011 года обращался к нотариусу Воронину А.А. за выдачей свидетельства о наследстве по закону после смерти отца, тот пояснил, что он не может совершить такое нотариальное действие - в связи с поступлением заявления от Никитиной О.М., которая также претендует на получение наследства, открывшегося после смерти Л.М.А., как его дочь, а также в связи с поступлением заявления от ее представителя, действующего по доверенности, Зайцева В.В. - с просьбой не выдавать никому свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Л.М.А., в связи с намерениями Никитиной О.М. обратиться в суд. С учетом изложенного, в настоящее время он понимает, что нотариус Воронин А.А. действовал с соблюдением требований закона, не мог выдать ему свидетельство о праве наследство до момента рассмотрения судом требований Никитиной О.М. по иску о ее претензиях на открывшееся после смерти Л.М.А. наследство. Заинтересованное лицо нотариус Воронин А.А. требования не признал, просил в их удовлетворении заявителю отказать. Суду пояснил, что ... к нему на прием обратился Лапин О.М., который представил документы о смерти Л.М.А.(свидетельство о смерти, согласно которому Л.М.А. умер ...), о своем родстве с ним (свидетельство о рождении, в котором Л.М.А. значился его отцом) и справку о последнем месте регистрации умершего, выразил свое желание вступить в наследство, открывшееся после смерти Л.М.А., о чем написал заявление. При этом он не указывал, какое конкретно наследство после смерти Л.М.А. открылось, не предоставил правоустанавливающих документов на наследственное имущество, а также документов от оплате госпошлины, исчисленной с учетом требований ст.333.24 п.22 НК РФ и оценки данного имущества в соответствии со ст.333.25 п.5 пп.8 НК РФ. По прошествии полугода с момента смерти Л.М.А. Лапин О.М. вновь обратился к нему, попросил выдать ему свидетельство о праве на наследство, пояснив при этом, что он является единственным наследником первой очереди после смерти Л.М.А. Им было разъяснено Лапину О.М., что ... к нему поступило заявление Никитиной О.М. о ее желании вступить в открывшееся после смерти Л.М.А. наследство с указанием в заявлении, что она является дочерью умершего Л.М.А., а ... - заявление представителя Никитиной О.М., действующего на основании доверенности, Зайцева В.В. - о том, что им (нотариусом Ворониным А.А.) не выдавались никому свидетельства о наследстве после смерти Л.М.А., в связи с намерениями Никитиной О.М. обратиться в суд. ... от Зайцева В.В. им была получена копия искового заявления Никитиной О.М. к Лапину О.М. о разделе наследственного имущества с регистрационной отметкой Заводского районного суда ... о его получении. То есть, с учетом этих обстоятельств им было разъяснено Лапину О.М., что на основании ст.41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате у него первоначально возникло право на отложение совершения нотариальных действий, а впоследствии - право на приостановление совершения нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство, открывшееся после смерти Л.М.А., до рассмотрения дела судом, и в устной форме в оформлении и выдаче свидетельства о праве на наследство Лапину О.М. им было отказано, что не лишает его права после окончания судебного разбирательства по делу по иску к нему о разделе наследственного имущества на получение свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела ...- /11 по иску Никитиной О.М. к лапину О.М. о разделе наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные Лапиным О.М. требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего: Согласно ст. 310 ГПК РФ 1. Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 2. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. 3. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. В соответствии со ст.311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. Согласно ст.312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие. В соответствии со ст.41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Совершение нотариального действия может быть отложено в случае: необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц; направления документов на экспертизу. Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий. Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия. По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом. Законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий. Согласно ст.70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации. Согласно ст.71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания. В соответствии со ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства. Судом установлено, что ... умер отец заявителя Л.М.А., что подтверждается свидетельством о его смерти ( л.д.9). После его смерти открылось наследство в виде квартиры по ... в ..., о чем в суде пояснил заявитель. Считая себя единственным наследником умершего первой очереди, заявитель Лапин О.М. ... обратился к нотариусу Воронину А.А. с заявлением о собственном желании принять открывшееся после смерти отца наследство (л.д. 8). ... к нотариусу Воронину А.А. с письменным заявлением о собственном желании принять открывшееся после смерти Л.М.А. также обратилась Никитина О.М., указав в заявлении, что она является дочерью умершего (л.д.30,31). ... к нотариусу Воронину А.А. с заявлением не выдавать никому свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Л.М.А., обратился представитель Никитиной О.М. по доверенности Зайцев В.В.. Заявление мотивировал тем, что Никитино намерена обращаться в суд (л.д.28), а ... Зайцев В.В. представил нотариусу Воронину А.А. копию искового заявления Никитиной О.М. к Лапину О.М. о разделе наследственного имущества, свидетельствующую о ее обращении в суд с данным иском - имеющую входящую регистрацию суда (л.д.27). По истечении шестимесячного срока ... заявитель Лапин О.М. вновь обратился к нотариусу Воронину А.А.- подал ему заявление о выдаче ему свидетельства о праве на наследство (л.д.11а). В совершении указанного нотариального действия нотариусом Ворониным А.А. ему было устно отказано, что было мотивировано обращением за принятием наследства после смерти Л.М.А. другого лица помимо Лапина О.М. Как установлено судом из пояснений заявителя, а также материалов гражданского дела ... по иску Никитиной О.М. к Лапину О.М. о разделе наследственного имущества, в настоящее время имеется судебный спор о правах Никитиной О.М. на наследственное имущество, открывшееся после смерти Л.М.А., который не разрешен, при этом притязания Никитиной О.М. на указанное имущество возникли в тот момент, когда свидетельство о праве на наследство в отношении данного имущества Лапину О.М. выдано не было, а нотариусом Ворониным А.А. решался вопрос о возможности его выдачи. Основой этих притязаний явилось то, что Никитина О.М. наравне с Лапиным О.М. считает себя наследником первой очереди после смерти Л.М.А. С учетом изложенного, а также проанализированных норм права, суд приходит к выводу, что на момент обращения заявителя к нотариусу Воронину А.А. по поводу совершения нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти его отца, нотариусом Ворониным А.А. обоснованно, без нарушения требований закона, в совершении такого нотариального действия Лапину О.М. было отказано, а совершение указанного нотариального действия было приостановлено до рассмотрения судом дела о притязаниях на спорное имущество иного лица помимо Лапина О.М., при этом по настоящее время данный судебный спор не завершен - рассмотрение гражданского дела по иску Никитиной О.М. к Лапину О.М. не окончено, судебное заседание по нему назначено на ..., что следует из протокола судебного заседания по нему от ..., в связи с чем, оснований для признания действия нотариуса Воронина А.А. об отказе в выдаче Лапину О.М. свидетельства о праве на наследство и обязании в совершении данного нотариального действия у суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 310-312 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Лапина О.М. о признании незаконным отказа нотариуса Воронина А.А. в выдаче свидетельства на наследство квартиры, расположенной по адресу :г.Новокузнецк, ..., открывшегося после смерти Л.М.А., обязании нотариуса Воронина А.А. выдать свидетельство о праве на наследство по закону отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения в окончательной форме -.... Судья: (подпись) Л.П.Рузаева Верно. Судья Л.П. Рузаева