Дело № 2-1143/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н. при секретаре Невзоровой М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 31 августа 2011 года гражданское дело по иску Алькова ...6 к ОАО «Евраз Объединенный ЗСМК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов в связи с несвоевременной выплатой единовременного пособия. У С Т А Н О В И Л : Истец Альков А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «ЗСМК» о взыскании процентов и индексации единовременного пособия по Отраслевому тарифному соглашению в связи с его несвоевременной выплатой. Заявленные требования мотивировал тем, что его работа в Абаканском рудоуправлении, которое в 1995 году вошло в состав ОАО «ЗСМК» во вредных условиях труда по профессии подземный проходчик 5 разряда привела к профессиональному заболеванию - вибрационная болезнь II степени от воздействия локальной вибрации, вегетосенсорная полинейропатия верхних конечностей трофические изменения на кистях. Комиссией было проведено расследование профессионального заболевания и 19.01.2000 года составлен Акт о случае профессионального заболевания. Согласно заключению ВТЭК от 25.11.1999г. ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием .... В декабре 1999г. он подал работодателю заявление о выплате возмещения вреда здоровью в связи с утратой профессиональной .... Работодатель издал приказот ... ... о выплате возмещения вреда здоровью только в виде выплаты ежемесячных сумм и единовременного пособия в соответствии со ст.24 Правил, но не выплатил ему единовременное пособие в соответствии с п.7.6.2. Отраслевого тарифного соглашения от ... между Центральным Советом Горно - металлургического профсоюза России и Ассоциацией промышленников горно-металлургического комплекса России на 1999-2000г., далее по тексту ОТС, согласно которому работодатель обязан выплатить работникам за каждый процент стойкой утраты профессиональной трудоспособности вследствие повреждения здоровья по производственным причинам, установленной впервые в период действия Соглашения, единовременное пособие из расчета 20 процентов среднемесячной заработной платы сверх сумм, установленных законодательством. За защитой нарушенного права Альков А.Г. обратился в Заводской районный суд г.Новокузнецка. Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 03.11.2010г. в пользу Алькова А.Г. взыскано единовременное пособие в сумме 52898,20 рублейпо условиям Отраслевого тарифного Соглашения от 10 февраля 1999г. между Центральным Советом Горно - металлургического профсоюза России и Ассоциацией промышленников горно-металлургического комплекса России на 1999-2000г., 10000 рублей - затраты истца на оплату услуг представителя. Данное решение суда вступило в законную силу согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.12.2010г. 27 января 2011г. межрайонный отдел судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка возбудил исполнительное производство. 08 февраля 2011г. ответчик исполнил требования МОСП, перечислив денежные средства в сумме 62898,20 руб. платежное поручение № 138. Пунктом 7.10.1 Соглашения установлена ответственность работодателя: при невыплате в установленный срок пособий, перечисленных в п. 7.6.2 и 7.9, по вине работодателя без уважительных причин их получателю за счет средств организации выплачиваются проценты на сумму пособия по ставке рефинансирования Центробанка России на день фактической выплаты пособия. В январе 2011г. процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляла 7,75% в январе 2011г. Просрочка в выплате составила с 01 января 2000г. по 8 февраля 2011г., что составляет 3999 дней 52898,20*7,75%* 3999 / 360 = 45539,84 рублей. Неправомерными действиями ответчика Алькову А.Г. причинен материальный ущерб (убытки-ст.15 ГК РФ). Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме Алькову А.Г., он вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Недоплаченную сумму необходимо проиндексировать на сводные индексы потребительских цен по Республике Хакасия, так как ИПЦ характеризуют инфляцию в стране. Индексация составила 151023,92рублей. 52898,20*3,85499=203922,12 рублей - проиндексированное пособие 203922,12 -52898,20=151023,92 рублей - сумма индексация. На основании выше изложенного, руководствуясь пунктами 7.6, 7.10.1 ОТС на 1999-2000 годы, просил суд взыскать с ОАО «ЗСМК» в его пользу индексацию суммы единовременного пособия по условиям ОТС в связи с его несвоевременной выплатой в сумме 151023,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45539,84 рублей, расходы, понесенные на составление искового заявления, расчета, консультации и представительство в суде в размере 10 000 рублей. Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 18.04.2011 года исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Определением Судебной коллеги по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.06.2011 года данное решение в части взыскания с ответчика в пользу истца 45539,84 рублей- процентов в связи с несвоевременностью выплаты единовременного пособия по условиям ОТС на 1999-2000 г. отменено. В ходе нового судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика : проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51193,. 34 рубля и обязать ответчика выплачивать ему проценты на сумму 52898,20 руб. с момента вынесения решения из расчета 8,25% годовых до полного исполнения обязательства и взыскать судебные расходы в сумме 5000 рублей. Требования свои мотивирует так же как и в заявленном иске, указывая только на то, что в июле 2011 года процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляла 8,25 % Просрочка в выплате составила с 01.01.2000 года по 27.07.2011 года, что составляет 4223 дней. Следовательно сумма процентов составит 52898,20 Х 8,25% Х 4223 дн : 360= 51193,34 руб. Истец в судебное заседание не явился, надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Нестерова А.С. на уточненных требованиях настаивала, дала пояснения, алогичные изложенным в иске. Определением суда от 31 августа 2011 года произведена замена ответчика ОАО « ЗСМК» на правопреемника ОАО « Евраз ЗСМК». Ответчик ОАО «Евраз ЗСМК» в лице представителя по доверенности Лавриковой Н.И. требования не признала и против их удовлетворения судом в полном объеме возражала. Суду пояснила, что поскольку в настоящее время истек срок действия ОТС на 1999-2000 года, на основании которого истцом заявлены требования о взыскании процентов в связи с несвоевременностью выплаты пособия, его требования удовлетворены в этой части быть не могут - в связи с невозможностью применения указанного локального нормативного акта к спорным правоотношениям. Также считает, что необходимо применить к спорным правоотношения срок исковой давности, т.к. штрафные санкции, предусмотренные ОТС являются дополнительной мерой ответственности работодателя за надлежащее выполнении положений ОТС и не являются видом возмещения вреда здоровью. С учетом того, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании в его пользу судебных расходов в виде оплаты услуг представителя просила также расценивать как не подлежащие удовлетворению. Прокурор в судебное заседание не явился, надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Заслушав стороны в лице их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Судом установлено, что длительная работа Алькова А.Г. в Абаканском рудоуправлении, которое в 1995 году вошло в состав ОАО «ЗСМК» во вредных условиях труда по профессии подземный проходчик 5 разряда привела к профессиональному заболеванию - вибрационная болезнь II степени от воздействия локальной вибрации, вегетосенсорная полинейропатия верхних конечностей трофические изменения на кистях. Комиссией было проведено расследование профессионального заболевания и 19.01.2000 года составлен Акт о случае профессионального заболевания. Заключением ВТЭК от 25.11.1999г. истцу впервые была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием ... В декабре 1999г. он подал работодателю заявление о выплате возмещения вреда здоровью в связи с утратой профессиональной ... Работодатель издал приказот ... ... о выплате возмещения вреда здоровью только в виде выплаты ежемесячных сумм и единовременного пособия в соответствии со ст.24 Правил, но не выплатил ему единовременное пособие в соответствии с п.7.6.2. Отраслевого тарифного соглашения от ... между Центральным Советом Горно - металлургического профсоюза России и Ассоциацией промышленников горно-металлургического комплекса России на 1999-2000г., далее по тексту ОТС, согласно которому работодатель обязан выплатить работникам за каждый процент стойкой утраты профессиональной трудоспособности вследствие повреждения здоровья по производственным причинам, установленной впервые в период действия ОТС, единовременное пособие из расчета 20 процентов среднемесячной заработной платы сверх сумм, установленных законодательством. За защитой нарушенного права Альков А.Г. обратился в Заводской районный суд .... Решением Заводского районного суда ... от ... в пользу Алькова А.Г. взыскано единовременное пособие в сумме 52898,20 рублейпо условиям Отраслевого тарифного Соглашения от ... между Центральным Советом Горно - металлургического профсоюза России и Ассоциацией промышленников горно-металлургического комплекса России на 1999-2000г., 10000 рублей - компенсация затрат на оплату услуг представителя. Данное решение суда вступило в законную силу согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.12.2010г. и исполнено 08 февраля 2011 года Согласно ст. 208 ГК РФ «Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Статья 3 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей от ..., далее по тексту Правила, устанавливает основания ответственности работодателя за вред, причиненный здоровью работника трудовым увечьем. Работодатель обязан возместить в полном объеме вред, причиненный здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. Согласно ст.4 Правил, трудовое увечье считается наступившим по вине работодателя (ч.2 ст.3 Правил), если оно произошло вследствие не обеспечения им здоровых и безопасных условий труда (несоблюдение правил охраны труда, техники безопасности, промышленной санитарии и т.п.). В ст.8 Правил определены виды возмещения вреда: Возмещение вреда состоит в выплате потерпевшему денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты профессиональной трудоспособности вследствие данного трудового увечья; в компенсации дополнительных расходов; в выплате в установленных случаях единовременного пособия; в возмещении морального ущерба. То есть, на данные правоотношения, распространяются положения ст. 208 ГК РФ, согласно которой на требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, исковая давность не распространяется. Согласно п.7.6.2 Отраслевого тарифного соглашения от ... между Центральным Советом Горно - металлургического профсоюза России и Ассоциацией промышленников горно-металлургического комплекса России на 1999-2000г.,прекратившее действие ...,за каждый процент стойкой утраты профессиональной трудоспособно сти вследствие повреждения здоровья по производственным причинам, установленной впервые в период действия Соглашения, работникам выплачи вается единовременное пособие из расчета 20% среднемесячной заработной платы сверх сумм, ус тановленных законодательством. В соответствии с п.1.4.2 ОТС ни одна из его сторон не вправе в течение срока действия Соглашения в одностороннем порядке прекратить исполнение принятых обязательств. Возмещение вреда выплачивается: а) потерпевшим - с того дня, когда они вследствие трудового увечья утратили полностью или частично профессиональную трудоспособность; Днем обращения за возмещением вреда считается день подачи заявления. (ст. 43 Правил) Такое заявление истцом было подано работодателю, который издал приказ о вы плате возмещения вреда здоровью в виде выплаты ежемесячных сумм и единовременного пособия в соответствии со ст.24 Правил, но пособие в соответствии с п.7.6.2 Отраслевого (тарифного соглашения) ему выплачено не было. Данное пособие было взыскано с ОАО «ЗСМК» в пользу Алькова А.Г. решением Заводского районного суда г.Новокузнецка от 03.11.2010 года, вступившее в законную силу 24.12.2010г.. Пунктом 7.10.1. ОТС установлена ответственность работодателя за несвоевременность исполнения обязательств по производству выплат в возмещение вреда здоровью : При невыплате в установленный срок пособий, перечисленных в п. 7.6.2 и 7.9 по вине работодателя без уважительных причин их получателю за счет средств организации выплачиваются проценты на сумму пособия по ставке рефинансирования Центробанка России на день фактической выплаты пособия. Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.03.2011 года « О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний « если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения, либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Таким образом, взыскание процентов в данном случае не может быть произведено, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении, которое вступило в законную силу 24.12.2010 года. Кроме того, взыскание процентов производится только за период действия вышеуказанного ОТС, которое заключено на период 1999-2000 годов, действие которого прекращено 27.12.2000 г. (л.д.7). Следовательно, требования истца незаконны и необоснованны и не подлежат удовлетворению. Требование истца об оплате понесенных им по делу судебных расходов в сумме 5000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца, следовательно нет оснований для взыскании понесенных по делу судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Алькова ...6 к ОАО « Евраз объединенный ЗСМК» о вызскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51193,34 рубля ; об обязании выплачивать проценты на сумму 52898,20 рублей с момента вынесения решения из расчета 8,25 % годовых до полного исполнения обязательства, взыскании судебных расходов в суме 5000 рублей - отказать Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме - .... Судья /подпись/ А.Н. Байрамалова Верно. Судья А.Н, Байрамалова