Определение от 05.09.2011 г.



Дело № 2-1204/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк              05 сентября 2011 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Невзоровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старченко ...8 к Старченко ...9 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Старченко Е.Ю. обратилась в суд с иском к Старченко Л.С., в иске просит взыскать с ответчицы в её пользу денежную сумму в размере 320 000 руб., а также проценты за незаконное удержание денежных средств за период с 28.11.2007 г. по 28.07.2011 г. в размере 98 256 руб., также расходы, связанные с обращением в суд, именно 500 руб.- консультация, 2 000 руб.- за составление искового заявления.

В судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

- Старченко Л.С. предает Старченко Е.Ю. через представителя Шерементьеву О.Н. в счет погашения доли в проданной квартире по ул. ...- 330 000 руб. в момент подписания настоящего мирового соглашения;

- от оставшихся исковых требований Старченко Е.Ю. - о взыскании неустойки - процентов за незаконное удержание денежных средств, о взыскании судебных расходов отказывается и просит суд прекратить производство по делу;

- Старченко Е.Ю. обязуется до 05.10.2011 г. сняться с регистрационного учета из квартиры по ... в ....

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права, законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и суд считает необходимым его утвердить, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Старченко ...10 и ответчиком Старченко ...11 по гражданскому делу по иску Старченко ...12 к Старченко ...13 о взыскании неосновательного обогащения, в соответствии с которым:

- Старченко ...14 предает Старченко ...15 через представителя Шерементьеву ...16 в счет погашения доли в проданной квартире по ... - 330 000 руб. в момент подписания настоящего мирового соглашения;

- от оставшихся исковых требований Старченко ...17 - о взыскании неустойки - процентов за незаконное удержание денежных средств, о взыскании судебных расходов отказывается и просит суд прекратить производство по делу;

- Старченко ...18 обязуется до 05.10.2011 г. сняться с регистрационного учета из квартиры по ...

Производство по гражданскому делу по иску Старченко ...19 к Старченко ...20 о взыскании неосновательного обогащения, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)     А.Н. Байрамалова

Верно. Судья        А.Н. Байрамалова