Дело № 2-1273/11

         РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Горковенко С.А.,

при секретаре - Кадышевой И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 31.08.2011 года гражданское дело по иску Фироновой А.М. к Фиронову А.М. о расторжении договора дарения, признании недействительными: свидетельства о государственной регистрации права, записи о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

истец - Фиронова А.М. обратилась в суд с иском к Фиронову А.М., в котором просит расторгнуть договор дарения квартиры заключенный ... между ней, Фироновой А.М., и Фироновым А.М. на квартиру расположенную по адресу: ....

Признать недействительными: свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру, выданное на имя ответчика; запись о государственной регистрации права в Россреестре ... от ....

Свои требования мотивировала тем, что ... между ней, Фироновой А.М., с одной стороны, и Фироновым А.М., с другой стороны, заключен договор дарения квартиры.

По условиям договора она, Фиронова A.M., подарила Фиронову A.M., однокомнатную квартиру, общей площадью 32, 6 кв. метра, расположенную по адресу: ...,..., ..., принадлежащую ей на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов ) в собственность граждан ... от ... мены ..., зарегистрированного в установленном порядке.

Основанием обращения в суд с иском о расторжении договора дарения квартиры, послужили следующие обстоятельства.

В настоящее время она, истец, проживает в квартире, которая принадлежала ей ранее на праве собственности, и переданная в дар ответчику по условиям договора дарения. Ответчик является сыном, поэтому, когда передавала в дар квартиру считала, что возраст ее преклонный, у сына нет своего жилья, и после ее смерти сын будет использовать квартиру по своему назначению. При этом была достигнута договоренность, что сын не будет создавать препятствий ей для нормального и полноценного проживании в квартире.

Однако события стали развиваться по иному. На протяжении последних нескольких месяцев условия ее проживания в квартире становятся невыносимыми. Вселившись в квартиру сын не дает ей нормально жить, периодически устраивает скандалы, занимается рукоприкладством, выражается в ее адрес нецензурной бранью, совершаемыми действиями унижает и оскорбляет ее, нарушая ее покой, подрывая душевное равновесие.

Она неоднократно просила ответчика покинуть квартиру, создать ей нормальные условия для проживания, не нарушать покой, не создавать условий для нервозности и раздражительности, тем более, что этого не заслужила. На все высказываемые ей замечания, просьбы ответчик не реагирует, и ведет себя так, как считает нужным, ведь по документам он является собственником квартиры.

В связи с тем, что ответчик не выполняет основного условия, которое было между ними достигнуто в процессе заключения договора дарения - условия нормального ее проживания в квартире, своими неправомерными действиями, не позволяет спокойно, без скандала, ругани и унижений проживать в жилом помещении, совершаемыми действиями нарушает ее покой, поэтому у нее нет иной другой возможности защитить свои нарушенные права, кроме как обратиться в суд, и просить о расторжении договора дарения квартиры.

По ее мнению, при рассмотрении данного вопроса следует исходить из содержания изложенных в ст.ст.450 ГК РФ «основания изменения и расторжении договора».

Заключая договор дарения квартиры согласно ст. 572 ГК РФ она исходила из того, получив в дар квартиру, сын будет относиться к ней еще более внимательнее, однако стал собственником ответчик стал вести себя еще хуже.

Согласно ст. 578 ГК РФ «Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения».

Полагает, что неправомерное действие к ней со стороны ответчика является основанием просить суд о расторжении договора дарения.

В судебном заседании истец - Фиронова А.М. на исковых требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик - Фиронов А.М. занимался рукоприкладством,бил ее два раза,в милицию она не обращалась,уголовное дело в отношении него не заводилось. Доказательств, о том, что ей причинялись телесные повреждения, она предоставить не может.

В судебном заседании ответчик - Фиронов А.М. исковые требования не признал, суду пояснил, что ссоры действительно между ними были, так как было несогласие с матерью по поводу его личной жизни, ведения домашнего хозяйства. Телесных повреждений матери он не причинял.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области не явился по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав показания свидетеля, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем.

В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между Фироновой А.М., ... года рождения, именуемый в дальнейшем Даритель и Фироновым А.М., ... года рождения, именуемый в дальнейшем Одаряемый заключен договор дарения.

Согласно п. 1 Договора Даритель безвозмездно передает в собственность Одаряемого квартиру, находящуюся по адресу: Россия, Кемеровская область, город Новокузнецк, Заводской район, ..., принадлежащую Дарителю по праву собственности и состоящую из одной комнаты, общей площадью 36,2 кв.м., из них жилой 17,9 кв.м., расположенную на шестом этаже девятиэтажного панельного дома.

Согласно п.3 Договора Одаряемый в дар от Дарителя указанную квартиру принимает (л.д.15).

Вышеуказанные договор дарения зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области ..., что подтверждается штемпелем на оборотной стороне договора.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ... от ... собственником квартиры, расположенной по адресу: ...,52-94 (л.д.4).

Согласно справке о составе семьи квартире, расположенной по адресу: ... зарегистрированы: Фиронова А.М., ... года рождения; Фиронов А.М., ... года рождения (л.д.5).

В судебном заседании свидетель - К.А.М. суду пояснила, что истица и ответчик являются ее соседями, знает их около двадцати лет. В этом году точно время назвать не может, в семье истицы начались скандалы, слышала крики, которые доносились из квартиры истицы, также нецензурную брань со стороны ответчика в адрес истицы. Она не видела, чтобы истице причинялись телесные повреждения, только слышала шум, крики, ссоры.

Анализируя нормы права, суд считает, что правовая сущность отмены дарения заключается в том, что вещь, которая была уже подарена в прошлом и которая поступила в собственность одаряемого, при некоторых обстоятельствах может быть по требованию дарителя или иных лиц возвращена обратно. В силу норм гражданского законодательства с момента передачи подаренной вещи договор дарения прекращается его надлежащим исполнением, а стороны в дальнейшем не являются связанными данным договором и не несут по нему никаких прав и обязанностей.

Однако в ряде случаев закон допускает отмену уже исполненного договора дарения. Статья 578 ГК РФ устанавливает четыре основания отмены дарения, одним из которых является совершение одаряемым покушения на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов семьи или близких родственников дарителя либо умышленное причинение дарителю телесных повреждений.

Из смысла и анализа указанной нормы права следует, что указанные в п. 1 ст. 578 ГК РФ противоправные действия, то есть покушение на жизнь, лишение жизни, умышленное причинение телесных повреждений, квалифицируются уголовным законодательством как преступления (ст. 30, 105, 111, 112, 115, 116 УК).

Однако, истицей - Фироновой А.М. не представлены суду относимые и допустимые доказательства, объективно свидетельствующие о причинении ответчиком - Фироновым А.М. истице телесных повреждений, что имеются другие обстоятельства, предусмотренные законом, которые являлись бы основанием для применения упомянутых выше положений ст. 578 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что в исковых требованиях Фироновой А.М. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Фироновой А.М. в иске к Фиронову А.М. о расторжении договора дарения квартиры, заключенного ... между Фироновой А.М. и Фироновым А.М. на квартиру по адресу: ..., признании недействительными: свидетельства о государственной регистрации права на указанную квартиру, выданного на имя ответчика; записи о государственной регистрации права в Россреестре ... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02.09.2011 года.

Судья                         С.А. Горковенко