Дело № 2-1001/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П. при секретаре Карелиной К.П. с участием представителя заявителя Снегиревой Д.Г. представителя заинтересованного лица Куртукова А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 03 августа 2011 г. гражданское дело по заявлению Воронина М.А. об оспаривании решения призывной комиссии, установил: Заявитель Воронин М.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии. Свои требования мотивирует тем, что весной 2011 года он был призван на военную службу. В соответствии со ст. 26 Закона «О воинской обязанности и военной службе» 28.04.2011 года он явился на медицинское освидетельствование врачебной комиссией отдела Военного комиссариата Кемеровской области по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка. В соответствии с заключением ответчика от ... ему был установлен диагноз: Близорукость в 2,0 диоптрии обоих глаз. Хронический вазомоторный ринит, нейровегетативная форма. Двустороннее продольное плоскостопие второй степени. Деформирующий артроз таранно-ладьевидных суставов первой стадии. По ТДТ гр. 4 - 10, п. «г» ст. 49, п. «г» ст. 68 Расписания болезней и ТДТ, ему была установлена категория «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. На основании решения призывной комиссии Заводского и Новоильинского районов г. Новокузнецка от ... он был призван на военную службу. Считает данное заключение врачебной комиссии при отделе Военного комиссариата Кемеровской области по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка незаконным по следующим основаниям: ... заключением данной врачебной комиссии ему был установлен диагноз: «комбинированное плоскостопие с обеих сторон II сторон, деформирующий артроз таранно-ладьевидных суставов II стадии». Однако ему была предоставлена отсрочка от службы в армии для прохождения лечения заболевания легких. ... в МЛПУ «ГКБ № 1» в рентгенологическом отделении ему была проведена рентгенография стоп, где также выявлено «комбинированное плоскостопие с обеих сторон II сторон, деформирующий артроз таранно-ладьевидных суставов II стадии». Данное заболевание не является излечимым, следовательно, на ... оно пройти не могло. В соответствии с п. «в» ст. 68 Расписания болезней при наличии указанного выше диагноза он является ограниченно годным к военной службе. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные негодными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Следовательно, он должен быть освобожден от призыва на военную службу по состоянию здоровья. На основании изложенного и в соответствии со ст. 254 ГПК РФ, ст. 9 Положения «О военно-врачебной экспертизе», просит признать решение призывной комиссии Отдела военного комиссариата Кемеровской области по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от 04.05.2011 года незаконным; взыскать в его пользу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 200 рублей и оплаты услуг адвоката в сумме 10 000 рублей. Заявитель Воронин М.А. на заявленных требованиях настаивал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Представитель заявителя Воронина М.А. - Снегирева Д.Г. требования поддержала. Представитель военного комиссариата Кемеровской области Куртуков А.Ю., требования не признал и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Определением Заводского районного суда г.Новокузнецка от 06 июня 2011 года по настоящему гражданскому делу была назначена судебно - медицинская экспертиза на предмет определения состояния здоровья Воронина М.А. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, следующим из ее заключения № (л.д.19-23), у Воронина М.А. имеется заболевание нижних конечностей - двустороннее продольное плоскостопие 2-й (второй) степени с двусторонним остеоартрозом таранно-ладьевидных суставов 2-й (второй) стадии, что подтверждается как данными осмотра (продольный свод обеих стоп уплощен, пальпация головок плюсневых костей, пяточных бугров и подтаранных суставов болезненна), так и рентгенологическими данными (увеличение угла и снижение высоты продольного свода стоп справа соответственно до 144 градусов и 29 мм, слева соответственно до 146 градусов и 28 мм; сужение суставных щелей в таранно-ладьевидных суставах; выраженный субхондральный склероз суставных поверхностей ладьевидных костей; краевые костные разрастания суставных поверхностей ладьевидных костей 2 мм). Заболевание субъективно сопровождается болями в стопах при длительной ходьбе, физических нагрузках. Кроме указанного заключения СМЭ имеющиеся заболевания у Воронина М.А. подтверждаются письменными доказательствами, а именно медицинскими документами: выпиской из медицинской карты Воронина М.А. (л.д. 8), выпиской рентгенологического обследования Воронина М.А. из медицинской карты (л.д. 9), согласно которому у него наблюдается увеличение угла вирообразного расхождения головок плюсневых костей до 30 градусов с обеих сторон; отклонение I плюсневой кости изнутри 12 градусов; I пальца снаружи справа 10 градусов, слева 5 градусов; субхондральный склероз ладьевидных костей и краевые костные разрастания. Заключение: комбинированное плоскостопие с обеих сторон 2 степени, деформирующий артроз таранного ладьевидного сустава 2 стадии. В судебном заседании 03.08.2011 года представитель заинтересованного лица Куртуков А.Ю. представил суду выписку из дела протоколов призывной комиссии Заводского и Новоильинского районов г.Новокузнецка, протокола № от ..., из которой следует, что вынесенное решение призывной комиссии о призыве Воронина М.А. на военную службу и его предназначении в части СВ, протокол № от ... в связи с выполнением наряда отменено. При этом суду пояснил, что данная выписка свидетельствует о том, что поскольку весенняя призывная кампания на июль 2011 года была закончена и Воронин М.А. в армию призван в ее рамках быть уже не мог, решение о его призыве было отменено, что, однако не порождает для Воронина в дальнейшем никаких правовых последствий: в осенний призыв 2011 года он вновь подлежит прохождению мероприятий, предшествующих призыву в армию, в том числе медицинского освидетельствования, а по его результатам, в случае отсутствия противопоказаний по состоянию здоровья, сможет быть призван в армию. То есть, оспариваемое заявителем решение было отменено фактически только в связи с невозможностью его реализации из-за истечения срока призыва. С учетом того, что в настоящее время данное решение отменено, оно не может быть признано незаконным, так как предмет судебного спора отсутствует. На основании изложенного, просил в удовлетворении требований заявителя отказать. Вместе с тем, не возражал против удовлетворения требований Воронина М.А. о взыскании в его пользу с Военного комиссариата Кемеровской области расходов, понесенных заявителем на оплату госпошлины при подаче заявления в суд в сумме 200 рублей и затрат на оплату услуг представителя в размере 1/2 части, то есть в сумме 5000 рублей - с учетом отсутствия особой сложности настоящего дела и конкретного объема работы, выполненной представителем заявителя по нему. В судебном заседании 03.08.2011 года заявитель Воронин М.А. и его представитель Снегирева Д.Г. на заявленных требованиях настаивали, просили признать незаконным на момент вынесения решение призывной комиссии о призыве Воронина М.А. на службу в армию как годного к ее прохождению по состоянию здоровья в связи с тем, что при вынесении этого решения врачебной комиссией при отделе Военного комиссариата Кемеровской области по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка было неверно оценено состояние здоровья заявителя - установлено наличие у него плоскостопия в менее выраженной форме и степени, чем фактически имеется. Возражали против отказа в удовлетворении требований Воронина М.А. в связи с отменой в настоящее время оспариваемого им решения призывной комиссии лишь по формальным основаниям - в связи с истечением срока весеннего призыва 2011 года в армию, поскольку несмотря на его отмену, незаконным, по мнению заинтересованного лица, на момент его вынесения оно не являлось - из пояснений его представителя в судебном заседании следует, что состояние здоровья Воронина М.А. врачебной комиссией при отделе Военного комиссариата Кемеровской области по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка было оценено объективно и решение о его призыве в армию было вынесено обоснованно. Заявитель обратился в суд в период действия оспариваемого им решения призывной комиссии и иметь право на оценку судом законности данного решения, поскольку его признание незаконным по существу влечет соответствующие правовые последствия, которые для заявителя не могут наступить при отмене данного решения по тому основанию, по которому он был отменен заинтересованным лицом. Также суду пояснили, что на экспертное исследование Ворониным М.А. были представлены только те рентгеновские снимки стоп, которые исследовались врачебной комиссией при военкомате, другие снимки стоп, в более поздний период, им не делались и экспертами не исследовались. Именно по тем снимкам, на основе которых врачи при военкомате пришли к выводу о наличии у него плоскостопия в незначительной степени, эксперты пришли к выводу о наличии у него данного заболевания в более серьезной стадии развития и проявления. Экспертному заключению Воронин М.А. в полном объеме доверяет. Данное обстоятельство также свидетельствует о вынесении призывной комиссией ... в отношении него решения о его призыве к армию как годного к военной службе по состоянию здоровья без учета реального состояния его здоровья, незаконности данного решения, что подлежит оценке судом. Выслушав заявителя и его представителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Воронина М.А. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Судом установлено, что Воронин М.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате Заводского и Новоильинского районов г. Новокузнецка. Решением призывной комиссии Отдела Военного комиссариата Кемеровской области по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от ... он был призван на военную службу, предназначен в части сухопутных войск. В соответствии с ТДТ гр. 4-10 ст. 49г, 68г Расписания болезней и ТДТ, ему определена степень годности к прохождению военной службы «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения для прохождения военной службы - «3». Будучи несогласным с вышеуказанным решением призывной комиссии отдела Военного комиссариата Кемеровской области по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Воронин М.А. обжаловал его в судебном порядке. Из пояснений заявителя, а также заключения проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы № (л.д.19-23), оснований не доверять выводам которой у суда не имеется, так как заключение дано комиссией экспертов, каждый из членов которой имеет высокую квалификацию и большой стаж работы по специальности - от 20 до 38 лет, судом установлено, что у Воронина М.А. имеются заболевания в стадии, не установленной у заявителя при его обследовании специалистами врачебной комиссии при отделе Военного комиссариата по Заводскому и Новоильинскому района г.Новокузнецка. В соответствии с выводами заключения экспертизы, проведенной в отношении Воронина М.А. на основании определения суда, комиссия врачей - специалистов в различных областях медицины, исследовав состояние здоровья Воронина М.А. путем изучения всей имеющейся у него медицинской документации, характеризующей состояние его здоровья, пришла к выводу о наличии у него указанного в заключение экспертизы заболевания - двустороннего продольного плоскостопия 2-й (второй) степени с двусторонним остеоартрозом таранно-ладьевидных суставов 2-й (второй) стадии, что подтверждается как данными осмотра (продольный свод обеих стоп уплощен, пальпация головок плюсневых костей, пяточных бугров и подтаранных суставов болезненна), так и рентгенологическими данными (увеличение угла и снижение высоты продольного свода стоп справа соответственно до 144 градусов и 29 мм, слева соответственно до 146 градусов и 28 мм; сужение суставных щелей в таранно-ладьевидных суставах; выраженный субхондральный склероз суставных поверхностей ладьевидных костей; краевые костные разрастания суставных поверхностей ладьевидных костей 2 мм). Заболевание субъективно сопровождается болями в стопах при длительной ходьбе, физических нагрузках. Выводы о наличии у заявителя Воронина М.А. плоскостопия и степени выраженности у него данного заболевания экспертная комиссия сделала с учетом осмотра заявителя и изучения его медицинской документации. С учетом описанных изменений в стопах Воронина М.А. экспертная комиссия сочла возможным и необходимым прийти к выше изложенным выводам о характере и степени имеющихся у него заболеваний стоп. В соответствии с п. «а» ст. 23 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» от 12.03.1998 года, от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные негодными или ограниченно годными к воинской службе по состоянию здоровья. Согласно ст. 3 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно- врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123 предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе в незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Согласно ст. 25 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. № 5487-1 граждане, подлежащие призыву на военную службу проходят медицинское освидетельствование и имеют право на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья. В случае несогласия с заключением военно-врачебной комиссии граждане, подлежащие призыву на военную службу имеют право на производство независимой медицинской экспертизы в соответствии со ст. 53 настоящих основ и (или) обжалование заключений военно-врачебных комиссий в судебном порядке. В соответствии со ст. 68 п. «в» Расписания болезней (приложение к Положению о Военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. № 123), имеющееся у Воронина М.А. заболевание соответствует категории годности «В» - ограниченно годен. Их разъяснения к данному пункту ст.68, имеющегося в Расписании болезней, следует, что ст.68 предусматривает возможность признания ограниченно годным к прохождению воинской службы лиц с приобретенными фиксированными деформациями стопы. К пункту "в" ст.68 относятся: умеренно выраженные деформации стопы с незначительным болевым синдромом и нарушением статики, при которых можно приспособить для ношения обувь установленного военного образца; продольное или поперечное плоскостопие 2 степени с деформирующим артрозом 2 стадии суставов среднего отдела стопы; Продольное плоскостопие оценивается по профильным рентгенограммам. При плоскостопие 2 степени угол продольного внутреннего свода составляет 141 - 155 градусов, высота свода 24 - 17 мм, продольное плоскостопие 3 степени : угол продольного внутреннего свода больше 155 градусов, высота свода менее 17 мм. Именно такие нарушения состояния здоровья - двустороннее продольное плоскостопие 2-й (второй) степени с двусторонним остеоартрозом таранно-ладьевидных суставов 2-й (второй) стадии, с увеличением угла и снижением высоты продольного свода стоп справа соответственно до 144 градусов и 29 мм, слева соответственно до 146 градусов и 28 мм; сужение суставных щелей в таранно-ладьевидных суставах; выраженный субхондральный склероз суставных поверхностей ладьевидных костей; краевые костные разрастания суставных поверхностей ладьевидных костей 2 мм., выявлены комиссией врачей специалистов у Воронина М.А. Поскольку решение призывной комиссии Отдела Военского комиссариата Кемеровской области по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка о призыве Воронина М.А. на военную службу с записью «годен к военной службе с незначительными ограничениями» вынесено без учета всех имеющихся у него заболеваний, на основании неверно поставленного Воронину М.А. диагноза, суд расценивает его как вынесенное без должных к тому оснований. Судом установлено, что Воронин М.А. страдает заболеванием, которое препятствует прохождению им военной службы, а именно плоскостопием в серьезной степени обеих стоп, с учетом чего, суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, сделанное на основании заключения врачебной комиссии при отделе Военного комиссариата Кемеровской области Заводского и Новоильинского районов г. Новокузнецка является преждевременным, незаконным, не отражающим в должной мере тяжести состояния здоровья Воронина М.А., в связи с чем, подлежит признанию незаконным. При этом судом также учитывается, что установление у заявителя наличия серьезного заболевания стоп, дающего основание для признания его ограниченно годным к военной службе, само по себе в последующем является основанием для Призывной комиссии Заводского и Новоильинского районов г. Новокузнецка предоставить Воронину М.А. освобождение от прохождения военной службы по состоянию здоровья в соответствии со ст. 23 п. «а» ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и зачисления его в запас вооруженных сил. В соответствии со ст.28 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» от 12.03.1998 года 1. При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. 3. При принятии решения о призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, призывная комиссия определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу. 7. Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. Жалоба гражданина должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда. Поскольку данный закон не содержит нормы, предусматривающей невозможность в случае обжалования гражданином решения призывной комиссии по сути, как в настоящем случае - в связи с недостоверностью выводом врачебной комиссии, установлением ненадлежащего диагноза заявителю, возможность отмены такого решения по каким -либо основаниям, суд считает необходимым применить аналогия права и действия по отмене указанного решения в отношении заявителя в период судебного спора лишь по формальному основанию расценивает как неправомерные, противоречащие общему смыслу законодательства об оспаривании действий и решений государственных органов и должностных лиц, а доводы заинтересованного лица об отсутствие судебного спора по настоящему делу в связи с этим и о необходимости отказа Воронину М.А. в требованиях по данному основанию расценивает как ущемляющие права заявителя, в том числе на судебную защиту. С учетом изложенного, суд считает необходимым рассмотреть по существу заявленные Ворониным М.А. требования и дать оценку оспариваемому им решению на момент его вынесения, несмотря на то, что на момент рассмотрения настоящего дела судом и дату вынесения решения по нему решение призывной комиссии по формальным основаниям было отменено. Фактически вынесению Военным комиссариатом решения об отмене оспариваемого заявителем решения способствовала длительность проведения по делу в рамках его рассмотрения судебно - медицинской экспертизы - в течение 1,5 месяцев, за которые истек срок весеннего призыва 2011 года в армию и решение, вынесенное призывной комиссией, в отношении заявителя, незаконное по своей сути, было отменено заинтересованным лицом только в связи с истечением этого срока, то есть по формальному основанию, что не лишает заявителя права на его оценку судом по сути. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя заинтересованного лица об отсутствии предмета судебного спора и отсутствие оснований для удовлетворения требований Воронина М.А., являются несостоятельными. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Поскольку нормами главы 25 ГПК РФ не урегулированы вопросы возмещения судебных расходов, понесенных заявителем в связи с обращением в суд, к заявленному Ворониным М.А. ходатайству о возмещении понесенных им судебных расходов суд считает возможным применить аналогия закона и рассмотреть его в порядке ст. ст.98,100,88 ГПК РФ. Требования заявителя о компенсации понесенных им судебных расходов, по мнению суду, подлежат удовлетворению, поскольку их понесение им суд расценивает как необходимое и обоснованное, а факт их понесения доказан квитанциями - об оплате госпошлины, об оплате услуг представителя. Суд расценивает как необходимые затраты заявителя на оплату услуг по составлению заявления в суд и представительство в суде - в связи с отсутствие у него юридической грамотности. Понесение таких затрат Ворониным М.А. подтверждается ордером адвоката Снегиревой Д.Г. (л.д.12), квитанцией об оплате юридических услуг (л.д.13). Адвокат Снегирева Д.Г. неоднократно консультировала заявителя, подготавливала заявление в суд, участвовала в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании. С учетом категории дела, его сложности и отсутствия у заявителя самостоятельно выполнить весь объем работы по нему, суд считает, что требования Воронина М.А. о взыскании в его пользу судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе», 1.Проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов, а также проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 года № 704 «О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами РФ в связи с реализацией ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», Министерство обороны РФ определено государственным заказчиком мероприятий, связанных с подготовкой граждан Российской Федерации по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин по направлению военного комиссариата, а также с организацией и проведением призыва граждан Российской Федерации на военную службу. Согласно п. 3 Постановления, Министерству финансов РФ рекомендовано совместно с Министерством обороны РФ и Федеральной службой безопасности РФ предусматривать в федеральном бюджете на очередной год выделение средств на компенсацию расходов, понесенных организациями и гражданами РФ в связи с реализацией ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В соответствии со ст.18 Положения «О военных комиссариатах», утвержденного Указом Президента РФ №1132 от 01.09.2007 года материально-техническое, финансовое и другие виды обеспечения деятельности военных комиссариатов осуществляются за счет средств федерального бюджета в установленном порядке. Министерство обороны Российской Федерации обеспечивает военные комиссариаты вооружением и военной техникой, материальными средствами и другими видами довольствия через соответствующие довольствующие органы военного округа (Балтийского флота) в соответствии с установленными нормами снабжения и в пределах средств, выделяемых из федерального бюджета Министерству обороны Российской Федерации на эти цели. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные Ворониным М.А. в размере 10 200 рублей, а именно 10 000 рублей - на оплату услуг представителя в суде; 200 рублей на оплату госпошлины, подлежат взысканию с Военного комиссариата Кемеровской области. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258, 88,98,100, 1 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить требования Воронина М.А.. Решение призывной комиссии Заводского и Новоильинского районам г. Новокузнецка от ... о призыве на военную службу Воронина М.А., признать незаконным. Взыскать с Военного комиссариата Кемеровской области в пользу Воронина М.А. компенсацию понесенных им судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по заявлению Воронина М.А. об оспаривании решения призывной комиссии, в сумме 10 200 (десять тысяч двести) рублей, в том числе: затраты по уплате государственной пошлины за предъявление заявления в суд в размере 200 (двести) рублей; затраты на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления - 05.08.2011 года. Судья: Л.П.Рузаева