Дело № 2-1249/11

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гительман Т. А.,

при секретаре Поломошновой Л.Г.,

с участием представителя истца Карасовской Т.С.,

представителя ответчиков- адвоката Сапрыкина А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

      «09» сентября 2011 года

гражданское дело по иску Литвиненко В.Ю. к Егоркиной Н.Ю., Егоркиной Е.А., Егоркину М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,                     у с т а н о в и л:

Литвиненко В.Ю. обратился в суд с иском к Егоркиной Н.Ю., Егоркиной Е.А., Егоркину М.А., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением расположенном по адресу: ... в городе Новокузнецке.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики в течение 10 лет не пользуются спорной квартирой, так как фактически проживают в ..., Новокузнецкого района Кемеровской области. Егоркина Е.А. и Егоркин М.А. обучались в 1996 г. по 2004 г. в школе данного поселка. В спорной квартире не имеется вещей ответчиков. Каких- либо препятствий ответчикам в проживании в спорной квартире не было. Они добровольно выехали на другое место жительства. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги и не производят платежи по содержанию указанного жилья.

Ответчица Егоркина Н.Ю. исковые требования не признала, суду пояснила, что истец является ее родным братом. Спорная квартира была получена их родителями с учетом ее и брата. Нанимателем спорной квартиры является она. Ответчица вынуждена была не проживать в данной квартире, так как истец самовольно без их согласия вселил членов своей семьи в квартиру и все они своим поведением создавали условия невозможности проживания с ними, так как они злоупотребляют спиртными напитками, к ним часто приходят распивать спиртные напитки граждане такого же поведения, которые остаются там ночевать, а некоторые и жили длительное время. Другого жилья она не имеет, а дом ... Новокузнецкого района до настоящего времени является собственностью их матери Литвиненко Е.И.

Ответчики Егоркина Е.А., Егоркин М.А. исковые требования не признали и пояснили, что другого жилья они не имеют, не выезжали на другое постоянное место жительства, временно не проживают в спорной квартире в связи с тем, что истец самовольно без их согласия вселил членов своей семьи в квартиру и все они своим поведением создавали условия невозможности проживания с ними, так как они злоупотребляют спиртными напитками, к ним часто приходят распивать спиртные напитки граждане такого же поведения, которые остаются там ночевать, а некоторые и жили длительное время.

Представитель 3-его лица ОУФМС в Заводском районе г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 69 ЖК РФ, членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.1,2,3 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что квартира ... в г. Новокузнецке является двухкомнатной, жилой площадью 27.9 кв.м., общей площадью 44.1 кв.м.

Указанное жилое помещение на основании ордера от ... по договору найма было предоставлено Литвиненко Ю.А. и членам его семьи: жене Литвиненко Е.И., сыну- истцу Литвиненко В.Ю. и дочери- ответчице Литвиненко Н.Ю. (л.д.5).

Литвиненко Ю.А. и Литвиненко Е.И. умерли.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: наниматель- ответчица Егоркина Н.Ю. с ....; ответчик- Егоркин М.А. с ....; ответчица- Егоркина Е.А. с ... истец Литвиненко В.Ю. с .... и его несовершеннолетние дети: Литвиненко А., ... зарегистрирован с ... г. и Литвиненко Д., ... зарегистрирована с .... (л.д.12). Кроме того, в спорной квартире проживает жена истца Литвиненко Н.А. (л.д. 16).

Ответчица Егоркина Н.Ю. была вселена в спорную квартиру как дочь, а значит, являлась членом семьи нанимателя- Литвиненко Ю.А.

Ответчики Егоркина Е.А. и Егоркин М.А. также были вселены в квартиру как члены семьи нанимателя, являясь детьми Егоркиной Н.Ю. Ответчица Егоркина Е.А. проживала в спорной квартире в 2008, 2009 и 2010 годах, до января 2011 г., что не отрицает истец.

Члены семьи нанимателя имеют право бессрочно пользоваться жилым помещением в силу ч. 2 ст. 60 ЖК РФ, а также сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, на основании ст. 71 ЖК РФ; имеют право расторжения договора социального найма на основании ч.2 ст. 83 ЖК РФ.

У ответчиков не было намерения отказаться от пользования спорным жилым помещением. Ответчики не приобрели право пользования каким-либо другим жилым помещением. Отсутствие ответчиков в спорной квартире носит вынужденный характер, так как истец проживает в ней со своей семьей, злоупотребляет спиртными напитками, в квартире часто собираются люди, ведущие аморальный образ жизни.

Ответчики фактически в настоящее время проживают по адресу Кемеровская область, ..., указанный дом на праве собственности принадлежит Литвиненко Е.И., которая умерла ... г. Процент износа дома 63 (л.д.28-34). В указанном доме, по месту жительства зарегистрирован с ... по настоящее время Егоркин А.М.- муж ответчицы- Егоркиной Н.Ю.(л.д.35).

... ответчица Егоркина Н.Ю. подала заявление о принятия наследства по завещанию, открывшемуся после смерти Литвиненко Е.И. (л.д.20), однако свидетельство о праве на наследство не получила, таким образом ответчики не имеют другого жилого помещения, кроме спорной квартиры.

Установленные судом обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей.

Свидетель Пожарова Т.К. пояснила, что проживает с Литвиненко В.Ю. по соседству, ее квартира ... расположена выше этажом, над квартирой истца. В доме по адресу: ... она проживает с 1975 г. Последние 10 лет в квартире ... в г. Новокузнецке проживают истец Литвиненко В.Ю., со своей женой и двумя несовершеннолетними детьми. Ответчики Егоркины в квартире ... не проживают, Егоркина Е. видела несколько раз приходящей в спорную квартиру. Ей- свидетелю известно, что у истца имеется большой долг за коммунальные услуги и содержание жилья. В спорной квартире силами истца был произведен ремонт, установлены пластиковые окна, наклеены обои, заменена сантехника, в указанной квартире находятся вещи истца, вещей ответчиков при посещении данной квартиры она не видела.

Свидетель Мельников А.В. суду пояснил, что проживает по адресу ... в г. Новокузнецке по соседству с Литвиненко В.Ю. Последние 10 лет в квартире ... проживают Литвиненко В.Ю. и его семья: жена и двое детей. Ответчики Егоркины в квартире ... не проживают. В спорной квартире силами истца был произведен ремонт, установлены пластиковые окна, наклеены обои, заменена сантехника. Истец злоупотребляет спиртными напитками.

СвидетельМирошкина Л.И. пояснила, что проживает в ..., по соседству с ответчиками. Дом по ..., в котором проживают ответчики находится в аварийном состоянии, Егоркиной Н.Ю. приходится приносить воду в дом за 500 метров. Со слов Егоркиной Н.Ю., ей известно о том, что в квартире по ... в г. Новокузнецке проживает ее родной брат-Литвиненко В.Ю. со своей семьей: женой и двумя несовершеннолетними детьми, брат и его жена злоупотребляют спиртными напитками. В 2010 г. Егоркина Е.А. проживала вместе с Литвиненко В.Ю. в спорной квартире, со слов Екатерины ей так же известно, что истец со своей женой бросал своих несовершеннолетних детей и Екатерине приходилось лежать в больнице с ребенком истца.

Свидетель Бичуров Н.С.суду пояснил, что является знакомымЛитвиненко В.Ю., часто, примерно раз, два в месяц бывал по адресу ... в г. Новокузнецке, когда приходил в гости к мужу старшей дочери его жены, Бушуеву А., который там проживал с Бушуевой Е. и их малолетним ребенком. Каждый раз, приходя в гости видел истца и его жену в состоянии сильного алкогольного опьянения, наблюдал их аморальное поведение, был свидетелем попытки суицида со стороны истца, в состоянии алкогольного опьянения истец поднес к своему животу нож и попытался порезать себя, однако он- свидетель помешал этому. В 2009-2010 г. в спорной квартире проживала Егоркина Екатерина, которая ухаживала за детьми Литвиненко В.Ю.

Свидетель Шабордина З.Е. пояснила, что является тетей Литвиненко В.Ю. и Егоркиной Н.Ю. Истец после освобождения из мест лишения свободы в 2000 г. стал проживать в квартире по ... Егоркина Н.Ю. проживает в Новокузнецком районе ..., в доме который достался ей от ее мамы. Литвиненко В.Ю. и его жена злоупотребляют спиртными напитками.

Свидетель Бушуева Е.С. суду пояснила, что Литвиненко В.Ю. ее отчим. Она - свидетель с ноября 2010 г. проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности матери по адресу .... Ее мать проживает с отчимом и их несовершеннолетними детьми около 10 лет в соседнем подъезде указанного дома в ... квартире. Егоркина Е.А. проживала в ... квартире в 2009-2010 г., затем она 3 месяца проживала совместно с ней в квартире ...

То обстоятельство, что ответчики не несут расходы по оплате коммунальных услуг и по содержанию жилья не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, тем более, что и истец нерегулярно оплачивает эти платежи, имеется большой долг по этим платежам с 2006 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Литвиненко В.Ю. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Литвиненко В.Ю. в удовлетворении исковых требований предъявленных к Егоркиной Н.Ю., Егоркиной Е.А., Егоркину М.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новокузнецк, ...- отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено «09» сентября 2011 г.

Судья                   Т.А. Гительман