Определение от 06.09.2011 г. по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Мамонтову Е.В.



Дело № 2-1327/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области - Горковенко С.А.

при секретаре - Кадышевой И.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новокузнецке 06.09.2011 года материалы гражданского дела по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Новокузнецкий» в городе Новокузнецке Филиал №5440 Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Мамонтову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

                       

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Мамантову Е.В., в котором просит расторгнуть Кредитный договор ... от ..., заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мамонтовым Е.В..

Взыскать с Мамонтова Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО)
задолженность по Кредитному договору ... от 07.08. 2007 года в общей сумме по состоянию на 27.07. 2011 года включительно 116 139 рублей 52 коп., из которых: 107 131,64 руб. - остаток ссудной задолженности; 5 019,63 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 522,93 руб. - задолженность по пени на просроченные проценты; 2 465,32 руб. - задолженность по пеням на просроченный долг.

    Взыскать с Мамонтова Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 3 522,79 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 07.08. 2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Истец»/«Банк») и гр. Мамонтовым Е.В.(далее - «Ответчик»/«Заемщик») был заключен Кредитный договор ... (далее - «Кредитный договор»). Заключение договора было осуществлено путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без обеспечения) (далее - «Правила кредитования») и произведено путем подписания им Согласия на кредит в Банке ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Согласие на кредит»). На основании ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно Кредитному договору Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Заемщику Мамонтову Е.В. денежные средства в сумме 150 000-00 рублейсроком до «06» августа 2012 года с взиманием процентов за пользование Кредитом 16%(шестнадцать целых) процента годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1 Согласия на кредит, п. 2.4, 4.1.1 Правил кредитования).

Возврат суммы Кредита и уплата процентов должны были производиться 7 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами согласно Графику погашения в размере 3 688,22 рублей (п. 1 Согласия на кредит). Расчет суммы ежемесячного аннуитентного платежа произведен на основании формулы, установленной в п. 2.7 Правил кредитования.

В соответствии с п. 2.3 Правил кредитования, Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Кредит Заемщику путем зачисления суммы Кредита на счет ..., открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. «07» августа 2007 года Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000,00 рублей, которые были зачислены на вышеуказанный счет, что подтверждается мемориальным ордером ... от «07» августа 2007 года и выпиской по лицевому счету клиента. Копии данных документов прилагаются к настоящему исковому заявлению.

Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, Кредит не погашает в нарушение порядка и сроков, установленных графиком. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее «16» ноября 2009 г., о чем были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности ..., ... от ... После получения уведомлений общую сумму задолженности по кредитному договору Ответчик не погасил, им было произведено лишь несколько платежей, а с ... платежи по договору не производятся, что следует из расчета задолженности по договору. Расчет прилагается к настоящему исковому заявлению.

В п. 1 Согласия на Кредит, п. 2.13 Правил Кредитования в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов по нему, Заемщик должен уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

П. 5.3 Правил Кредитования установлено, что в том случае, если Заемщиком не будут надлежащим образом исполнены обязательства по погашению задолженности по Кредиту, Банк вправе обратить взыскание на имущество Заемщика в установленном законом порядке.

По состоянию на «27» июля 2011 года включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору ... от «07» августа 2007 года составляет 116 139 рублей 52 коп. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, неустойку за нарушение срока возврата Кредита. Общая сумма задолженности включает: 107 131,64 руб. - остаток ссудной задолженности; 5 019,63 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 522,93 руб. - задолженность по пени на просроченные проценты;

2 465,32 руб. - задолженность по пеням на просроченный долг.

Пунктом 5.6. Правил кредитования предусмотрено, что все споры и разногласия по Договору разрешаются в районном суде по месту нахождения Банка на дату обращения в суд, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1.3 Устава ВТБ 24 (ЗАО) местом нахождения Банка является: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 35. Банк обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском в соответствие с договорной подсудностью.

... Мещанским районным судом г. Москвы вынесено Определение о возвращении искового заявления истцу, в котором указано, что соглашение об изменении подсудности сторонами не достигнуто, поскольку по смыслу ст. 28 ГПК РФ в районный суд по месту жительства ответчика.

Фактическим местом жительства Ответчика является: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. .... Соответственно иск предъявляется в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

При подаче иска Банком ВТБ 24 (ЗАО) была уплачена госпошлина в сумме 3 522,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Новокузнецкий» в городе Новокузнецке Филиал №5440 не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представил заявление (л.д. 72).

Ответчик - Мамонтов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истец указал как место жительства ответчика - Мамонтова Е.В. - ..., однако, в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции в связи с тем, что адресат не проживает по указанному адресу (л.д.69-70).

Согласно ответу ОУФМС России города Новокузнецка ответчик Мамонтов Е.В. по данным адресно-справочного учета зарегистрирован по адресу: ... общежитие (л.д.71).

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 п.2 п.п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Новокузнецкий» в городе Новокузнецке Филиал №5440 Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Мамонтову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, по подсудности в Центральный районный суд ....

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                    С.А. Горковенко