Дело № 2-1199/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Горковенко С.А. при секретаре - Кадышевой И.Б., рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 01.09.2011 года гражданское дело по иску Леликова А.А. к Леликовой Е.С., Муниципальному учреждению «Дирекции единого заказчика», Муниципальному учреждению «Городской центр коммунальных платежей» о разделе лицевых счетов, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: истец - Леликов А.А. обратился в суд с иском к Леликовой Е.С., в котором просит разделить лицевые счета по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: город ... Обязать Муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика» произвести начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по ... по ... отдельно на комнату жилой площадью 17,2 кв.м. - Леликова А.А., на комнату жилой площадью 13,1 и 10.4 кв.м. - Леликову А.А.. Взыскать с Леликовой Е.С. в его пользу судебные расходы: по оплате государственной пошлины 200 рублей и за составление искового заявления 1 500 рублей, а всего 1 700 рублей. Свои требования мотивировал тем, что с ответчицей - Леликовой Е.С. они состояли в зарегистрированном браке в период с ... по ... год. В период брака с ответчицей на деньги его родителей в 2005 году они приобрели трехкомнатную квартиру по .... Указанная квартира принадлежала им на праве общей долевой собственности без выдела доли в натуре (за каждым закреплено право собственности на 1/2 долю). Решением мирового судьи судебного участка ... Заводского района города Новокузнецка от ... определен порядок пользования квартирой ... ..., в пользование ответчицы Леликовой Е.С. выделены жилые комнаты площадью 13,1 кв.м. и 10.,4 кв.м., ему выделена в пользование жилая комната площадью 17,2 кв.м. До февраля 2010 года они проживали с ответчицей Леликовой Е.С. в указанной квартире единой семьей, в феврале 2010 года семейные отношения между ними были прекращены, и он вынужден был уйти из квартиры по улице .... При совместном проживании с ответчицей Леликовой Е.С. он полностью оплачивал коммунальные услуги по квартире и за ее содержание. С февраля 2010 года по настоящее время он не проживает в квартире, вынужден снимать в аренду другое жилье, один оплачивает кредит, который был предоставлен Сбербанком РФ в 2005 году. После прекращения в феврале 2010 года семейных отношений Леликова Е.С. самостоятельно пользуется спорной квартирой, но уклоняется от выполнения обязанностей по уплате за содержание квартиры и коммунальных услуг. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном домом, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Лицевой счет на данную квартиру открыт на него, то есть Леликова А.А.. Он вынужден нести расходы по уплате за содержание квартиры и коммунальные услуги и за ответчицу Леликову Е.С. Ответчица Леликова Е.С. отказывается давать ей деньги на уплату за содержание квартиры и коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность. Он не имеет возможности продолжать нести расходы за Леликову Е.С. Он обратился в МУ «дирекция единого заказчика» по поводу разделения лицевых счетов, но ему было в устной форме отказано и рекомендовано обратиться в суд. Отказ был мотивирован тем, что помимо него к ним должна с аналогичным заявлением обратиться и ответчица. Однако ответчица Леликова Е.С. в добровольном порядке разделить лицевые счета не желает. рной квартирой, но уклорняется ьзуется спонойз отношений плачивает кредитвал коммунальные услуги по квартире и за ее содержание В судебном заседании истец - Леликов А.А. на исковых требованиях настаивал, поддержал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что они вместе с представителем ответчика - Бурцевой Т.Н. обратились в МУ «Городской центр коммунальных платежей» с заявлением о разделе лицевых счетов, со следующего месяца будут разделены лицевые и счета. До подачи иска в суд он обращался в устной форме в МУ «Городской центр коммунальных платежей» с вопросом о разделе лицевых счетов, решение мирового судьи об определении порядка пользования жилым помещением он не показывал, ему было рекомендовано обратиться в суд. В судебное заседание ответчик - Леликова Е.С. не явилась по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу. В судебном заседании представитель ответчика Леликовой Е.С. - Бурцева Т.Н., действующая на основании доверенности от 10.08.2011 года, исковые требования признала частично, не согласна с требованием истца о возмещении судебных расходов, поскольку вопрос о разделе лицевых счетов можно было решить мирно без обращения с исковым заявлением в суд. В судебном заседании представитель ответчика МУ «ДЕЗ» - Опарина О.В., действующая на основании доверенности №23 от 14.03.2011 года, исковые требования не признала, суду пояснила, что квартира, расположенная по адресу: ... ..., не является муниципальной собственностью, кроме того, они не являются надлежащим ответчиком по спорным правоотношениям, поскольку согласно Уставу на МУ «ДЕЗ» не возложена функция производить раздел лицевых счетов. В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» - Григорьев М.М., действующий на основании доверенности №5 от 11.01.2011 года, исковые требования не признал, суду пояснил, что ... Леликов А.А. и Леликова Е.С. обратились ООО «ГЦРКП» с заявлением о разделе лицевых счетов на оплату жилищных и коммунальных услуг открытый по адресу: ... .... Со следующего месяца лицевой счет будет разделен. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 247ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. В соответствии со ст. 249ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии с ч. 3 ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Судом установлено, что Леликов А.А. и Леликова Е.С. являются собственниками по 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ..., выданном ... (л.д.27,28). Согласно свидетельству о расторжении брака ... ..., выданному ОЗАГС Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области, брак между Леликовым А.А. и Леликовой Е.С. прекращен ... (л.д.8). ... заочным решением мирового судьи судебного участка ... Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области постановлено: определить порядок пользования квартирой ... ..., выделив в пользование Леликовой Е.С. жилые комнаты площадью 13,1 кв.м. и 10,4 кв.м., а Леликова А.А. жилую комнату площадью 17.2 кв.м. Оставить в совместном пользовании сторон кухню, коридор, санузел (л.д.7). Согласно поквартирной карточке в данной квартире зарегистрированы: Леликов А.А., Леликов С.А., Леликова Е.С. (л.д.6). Анализируя вышеуказанные нормы права, суд полагает, что нормы ЖК РФ связывают права и обязанности собственников с моментом возникновения права собственности на жилое помещение, предметом которого в настоящем случае является квартира, расположенная по адресу: ... .... Собственники, согласно вышеуказанным нормам ЖК РФ и ГК РФ, несут расходы по содержанию жилья в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, однако ЖК РФ не содержит норм о возможности раздела лицевых счетов, оставляя прерогативу начисления оплаты за специально уполномоченными организациями соразмерно с долей каждого участника. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. В то же время, из пояснений представителя ответчика ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей», и материалов дела следует, и это было подтверждено сторонами, ... Леликовы обратились с совместным заявлением на раздел лицевых счетов в ООО «ГЦРКП» и с сентября 2011 года будет произведен раздел лицевых счетов на оплату жилищных и коммунальных услуг в квартире по адресу: ... .... Ранее, до подачи иска в суд о разделе лицевых счетов, Леликов А.А., Леликова Е.С. не обращались с соответствующим заявлением в ООО «ГЦРКП», из чего суд делает вывод об отсутствии обстоятельства нарушенного права истца. По этим же основаниям суд полагает отказать истцу в иске и к Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика», Муниципальному учреждению «Городской центр коммунальных платежей». Учитывая, что и ст.98 и ст. 100 ГПК РФ предусматривают, что суд присуждает возмещение всех понесенных по делу судебных расходов лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, а также, учитывая, что истцу в иске отказано по существу, суд пришел к выводу, что не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с Леликовой Е.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и за составление искового заявления в размере 1 500 рублей, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Леликову А.А. в иске к Леликовой Е.С., Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика», Муниципальному учреждению «Городской центр коммунальных платежей» о разделе лицевых счетов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., понуждении Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по ... по ... в ... отдельно: на комнату жилой площадью 17,2 кв.м - Леликова А.А., на комнаты жилой площадью 13,1 кв.м и 10,4 кв.м - Леликову Е.С., взыскании с Леликовой ... судебных расходов: по оплате расходов по государственной пошлине - 200 рублей, за составление искового заявления - 1500 рублей (квитанция ...), а всего - 1700 рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 06.09.2011 года. Судья С.А. Горковенко