Дело №2-775/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е. при секретаре Паюсовой И.В. рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 05 сентября 2011 года гражданское дело по иску ПО «Сибирский капитал» к Лыковой Т.И., Давыдовой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску Лыковой Т.И. к ПО «Сибирский капитал» о признании договора займа недействительным, признании протокола недействительным, у с т а н о в и л: ПО «Сибирский капитал» (далее ПО «Сибирский капитал») в лице представителя Н.А., действующей по доверенности, просит взыскать с ответчиков - Лыковой Т.И., Давыдовой Л.А. в пользу ПО «Сибирский капитал» неуплаченную сумму займа по договору займа № от 12.02.2009 года в размере ... рублей; задолженность по компенсации за пользование займом по договору займа № от 12.02.2009 года в размере ... рубля; задолженность по повышенной компенсации (пени) по договору займа № от 17.02.2009 года в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что истец является юридическим лицом - ПО, созданным добровольно объединившимися гражданами для удовлетворения потребностей членов общества в финансовой взаимопомощи. Ответчик является членом (пайщиком) ПО «Сибирский капитал». Между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № от 12.02.2009 года - далее «договор займа», в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере ... рублей на срок 24 месяцев под 60% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ответчиками Давыдовой Л.А. был заключен договор поручительства №б/н от 12.02.2009 года. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить заем и проводить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договора займа (п.2.3. договора). П. 4.2. договора займа предусматривает ответственность заемщика в случае несвоевременной оплаты платежей согласно графику, а именно начисление повышенной компенсации (пеня) в размере 0,26 % за день просрочки, начиная с третьего дня, когда сумма должна быть, погашена по графику. Условиями договора займа (п.4.4 договора) так же предусмотрено, что в случае несвоевременных выплат заемщиком суммы займа или компенсации за пользование займом - ... рубля; повышенной компенсации ... рубля. На момент подачи искового заявления ответчик не производил платежей по договору займа с 05.03.2010 года. 18.05.2011 года в судебном заседании представитель ПО «Сибирский капитал» Н.А., действующая на основании доверенности № от дата, сроком на 1 год, в порядке ст.39 ГПК РФ, изменила исковые требования в сторону увеличения и просила взыскать с Лыковой Т.И. и Давыдовой Л. А. солидарно в пользу ПО «Сибирский капитал» неуплаченную сумму займа по договору займа № от 12.02.2009 года в размере ... рублей; задолженность по компенсации за пользование займом по договору займа № от 12.02.2009 года в размере ... рублей; задолженность по повышенной компенсации (пени) по договору займа № от 17.02.2009 года в размере ... рублей (л.д.53-54) 30.05.2011 года в судебном заседании представитель ПО «Сибирский капитал» Н.А. в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просила взыскать с Лыковой Т.И. и Давыдовой Л.А. солидарно в пользу ПО «Сибирский капитал» неуплаченную сумму займа по договору займа № от 12.02.2009 года в размере ... рублей; задолженность по компенсации за пользование займом по договору займа № от 12.02.2009 года в размере ... рублей; задолженность по повышенной компенсации (пени) по договору займа № от 17.02.2009 года в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что во исполнение своих обязательств по договору займа № ответчик оплатил ... рублей, в том числе: основной долг ... рублей, компенсацию за пользование займом - ... рублей; повышенной компенсации 0 рублей. На момент подачи искового заявления ответчик не производил платежей по договору займа с 05.03.2010 года. (л.д.114-115) Ответчица Лыкова Т.И. исковые требования не признала. 30.05.2011 года обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, в которых просит суд признать договор займа № от 12.02.2009 года заключенный, между ПО «Сибирский капитал» и Лыковой Т.И. - недействительным на основании ст.168 ГК РФ. Требования мотивировала тем, что ответчик обратился в суд к Лыковой Т.И.с требованием о взыскании неуплаченной суммы займа по договору займа № от 12.02.2009 года. Считает, что данный договор является недействительным по следующим основаниям. Согласно действующего законодательства, кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Таким образом, требования в Уставе, в Положении о порядке формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи распространяются только на членов ПО, т.е. на пайщиков. Уставом ПО «Сибирский капитал» установлен определенный порядок вступления лица в Общество, т.е. приобретение им статуса Пайщика, а именно подача заявления о вступлении, принятии решения Общего собрания по поводу приема в члены общества, внесение вступительного взноса, уплата паевых взносов (обязательный паевой взнос).Согласно нормативным документам потребительского общества, лицо считается принятым в потребительское общество после подачи заявления, внесения вступительного паевого взноса и принятия решения общим собранием по данному вопросу. Из представленных в суд документов, следует, что при заключении договора займа № истица не являлась членом общества, нет подтверждения внесения вступительного взноса, таким образом, условия данного договора не могут распространяться на истицу. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из объяснений истицы, денежные средства она не получала, вместо этого ей были выданы квитанции подтверждающие гашение займа по договору займа заключенного с кредитным ПК «ФК». (л.д.120-122) 17.08.2011 года в порядке ст.39 ГПК РФ ответчик Лыкова Т.И. уточнила встречные исковые требования, просит суд признать договор займа № от 12.02.2009 года заключенный между ПО «Сибирский капитал» и Лыковой Т.И. - недействительным, признать протокол № от 12.02.2009 года о приеме Лыковой Т.И.- недействительным по следующим основаниям. На момент заключения договора займа действующим законодательством, а также уставом потребительского общества предусмотрена определенная процедура вступления в члены общества, т.е. приобретения статуса пайщика. Ответчиком предоставлен реестр пайщиков, а также протокол № от 28.04.2008 года (собрание учредителей) на основании которого избран Совет Общества. Согласно данных документов на момент избрания Совета, лица принимавшие участие в голосовании не являлись пайщиками общества (согласно реестра от 07.08.2008 года), решение принято общим собранием учредителей, а не общим собранием пайщиков. Таким образом, при принятии решения (протокол № от 12.02.2009 года) о принятии Лыковой Т.И. Совет общества является нелегальным, т.е. неправомочным принимать данное решение. Отсутствует уведомление Лыковой Т.И. о принятом в отношении нее решении, не выдан документ, подтверждающий членство в потребительское общество. (л.д.212-212). В судебное заседании представитель истца - председатель правления ПО « Сибирский капитал» Н.А. не явилась, письменно уведомила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее допрошенная в судебном заседании на иске настаивала, суду пояснила, что 12.02.2009 года Лыкова Т.И. обратилась с заявлением о вступлении в ПО « Сибирский капитал», получила ... рублей заем на 2 года под 60% годовых, в этот же день был заключен договор поручительства с Давыдовой. Ни какого приходного ордера ответчице от КПКГ «ФК» о погашении займа она не выдавала, Лыковой не угрожала, чтобы та подписала договор займа с ПО «Сибирский капитал»12.02.2009 года. Представитель истца - М., действующий на основании доверенности от дата сроком на один год (л.д.164), настаивал на уточненных исковых требованиях, во встречных исковых требованиях просил отказать. Суду пояснил, что истец является потребительским обществом, созданным добровольно объединившимися гражданами для удовлетворения потребностей членов Общества. Данное Общество было образовано в 2008 году, что подтверждается Протоколом № общего собрания членов потребительского общества от 28 апреля 2008 года. При создании оно наименовалось - «ПО «ФК»».Согласно Протоколу № общего собрания членов ПО «ФК» оно было переименовано в «ПО «Сибирский капитал»». Ответчик Лыкова Т.И. является членом (пайщиком) ПО «Сибирский капитал».Членство в ПО «Сибирский капитал» подтверждается: заявлением Лыковой Т.И. о принятии её в ПО «Сибирский капитал» от 12.02.2009года;протоколом № Совета ПО «Сибирский капитал» от 12.02.2009года;приходным кассовым ордером № от 12.02.2009 года, подтверждающий уплату вступительного взноса; приходным кассовым ордером № от 12.02.2009 года, подтверждающий уплату паевого взноса; реестром пайщиков на 12.02.2009 год. Между истцом и ответчицей был заключен договор займа № от 12.02.2009года, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере ... рублей на срок 24 месяца под 60% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ответчиком Давыдовой Л.А. был заключен договор поручительства №б/н от 12.02.2009г. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить заем и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договора займа (п. 2.3. договора займа).П.4.2.договора займа предусматривает ответственность заемщика в случае несвоевременной оплаты платежей согласно графика, а именно начисление повышенной компенсации в размере 0,26% за день просрочки, начиная с третьего дня, когда сумма должна быть погашена по графику. Условиями договора займа (п. 4.4. договора займа) так же предусмотрено, что в случае несвоевременных выплат Заемщиком суммы займа или компенсации за пользование займом в течение 90 календарных дней Займодавец имеет право обратиться в суд за защитой своих прав. Во исполнение своих обязательств по договору займа № ответчик оплатил ... рублей, в том числе: основного долга - ... рублей; компенсации за пользование займом - ... рублей; повышенной компенсации - 0 рублей. С 05.03.2010 года ответчик прекратил производить платежи по договору займа № от 12.02.2009года.Вследствие нарушения ответчиком своих обязанностей по уплате займодавцу платежей по договору займа № от 12.02.2009 г., истец подал исковое заявление, в котором просил взыскать с Лыковой Т.И. и Давыдовой Л.А. неуплаченную сумму займа по договору займа № от 12.02.2009 года, а также задолженность по компенсации за пользование займом по договору займа № от 12.02.2009 года и задолженность по повышенной компенсации (пени) по договору займа № от 12.02.2009года.В деле находятся документы, содержащие информацию о КПКГ «ФК»,которая не имеет никакого отношения к ПО «Сибирский капитал» и договору займа № от 12.02.2009 г., заключенного между ПО «Сибирский капитал» и Лыковой Т.И., так как КПКГ «ФК» и ПО «Сибирский капитал» - это две разные организации. Данный факт подтверждается: выписками из ЕГРЮЛ; ИНН КПКГ «ФК» - ИНН: ...; ИНН ПО «Сибирский капитал» (ПО «ФК») - ИНН: ... Ответчик Лыкова Т.И. иск не признала, настаивала на своих встречных исковых требованиях, суду пояснила, что все происходило 12.02.2009 года: в этот день Н.А. ей выдала квитанции о погашении кредита в КПКГ «ФК».Она подписала договор займа от 12.02.2009 года под давлением, ей угрожала Н.А., говорила « ...».Данные угрозы были в течение часа в присутствии Давыдовой, она их воспринимала реально. После чего и подписала договор займа, но наличные деньги в сумме ... рублей она на руки не получала. Вместо этого ей были выданы две квитанции, подтверждающие гашение по договору займа, заключенного с КПК «ФК». Подписывала какие-то документы, какие не помнит. Когда вышла от Н.А., то увидела, что подписала расходно-кассовый ордер на 300000 рублей. Она не знала, что имеются две организации с названием «ФК», она была членом КПКГ «ФК» с мая 2007 года, там брала кредит на ФК рублей, потом его погасила. Второй кредит в этой организации был оформлен на нее договором займа от 30.10.2007 года в сумме ... рублей, она его не выплатила его, потом был оформлен на нее кредит 28.05.2008 года на сумму ... рублей. Но эти деньги она не брала, договоры были переоформлены в счет погашения предыдущего кредита. В члены ПО«Сибирский капитал» она не вступала, членские и паевые взносы не оплачивала, договор с ПО « Сибирский капитал» подписала под давлением Н.А. Представитель ответчика Лыковой Т.И. - адвокат Золодуев Н.В. действующий по ордеру, просил отказать в удовлетворении требований истца, поддерживал исковые требования Лыковой Т.И. Ответчик Давыдова Л.А. извещена о дне судебного заседания под роспись лично (л.д.235), в суд не явилась, письменно уведомила суд, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д.236) Допрошенная в судебном заседании 01.08.2011 года с иском ПО « Сибирский капитал» не согласна, поддержала встречные исковые требования Лыковой Т.И. Суду пояснила, что она ранее также несколько раз брала заем в КПКГ «ФК» у Н.А., возвращала денежные средства. Потом ей сообщили, что КПКГ « ФК» закрывается и их переводят в ПО « Сибирский капитал».Она приходила по адресу, который ей называли по телефону, и она переоформляла договор с КПКГ « ФК» на ПО « Сибирский капитал» в 2008 или в 2009 году. В договоре займа от 12.02.2009 года, заключенном ПО « Сибирский капитал» с Лыковой Т.И. она выступила поручителем. Н.А. сказала, что оформит договор займа Лыковой с ПО « Сибирский капитал» и возьмет на свою фирму долг Лыковой, если она пойдет поручителем. Она не видела, чтобы Лыковой выдавались деньги. В ее присутствии Н.А. Лыковой Т.И.не угрожала, не заставляла подписывать договор займа, не оказывала на Лыкову никакого психологического давления. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПО «Сибирский капитал» подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования Лыковой Т.И. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ч.1ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Согласно ст. 1 Закона РФ от дата N 3085-1 (ред. от дата) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" - для целей настоящего Закона используются следующие основные понятия: потребительская кооперация - система потребительских обществ и их союзов разных уровней, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов; пайщик - гражданин и (или) юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы, принятые в потребительское общество в предусмотренном уставом потребительского общества порядке и являющиеся его членами; высший орган потребительского общества - общее собрание потребительского общества, которое проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества: вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество; паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку; Согласно ч.1ст.4 Закона РФ от дата N 3085-1 (ред. от дата) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности. 2. Потребительское общество создается и действует на основе следующих принципов:добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него;обязательности уплаты вступительного и паевого взносов; Согласно п.3 ст. 10 Закона РФ от дата N 3085-1 (ред. от дата) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство. Согласно ч.1ст. 16 Закона РФ от дата N 3085-1 (ред. от дата) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества. 2. К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся: принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений; определение основных направлений деятельности общества; избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание; определение размеров вступительного и паевого взносов…. Согласно ч.1 ст.19 Закона РФ от дата N 3085-1 (ред. от дата) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" Совет потребительского общества является органом управления потребительского общества, представляет интересы пайщиков потребительского общества, защищает их права и подотчетен его общему собранию. Совет потребительского общества осуществляет полномочия, определенные настоящим Законом и уставом потребительского общества, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания потребительского общества. 2. Председатель и члены совета потребительского общества избираются сроком на пять лет из числа пайщиков потребительского общества, имеющих опыт работы в потребительской кооперации. Председатель совета потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, в том числе представляет его интересы, издает распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками потребительского общества. Члены совета потребительского общества исполняют свои полномочия на общественных началах, председатель совета потребительского общества исполняет свои полномочия, как правило, на общественных началах. Численный состав совета потребительского общества определяется на основании решения общего собрания потребительского общества. Более 50 процентов численного состава совета потребительского общества должны составлять пайщики, не являющиеся работниками потребительского общества. Порядок возмещения расходов, связанных с исполнением полномочий председателем и членами совета потребительского общества, определяется уставом потребительского общества. Председатель и члены совета потребительского общества, исполняющие свои полномочия на общественных началах, могут быть освобождены от исполнения полномочий в любое время на основании решения общего собрания потребительского общества. Председатель совета потребительского общества, исполняющий свои обязанности на платной основе, может быть уволен досрочно на основании решения общего собрания потребительского общества в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Решение об увольнении председателя совета потребительского общества по собственному желанию, в порядке перевода или по соглашению сторон принимается советом потребительского общества. Совет потребительского общества в течение 30 дней со дня увольнения или освобождения от исполнения полномочий председателя или члена совета потребительского общества проводит общее собрание потребительского общества по вопросу избрания нового председателя или члена совета потребительского общества. Досрочно избранный председатель или член совета потребительского общества исполняет свои обязанности (полномочия) до истечения пятилетнего срока полномочий предыдущего председателя или члена совета потребительского общества. 3. Уставом потребительского общества определяются компетенция совета потребительского общества, порядок принятия председателем совета и его заместителями решений и порядок их оформления, а также вопросы, решения по которым председатель совета и его заместители вправе принимать единолично. 4. К исключительной компетенции совета потребительского общества относятся: проведение общих собраний потребительского общества; определение полномочий правления потребительского общества и осуществление контроля за его деятельностью; утверждение положения о правлении потребительского общества и отчета о его деятельности; утверждение бюджета потребительского общества; назначение, увольнение, освобождение от исполнения полномочий заместителей председателя совета потребительского общества, членов правления потребительского общества, назначение, увольнение председателя правления потребительского общества, заместителей председателя правления потребительского общества. 5. Вопросы, отнесенные настоящим Законом к исключительной компетенции совета, не могут быть переданы на решение правления потребительского общества. 6. Заседания совета потребительского общества проводятся по мере необходимости, но не реже чем один раз в месяц. Совет потребительского общества правомочен решать вопросы, если на его заседании присутствует не менее 75 процентов членов совета, в том числе председатель совета или его заместитель. 7. Пайщики вправе участвовать в заседании совета потребительского общества. 8. Председатель совета потребительского общества, его заместители и другие члены совета несут ответственность за принятые ими решения в соответствии с уставом потребительского общества и законодательством Российской Федерации. 9. Совет потребительского общества не реже чем один раз в год отчитывается перед общим собранием потребительского общества. 10. Распределение полномочий между членами совета потребительского общества осуществляет совет потребительского общества. 11. Член совета не может быть членом правления или членом ревизионной комиссии потребительского общества. 12. Правление потребительского общества - исполнительный орган потребительского общества, создаваемый в каждом потребительском обществе для руководства хозяйственной деятельностью потребительского общества, назначаемый советом потребительского общества и подотчетный совету потребительского общества. Вопросы, не относящиеся к исключительной компетенции общего собрания потребительского общества и исключительной компетенции совета потребительского общества, могут быть переданы на решение правления потребительского общества. Председатель правления потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, издает распоряжения и дает указания в пределах своей компетенции, обязательные для исполнения всеми работниками потребительского общества. Правление потребительского общества несет ответственность за хозяйственную деятельность потребительского общества. Распределение обязанностей между членами правления потребительского общества осуществляется правлением. Согласно ст. 22 Закона РФ от дата N 3085-1 (ред. от дата) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"- Размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества. Вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества. На вступительные и паевые взносы не могут обращаться взыскания по личным долгам и обязательствам пайщиков. Судом установлено, что 12.02.2009 года Лыкова Т.И. обратилась с письменным заявлением к председателю Правления ПО «Сибирский капитал» Н.А., в котором просит принять ее в ПО «Сибирский капитал», с Уставом ПО ознакомлена, обязалась соблюдать его и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность кооператива. (л.д.88) Протоколом № Совета ПО «Сибирский капитал» от 12.02.2009 года, Лыкова Т.И. была принята в члены общества и включена в реестр пайщиков. (л.д.127,169-170) Лыкова оплатила в ПО «Сибирский капитал» вступительный взнос в сумме ... рублей и паевой взнос ... рублей. (л.д.171) В последующем между ПО «Сибирский капитал» (заимодавец) и Лыковой Т.И. (заемщик) был заключен договор займа № от 12.02.2009 года, предмет договора - на основании Устава и Положения о порядке формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи ПО заимодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере ... рублей на срок 24 месяца под 60% годовых, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся ему компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором. Согласно п.2.3. данного договора займа- заемщик обязался возвратить займ в рассрочку до 12.02.2011 года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно). Согласно п.2.5. договора - заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации в следующих случаях: при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым заимодавец не отвечает; при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 10 дней. При несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,26% за день просрочки платежа, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1,2.3,2.4 настоящего договора. (л.д.10) Согласно графику гашения займа по договору № от 12.02.2009 года дата платежей определена с 12.02.2009 года ежемесячно и дата последнего платежа 12.02.2011 год, сумма расчетного платежа ежемесячно составляет ... рубля, последняя сумма платежа указана как ... рублей. (л.д.11) Лыкова Т.И. была согласна с условиями предоставления займа, а также с графиком гашения займа, о чем лично расписалась как в договоре займа, так и в графике, подпись свою не оспаривала. В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации исполнения договора с Давыдовой Л.А. 12.02.2009 года был заключен договор поручительства, согласно которому, поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Лыковой Т.И. по договору займа № от 12.02.2009 года. Поручителю известны все условия договора займа, что отражено в договоре поручительства. Свою подпись в договоре поручительства Давыдова Л.А. не оспаривала. Согласно п.1.3 данного договора поручительства, каждый поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной (п.1.4). Кроме того, согласно п.3 договора - настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательства заемщиком по договору займа; поручительство прекращается также в случае истечения его срока, изменения договора займа, влекущего увеличение ответственности поручителей, или иные неблагоприятные для них последствия без согласия поручителей, также в иных случаях, предусмотренных законодательством. (л.д.13) ПО «Сибирский капитал» исполнил свои обязательства в части предоставления суммы займа, а именно по расходному кассовому ордеру № от 12.02.2009 года Лыковой Т.И. была выдана на руки сумма займа наличными - ... рублей, денежные средства выданы под роспись Лыковой Т.И. (л.д.12), авторство своей подписи в указанном расходно-кассовом ордере ответчица не оспорила. Согласно карточки займа пайщик Лыкова Т.И., а также приходным кассовым ордерам, произвела следующие выплаты: 19.02.2009 года ... рублей, 16.03.2009 года ... рублей, 18.03.2009 года ... рублей, 23.03.2009 года ... рублей, 13.04.2009 года ... рублей, 15.04.2009 года ... рублей, 17.04.2009 года ... рублей, 13.05.2009 года ... рублей, 14.05.2009 года ... рублей, 15.05.2009 года ... рублей, 27.05.2009 года ... рублей, 11.06.2009 года ... рублей, 23.06.2009 года ... рублей, 15.09.2009 года ... рублей, 02.10.2009 года ... рублей, 21.10.2009 года ... рублей, 05.03.2010 года ... рублей. (л.д.90-106) Последний платеж по погашению займа и компенсации Лыкова Т.И. произвела 05.03.2010 года, всего оплатив сумму займа ... рублей, компенсацию ... рубля, повышенную компенсацию ... рубля, на 14.03.2011 год задолженность перед ПО «Сибирский капитал» составила: по займу ... рублей, по компенсации ... рубля, по повышенной компенсации ... рубль. (л.д.116-117) Суд считает, что встречные исковые требования ответчика Лыковой Т.И. к ПО «Сибирский капитал» о признании недействительным договора займа № от 12.02.2009 года, о признании недействительным протокола № от 12.02.2009 года о ее приеме в члены общества не основаны на законе, поэтому не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчица просит признать недействительным договор займа, мотивируя, что данный договор подписан ею под давлением и угрозами со стороны председателя правления Н.А., а также на том основании, что она не получала по данному договору ... рублей. Однако ее показания опровергаются показаниями Н.А., ответчика Давыдовой Л.А., которые присутствовали при подписании договора и не подтвердили в судебном заседании данные факты давления и угроз. Суду Лыкова Т.И. также пояснила, что в правоохранительные органы с заявлением по данному факту угроз при подписании договора она не обращалась. Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ других доказательств в подтверждение своих доводов ответчик Лыкова Т.И. суду не представила. Кроме того, ответчица Лыкова Т.И. просила признать договор недействительным, ссылаясь на ст.179 ГК РФ. Доводы Лыковой Т.И. о том, что она денежные средства в сумме ... рублей не получала опровергаются расходно-кассовым ордером № на сумму ... рублей от 12.02.2009 года, в котором стоит подпись ответчика, что ею не оспаривается.( л.д.12) Суд считает также не основанным на законе встречные исковые требования ответчицы о признании протокола № общего собрания о принятии Лыковой Т.И. в члены общества недействительным по следующим основаниям: То что, ответчик Лыкова Т. И. является членом (пайщиком) ПО «Сибирский капитал», подтверждается следующими документами, представленными представителем истца: - заявлением Лыковой Т.И. о принятии её в ПО «Сибирский капитал» от 12.02.2009 года, в котором стоит ее личная подпись ( л.д.165); - протоколом № Совета ПО «Сибирский капитал» от 12.02.2009 года, в котором указано, что в повестке дня решался вопрос о приеме в члены общества Лыкову Т.И., которая была принята в члены общества (л.д.166); - приходным кассовым ордером № от 12.02.2009 года, подтверждающий уплату вступительного взноса в сумме 200 рублей, в котором стоит личная подпись пайщика Лыковой Т.И.(л.д.171) .- приходным кассовым ордером № от 12.02.2009 года, подтверждающим уплату паевого взноса Лыковой Т.И. в сумме 200 рублей; в котором стоит личная подпись пайщика Лыковой Т.И.(л.д.171) - реестром пайщиков на 12.02.2009 год, где под № указана фамилия пайщика - Лыкова Т.И.( л.д.167-170). В соответствии со ст. 7.1 Устава ПО «Сибирский капитал» гражданин, желающий стать пайщиком Общества, подает в Совет Общества заявление в письменной форме о приеме в Общество. Согласно ст. 7.3 Устава ПО « Сибирский капитал» заявление о приеме в Общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней Советом Общества. Судом установлено, что заявление Лыковой Т.И. от 12.02.2009 года было рассмотрено Советом ПО «Сибирский капитал» в тот же день. Решение Совета Общества о принятии Лыкову Т.И. в члены ПО «Сибирский капитал» было принято 12.02.2009 года, что подтверждается протоколом № Совета ПО от 12.02.2009 года. В ст. 7.9 Устава ПО «Сибирский капитал» указано, что заявитель должен после вынесения Советом Общества решения о принятии его в члены Общества не позднее, чем через 10 рабочих дней с момента принятия решения внести вступительный взнос и часть паевого взноса, установленную Уставом Общества. Судом установлено, что ответчица Лыкова Т.И. внесла указанные выше взносы 12.02.2009 года, следовательно была уведомлена о своем членстве в обществе. Представитель истца суду пояснил, что согласно сложившейся практики в ПО «Сибирский капитал» данные документы не выдавались ни одному пайщику, но если кому-либо из пайщиков нужно было подтверждение его членства в данном обществе, то он мог обратиться в общество и попросить выдать ему документы, которые могли подтвердить членство в обществе. Согласно ст.10 Закона «О потребительской кооперации» №3085-1 от 19.06.1992 года, 1. Гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество и место жительства. В заявлении юридического лица должны быть указаны его наименование, место нахождения и банковские реквизиты. Граждане, не имеющие самостоятельного заработка, а также получающие государственные пособия, пенсию или стипендию, сообщают об этом в заявлении. 2. Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком с момента вынесения решения советом потребительского общества и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества. 3. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство. По мнению суда, не выдача документа, подтверждающего членство Лыковой Т.И. в ПО « Сибирский капитал» не является существенным условием в процедуре принятия лица в члены общества и не может являться основанием для признания протокола о принятии ее в члены общества недействительным. Доводы ответчика о том, что согласно реестра пайщиков от 07.08.2008 года на момент избрания Совета общества, лица принимавшие участие в голосовании не являлись пайщиками общества, решение принято общим собранием учредителей, а не общим собранием пайщиков, поэтому членство Лыковой Т.И. в ПО «Сибирский капитал» не может быть признано законным, суд считает не основанным на законе. Согласно ч.3 ст.7 Закона «О потребительской кооперации» №3085-1 от 19.06.1992 года, решение о создании потребительского общества и вступлении в союз принимаются учредительным собранием, которое утверждает список пайщиков, устав потребительского общества и отчет о расходовании вступительных взносов. Учредительное собрание избирает органы управления и органы контроля: совет потребительского общества, его председателя; ревизионную комиссию потребительского общества; иные органы управления, предусмотренные уставом потребительского общества. Ч. 4 данного Закона - Решение учредительного собрания потребительского общества оформляются протоколом. Таким образом, Совет ПО «Сибирский капитал» был избран в соответствии с вышеназванным Законом, а значит, является правомочным принимать решения, отнесенные к его компетенции, что подтверждается Протоколом № общего собрания членов ПО «ФК» по созданию потребительского общества от 28.04.2008 года, на котором присутствовало 5 человек членов обществ (Е.; Н.А.; Н.В.; Х.; С.), которые являлись пайщиками общества, был выбран Совет Правления в составе Н.В., С., Н.А. Председателем Совета потребительского общества назначен Н.В.( л.д.172-173), а также реестром пайщиков на 12.02.2009 год, где указано, что эти же лица являлись пайщиками общества с 07.08.2008 года ( л.д.167-170) Судом установлено, что Устав ПО «Сибирский капитал» был утвержден собранием, что подтверждается Протоколом № от 28.04.2008 года. Из анализа ст.7, ст.16 Закона « О потребительской кооперации», а также ст.16 Устава ПО «Сибирский капитал» усматривается, что в потребительской кооперации учредитель обязательно является пайщиком и платит паевой взнос. Согласно ч.1 ст.9 Закона «О потребительской кооперации» №3085-1 от 19.06.1992 года в Уставе общества обязательно должны быть определены условия о размере вступительных и паевых взносов, состав и порядок внесения вступительных и паевых взносов, ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов. Данное обстоятельство нашло свое отражение в п.16.1 Устава ПО « Сибирский капитал», где указано, что вступительный взнос в Общество для физических лиц составляет ... рублей, для юридических- ... рублей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПО «Сибирский капитал» от 17.05.2011 года № указано за №, что размер уставного капитал составляет ... рублей. В сведениях об учредителях (участниках) юридического лица - физических лицах имеются данные о количестве учредителей - 5 человек, при этом размер (доли) уставного капитала каждого из учредителей составляют ... рублей.(л.д.71-75) Поскольку, согласно Устава общества учредители внесли по ... рублей как паевые взносы, они являются пайщиками данного потребительского общества. Таким образом, условия о размере вступительных и паевых взносов, состав и порядок внесения вступительных и паевых взносов в ПО « Сибирский капитал» были установлены и утверждены в соответствии с Законом «О потребительской кооперации» №3085-1 от 19.06.1992 года. Кроме того, судом установлено, что КПКГ «ФК», с которым у Лыковой Т.И. ранее был заключен договор займа и по которому она погасила обязательства, согласно представленным ею квитанциям от 12.02.2009 года (л.д.146-147) не имеет никакого отношения к ПО «Сибирский капитал» и договору займа № от 12.02.2009 г., заключенному между ПО «Сибирский капитал» и Лыковой Т.И., так как КПКГ «ФК» и ПО «Сибирский капитал» - это две разные организации, что подтверждается следующими документами: - выпиской из ЕГРЮЛ от 30.05.2011 года КПКГ «ФК», которое указано как действующее юридическое лицо, дата внесения ОГРН 12.10.2006 года, ОГРН ... ( л.д.34-35) -Уставом КПКГ «ФК»,утвержденного протоколом № от 13.10.2006 года ( л.д.36-51) -свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 07.05.2008 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ПО «ФК» за основным государственным регистрационным номером ..., регистрационный орган ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка. (л.д.175) - свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе 07.05.2008 года ПО «ФК» поставлен на учет в налоговом органе по месту нахождения ИФНС России по ... району г. Новокузнецка, присвоено ИНН/КПП ... (л.д.176) - протоколом № общего собрания членов ПО «ФК» от 25.07.2008 года, согласно которому председателем общего собрания избрана Н.А., секретарем общего собрания Х., учредили в городе Новокузнецке ПО «ФК», устав общества, избран совет в составе трех человек: Н.В., С., Н.А. (л.д.172-173); - свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц 05.08.2008 года за основным государственным регистрационным номером ... о внесении записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером ..., изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с весенним изменений в учредительные документы, о чем выдано ИФНС России по ... району г. Новокузнецка свидетельство серия ... №. (л.д.174) - свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе 07.05.2008 года ПО «Сибирский капитал» ОГРН ... поставлен на налоговый учет в ИФНС России по ... району г. Новокузнецка, присвоен ИНН/КПП ..., выдано свидетельство серия ... №. (л.д.178) - свидетельством о государственной регистрации юридического лица 05.08.2008 года за государственным регистрационным номером ... в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ПО «Сибирский капитал», основной государственный регистрационный номер ..., о чем ИФНС России по ... району г. Новокузнецка было выдано свидетельство серия ... №. (л.д.177). - согласно выписки из ЕГРЮЛ от 23.07.2008 года в отношении ПО «ФК» ОГРН ..., за № указана запись, что 07.05.2008 года внесены в ЕГРЮЛ сведения о создании юридического лица,( л.д.226-229), - согласно выписки из ЕГРЮЛ от дата ПО « Сибирский капитал» усматривается, что данное потребительское общество имеет такой же ОГРН ..., что и ПО « ФК» (л.д.208,226-229). Председатель правления ПО «Сибирский капитал» Н.А. суду пояснила, что ПО «ФК» было переименовано в ПО «Сибирский капитал», что нашло отражение в выписках из ЕГРЮЛ данных обществ, где указано, что данные организации имеют один и тот же ОГРН и ИНН. Перед ПО «ФК» Лыкова Т.И. задолженности не имеет, так как на момент переименования потребительское общество хозяйственной деятельности не вело. Лыкова Т.И. имеет задолженность только перед ПО «Сибирский капитал» в сумме, указанной в исковом заявлении. Таким образом, судом достоверно установлено, что ПО «ФК» и ПО «Сибирский капитал» являются одним обществом, тогда как КПКГ «ФК» с ОГРН ... является посторонним обществом, не имеющим отношения к указанным обществам, к разрешению спора о взыскании денежных средств по договору займа № от 12.02.2009 года. Поэтому доводы Лыковой Т.И., что Н.А. ей выдала 12.02.2009 года две квитанции по погашению займа в КПКГ «ФК», а взамен заставила подписать договор займа с ПО «Сибирский капитал» не могут служить основанием для признания недействительным договора займа от 12.02.2009 года, заключенного между Лыковой и ПО «Сибирский капитал». Кроме того, в указанных квитанциях отсутствуют сведения, что их выдала Н.А., отсутствует подпись последней. Согласно представленной истцом карточки займа Лыкова Т.И. последний платеж по займу произвела 05.03.2010 года в сумме 10 000 рублей. Требования ПО «Сибирский капитал» о взыскании солидарно с ответчиков Лыковой Т.И. и Давыдовой Л.А. неуплаченной суммы займа, компенсации за пользование займом, повышенной компенсации, удовлетворению не подлежат в части взыскания солидарно задолженности по займу с Давыдовой Л.А. по следующим основаниям. В силу п.4ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на которое оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В представленном суду договоре поручительства с Давыдовой Л.А. от 12.02.2009 года, срок поручительства не установлен, так как указание в договоре п.3 о действии поручительства до полного исполнения обязательства заемщиком по договору займа, не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, так как не соответствует ст. 190 ГК РФ, в которой указано следующее: установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами; срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С момента последнего платежа произведенного ответчиком Лыковой Т.И. 05.03.2010 года по день обращения истцом с иском в суд 22.04.2011 года, прошло более 1 года, а именно 1 год 1 месяц 17 дней. Таким образом, 26.02.2009 года сроки исполнения обязательства поручителем Давыдовой Л.А. истекли, и таким образом, с истечением данного срока прекратилась и сама обязанность поручителя Давыдовой Л.А. Поэтому в исковых требованиях ПО «Сибирский капитал» о взыскании с Лыковой Т.И. и Давыдовой Л. А. солидарно в пользу ПО «Сибирский капитал» неуплаченной суммы займа по договору займа № от 12.02.2009 года в размере года в размере ... рублей; задолженность по компенсации за пользование займом по договору займа № от 12.02.2009 года в размере ... рублей; задолженность по повышенной компенсации (пени) по договору займа № от 17.02.2009 года в размере ... рублей следует отказать. На основании ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить задолженность по повышенной компенсации (пени) до ... рублей, так как подлежащая уплате компенсация (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком Лыковой Т.И., при этом суд учитывает период неисполнения денежных обязательств ответчиком (1 год 1 месяц 17 дней), сумму основного долга, а также материальное положение ответчика Лыковой Т.И., которая в настоящее время не работает, до этого состояла на учете в Центре занятости населения г.Новокузнецка как безработная с 13.02.2011 года по 01.07.2011 года, что подтверждается справкой ЦЗН (л.д.240), других доходов не имеет, ее деятельность как индивидуального предпринимателя прекращена 09.12.2010 года, что подтверждается копией трудовой книжки ( л.д.119-196). Таким образом, с ответчика Лыковой Т.И. подлежит взысканию неуплаченная сумма займа в размере ... рублей ... копеек; задолженность по компенсации за пользование займом в размере ... рубля ... копеек; задолженность по повышенной компенсации (пени) в размере ... рублей. На основании ст.103 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Лыковой Т.И. в доход государства в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... рубля ... копейка, из расчета: ... рубля - ... рублей = ... рубля х1% +... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Лыковой Т.И. в пользу ПО «Сибирский капитал» неуплаченную сумму займа по договору займа № от 12.02.2009 года в размере ... рублей ... копеек; задолженность по компенсации за пользование займом по договору займа № от 12.02.2009 года в размере ... рубля ... копеек; задолженность по повышенной компенсации (пени) по договору займа № от 17.02.2009 года в размере ... рублей. В остальной части исковых требований ПО «Сибирский капитал» к Лыковой Т.И., Давыдовой Л.А. - отказать. Во встречных исковых требованиях Лыковой Т.И. к ПО «Сибирский капитал» о признании недействительным договора займа № от 12.02.2009 года, заключенного между ПО «Сибирский капитал» и Лыковой Т.И., о признании недействительным протокола № от 12.02.2009 года о приеме Лыковой Т.И. - отказать. Взыскать с Лыковой Т.И. в доход государства в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2011 года. Судья (подпись) Е.Е. Лысенко Верно. Судья Е.Е. Лысенко