Дело № 2-1139/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А. при секретаре - Кадышевой И.Б., рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 13.09.2011 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» к Панову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: истец - КПКГ «Кузнецкий» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Панова Ю.В. 82 329,31 рублей, в том числе 29 736,65 рублей сумма займа; 22 592,66 рублей компенсация за пользование займом, 30 000 рублей повышенной компенсации. Взыскать с Панова Ю.В. отплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей; сумму госпошлины в размере 2 670 рублей. Свои требования мотивировал тем, что Свои ... между ИП «Кочнев Альберт Валерьевич» и Пановым Ю.В. заключен договор займа ... на сумму 30 000 рублей с оплатой согласно графика в течении 12 месяцев равными долями. Согласно договора займа п. 1.1. установлена компенсация за пользование займом (процент за пользование займом) - 26 % годовых. Панов Ю.В. прекратил оплачивать займ, компенсацию за пользование займом .... Согласно п. 5.1 договора займа он действует с момента передачи денежных средств до дня фактического погашения займа. За это время, согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа (п.2.2, 5.1) отсчет срока начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа и до дня (включительно) фактического погашения займа. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Заемщик не возвращает займ с ... по настоящее время и срок невозврата составляет 1161 день. Задолженность по компенсации составляет (26%:365 дн. *1161дн. *29736,65руб. : 100%) - 24 592,66 рублей. За период с ... оплачено компенсации 2 000 рублей. Всего задолженность по компенсации составляет 22 592,66 рублей (24592,66-2000). Договором займа (п.4.2) определен порядок начисления повышенной компенсации за нарушение условий договора, должник уплачивает повышенную компенсацию в размере 0.33% от остатка суммы займа за каждый день просрочки, отсчет начинается с 29 04.2008 года по настоящее время и составляет 1131 день. По расчету задолженность составила (0.33%*1131дн.* 29736,65руб. :100%) - 110 986,10 руб. Сумма задолженности на ... составляет 163 315,41 рублей. 29 736,65 руб. сумма займа 22 592,66 руб. компенсация за пользование займом 110 986,10 руб. повышенная компенсация за несвоевременное внесение платежа. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. По расчету видно, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушений, подлежит уменьшению, и прошу взыскать ее с ответчика в сумме 30 000 рублей. За оплату услуг представителя оплачено 2 000 рублей. В судебном заседании представитель истца КПКГ «Кузнецкий» - директор Рамзина Н.В., действующая на основании протокола от ... за ..., на заявленных требованиях настаивала, все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Представитель ответчика - Панова Ю.В. - адвокат коллегии адвокатов Заводского района города Новокузнецка, привлеченный к участию в деле на основании определения суда от ... - Доронина Н.М., действующая на основании ордера ... от ..., суду пояснила, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что ... между ИП «Кочнев Альберт Валерьевич» и Пановым Ю.В. заключен договор займа ... (л.д. 5), в соответствии с данным договором заемщику были предоставлен заем в сумме 30 000 рублей, под 26% годовых, на срок 12 месяцев, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке установленном, настоящим договором. В соответствии с п. 2.3 заемщик обязуется возвратить займодавцу заем с компенсацией до ... (включительно) и производить погашение займа и уплату компенсации ежемесячно, согласно графика гашений займа. График прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Отсчет срока для начисления компенсации начинается со дня выдачи займа (включительно). В соответствии с п.4.2 договора займа в случае несвоевременного или неполного внесения платежа с заемщика взыскивается повышенная компенсация в размере 0,33% от остатка суммы займа за каждый день просрочки, начисляемая с 1-го дня даты внесения платежа по графику гашения займа до дня погашения задолженности, не зависимо от уплаты компенсации за пользование займом. В соответствии с п. 5.1 договора займа договор вступает в силу с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику, и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору. Согласно расходному кассовому ордеру ... от ... 30 000 рублей, получены ответчиком Пановым Ю.В. (л.д.7). Задолженность на ... составляет 163 315,41 рублей. Согласно договору уступки права требования ... от ..., заключенному между ИП «Кочнев Альберт Валерьевич», именуемом в дальнейшем «Цедент», с одной стороны и КПКГ «Кузнецкий», именуемом в дальнейшем «Цессионарий», последний принял права (требования) к Панову Ю.В. по договору займа ... от .... Размер задолженности подтверждается расчетом с учетом произведенных ответчиком - Пановым Ю.В. гашений. Условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Договором займа установлен график погашения займа и уплаты компенсации. Расчет произведен истцом правильно, ответчик не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования по существу требований о взыскании суммы задолженности, правомерны и подлежат удовлетворению. Суд также не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как она уже уменьшена представителем истца, кроме того суд не считает сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что обязательство не исполнялось длительное время - просрочка по платежам возникла уже с ... и именно в силу этого обстоятельства сформировалась сумма повышенной компенсации, являющейся по своей правовой природе мерой ответственности за просрочку платежа - неустойкой. В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 670 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.4), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы в сумме 2 670 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Панова Ю.В. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Анализируя нормы права, суд считает, что исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей удовлетворению не подлежат, так как к КПКГ «Кузнецкий» перешли все права и обязанности по существу спора в соответствии с договором об уступке права требования ... от ... задолженности по договору займа ... от ..., интересы же КПКГ «Кузнецкий» представлял по данному делу его руководитель - Рамзина Н.В. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать с Панова Ю.В., ... года рождения, уроженца города Новокузнецка Кемеровской области, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» 82 329 (восемьдесят две тысячи триста двадцать девять) рублей 31 коп, в том числе сумму займа - 29 736 (двадцать девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 65 коп; компенсацию за пользование займом - 22 592 (двадцать две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 66 коп.; повышенную компенсацию - 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Взыскать с Панова Ю.В., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий», судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 670 (две тысячи шестьсот семьдесят) рублей. В остальной части иска Кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» к Панову Ю.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 19.09.2011 года. Судья С.А. Горковенко