Дело № 2- 1409/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 21 сентября 2011года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н. при секретаре Невзоровой М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забировой НВ к Мухину СА, Отделению в Заводском районе ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Забирова Н.В. обратилась в суд с иском к Мухину С.А., Отделению в Заводском районе ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке в котором просит признать ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. !.....! и обязани Отделения в Заводском районе ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке снять ответчика с регистрационного учета их данного жилого помещения. Свои требования мотивируют тем, что ей и её племянникам !,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,!. на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи, принадлежит квартира в двухквартирном жилом доме по адресу !.....!. В начале 2009 г. ответчик обратился с просьбой зарегистрировать его по месту жительства в их квартире, поскольку постоянная регистрация в г. Новокузнецке ему необходима была для трудоустройства. На основании её заявления "..." ответчик был зарегистрирован в принадлежащей им квартире. Сейчас ей необходимо снять ответчика с регистрационного учета. Фактически в их квартиру ответчик никогда не вселялся, ни одного дня в ней не проживал. В настоящее время место нахождения ответчика ей вообще не известно. Считает, что ответчик не приобрел право пользования квартирой по !.....!2. Ответчик вообще не является их родственником, фактически в квартиру никогда не вселялся, никогда в ней совместно с ними не проживал, общее совместное хозяйство с ними не вел. Таким образом, считает, что ответчик не приобрел право пользования принадлежащим им на праве общей долевой собственности жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета в их квартире. В судебном заседании истица Забирова Н.В. на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, добавила, что со слов ЗТВ. знает, что ответчик недавно освободился из мест лишения свободы, работал вместе с ней, но работал не официально, т.к. у него не было регистрации, для того чтобы ему трудоустроиться нужна была регистрация в городе, она согласилась прописать его временно. Заявление о регистрации ответчика в доме по !.....!, писала она, видела ответчика только один раз, когда была в паспортном столе, и писала заявление о его регистрации, после того как он был зарегистрирован, ответчик исчез, и где он никто не знает. Он не вселялся в дом, вещей его в доме нет, общее хозяйство они с ним не вели, членом семьи не является, коммунальные услуги он не оплачивал, и не оплачивает. Требований о вселении в дом он никогда не предъявлял. Ответчик - Мухин С.А. в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил ему представителя - адвоката коллеги адвокатов Заводского района г. Новокузнецка ДоронинуН.М., которая в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Ответчик - Отделение в Заводском районе ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке в судебное заседание не явилось, надлежащем образом было извещено о времени и месте судебного заседания, не представило суду уважительные причины своей неявки, не просило суд рассмотреть дело в его отсутствие. Законный представитель несовершеннолетних третьих лиц !,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,!. - Зухурова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик Мухин С.А. просто её знакомый, они вместе с ним работали. Он попросил её прописать его, для того чтобы ему трудоустроится на нормальную работу, она попросила свою сестру- истца прописать ответчика в доме, она согласилась. После чего истец зарегистрировала ответчика в своем доме. В доме на регистрационном учете состоят её несовершеннолетние дети, также они имеют в данном доме по !......!. доли в праве собственности. Ответчик в дом никогда не вселялся, вещей его в доме никогда не было, и нет, он никогда не претендовал на проживание в данном доме. Он даже не знает, где находится этот дом. Она зарегистрирована и проживает в квартире по !.....! данная квартира принадлежит ей на праве собственности, несовершеннолетние дети проживают вместе с ней. В доме по !.....!2 с момента его приобретения и по настоящее время проживает истец, её муж, и сын. Она проживала в данном доме с момента его приобретения и до января 2009 года, т.е. до того времени, пока на не получила квартиру по !.....!, после того как она её получила, сразу же вместе со своими детьми стала проживать по указанному адресу. На момент регистрации ответчика по !.....!, они с ним вместе уже не работали, он уволился. После того как он был зарегистрирован в доме, он сразу исчез, и никто не знает где он. Свидетель АСВ суду пояснила, что дом по !.....! на двух хозяев, в указанном доме она проживает вместе со своей семьей с октября 2008 года. Истца Забирову НВ, проживающую со своей семьей во второй половине дома, знает. Она проживает вместе со своим мужем, и сыном. Со слов истца знает, что она прописала к себе в дом какого-то мужчину, для его трудоустройства. Она никогда не видела, чтобы в их доме, проживал кто-то еще, кроме семьи истца. Ответчика она никогда не видела. Со слов истца ей также известно, что в настоящее время его не могут найти, никто не знает, что с ним и где он. Свидетель ПВА суду пояснил, что Зухурова ТВ, ему знакома, они сожители. Забирова НВ родная сестра Зухуровой Т.В. Ответчика Мухина он видел только один раз, и со слов Зухуровой Т.В. ему известно, что данный человек был прописан в доме по !.....! его трудоустройства. Также знает, что в настоящее время его не могут найти, никто не знает, что с ним и где он. Сейчас он работает в ООО «СМЦ», в данной организации ранее работал Мухин С.А., но в настоящее время он уже в данной организации не работает, он уволился сразу же после того как был зарегистрирован в доме по !.....! Ответчик никогда не был членом семьи ни Забировой Н.В., ни Зухуровой Т.В., вещей его в доме по ул. !.....!, он никогда туда не вселялся, он не слышал, чтобы он когда-либо претендовал на проживание в данном доме. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, законного представителя третьих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся: проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной адресу: г!.....! являются: Забирова НВ, !,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,!, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 5,6,7). В спорном жилом помещении зарегистрирован с 12.02.2009 г. Мухин СА, что подтверждается копией домовой книгой (л.д. 8-13) Однако в спорную квартиру Мухин С.А. невселялся, в ней не проживал, членом семьи истца и третьих лиц не являлся. Данные обстоятельства судом установлены из совокупности исследованных судом доказательств: объяснений истицы, пояснений законного представителя третьих лиц, пояснений свидетелей, письменных доказательств. У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений свидетелей, поскольку они ничем не опорочены. Иных обстоятельств судом не установлено, доказательств обратному суду не представлено. Установленные судом обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета из него. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Мухина СА не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. !.....!. Обязать Отделение в Заводском районе ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке снять с регистрационного учета Мухина СА по адресу: !.....! Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья (подпись) А.Н. Байрамалова Верно. Судья А.Н. Байрамалова