Дело № 2-1356/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.

при секретаре - Кадышевой И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 16.09.2011 года гражданское дело по иску Ячменевой Р.А. к Ячменевой Н.Б., Ячменеву А.Н. о взыскании основного долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения обязательства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец - Ячменева Р.А. обратилась в суд с иском к Ячменевой Н.Б., в котором просит взыскать сумму долга (займа) в размере 200 000 рублей; 9,5% по расчету пенсионного вклада Муниципального банка, города Новокузнецка на день возврата всей денежной суммы; неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 400 000 рублей; государственную пошлину в размере 12 800 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что ... она передала Ячменевой Н.Б., Ячменеву А.Н. по расписке взаймы 200 000 рублей на первоначальный взнос для приобретения квартиры по .... Данную квартиру, приобретали ответчица и ее сын Ячменев А.Б., находясь в браке. Но путем обмана ответчица Ячменева Н.Б. уговорила ее сына оформить на нее дарственную на 1/2 долю в квартире, а вторую долю в квартире переоформила на свое имя, по договору совместного нажитого имущества.

..., брак между ее сыном и ответчицей был расторгнут. Ее сын Ячменев А.Н. обращался в суд об отмене сделке дарения, но суд вынес решение не в его пользу. Сын изначально выплачивал ей по долговой расписке после расторжения брака, передал примерно около 60 000 рублей. 40 000 рублей отдал долг, который он давал им на погашения по кредитному договору на внесение последнего взноса, и 20 000 рублей погасил основной долг. Но после вынесенного решения суда не в его пользу со скандалом забрал у нее все что передавал, так как он нуждается в деньгах. Он лишился квартиры, потому, что ответчица его обманула. Сказав, что если вся квартира перешла к ответчице Надежде Борисовне, так пусть она и выплачивает по долговой расписке. На данный момент она находится в затруднительном положении, живет на одну пенсию, сын ей не помогает. Таким образом, она свои обязательства по передаче денег (займа) выполнила полностью.

В условиях о возврате займа содержатся, что занятую сумму в 200 000 рублей в полном размере они обязуются вернуть по окончании срока выплаты кредита за вышеуказанную квартиру равными долями в течение трех лет. По кредитному договору было выплачено в начале 2008 года. На последний взнос она добавила ее сыну еще 40 000 рублей. Однако ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа, хотя она неоднократно к ней обращалась, чтобы она ей отдала долг, в судебном заседании о признании сделки дарения недействительной, она ей обещала, что выплатит, но до сих пор, ни одной копейки она от ответчика не получила.

На момент передачи денежных средств приобретаемая квартира по адресу ... стоила в сумме 430 000 рублей. На данный момент, 1 300 000 рублей. В 2004 году, когда она передала денежные средства ответчице, она могла приобрести на эти денежные средства половину квартиры ответчицы. Сейчас она не может на эти деньги приобрести, то, что могла приобрести в 2004 году, денежные средства потеряли ценность в 3 раза 1 300 0006430=3; 200 000 х 3 = 600 000 рублей.

Она считает, что неисполнение своих обязательств ответчица должна ей выплатить неустойку в сумме 600 000 рублей. Данная сумма соответствует сумме в 200 000 на 2004 год.

Денежные средства она хранит в Сбербанке России ОАО на пенсионном счете, где процентная ставка составляет 9,5%.

В настоящий момент задолженность составляет 600 000 рублей основного долга, 200 000 рублей + проценты на день выплаты ей всех денежных средств.

... истица - Ячменева Р.А. изменила исковые требования просит взыскать с Ячменевой Н.Б., Ячменева А.Н. в равных долях 200 000 рублей сумму основного долга.

Взыскать с ответчиков в равных долях проценты за пользование денежными средствами 82 746,66 рублей, а также проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 14 666,76 рублей.

Взыскать с ответчиков в равных долях понесенные ей расходы, связанные с обращением в суд, а именно: юридическая консультация 500 рублей, составление искового заявления 2 000 рублей, представительство в суде 15 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ... передала денежные средства в размере 200 000 рублей своему сыну - Ячменеву А.Н. и его супруге - Ячменевой Н.Б. в качестве займа на покупку квартиры по ..., для первоначального взноса. Оставшуюся сумму денежных средств на квартиру ответчики взяли в ОАО «Кузнецкбизнесбанк». При передаче ответчикам 200 000 рублей они написали расписку, по условиям которой обязались вернуть долг по окончании фактической выплаты кредита в ОАО «Кузнецкбизнесбанк» равными долями в течение 3-х лет.

Брак между Ячменевыми расторгнут ... Квартира ответчиками приобретена в собственность, в настоящее время в ней проживает Ячменева Н.Б.

Согласно справке ОАО «Кузнецкбизнесбанк» последний платеж по кредитному договору Ячменевыми произведен ....

Таким образом, она - истец свои обязательства по договору выполнила, передав ответчикам 200 000 рублей, а ответчики, в свою очередь, приняв деньги до настоящего времени от исполнения взятых на себя обязательств уклоняются, несмотря на то, что обязательства по выплате ей - истцу долга возникли у ответчиков еще с ....

В связи с тем, что вплоть до сегодняшнего дня долг по договору займа не возвращен, она - истец считает правомерным требовать с ответчиков в равных долях проценты за пользование кредитом в соответствии со ст.809 ГК РФ, а также проценты за просрочку выплаты основного долга, согласно расчета произведенного в тексте искового заявления.

В судебном заседании истец - Ячменева Р.А. на исковых требованиях настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Представитель истца - Ячменевой Р.А. - Шереметьева О.Н., действующая на основании доверенности от 11.11.2010 года, иск поддержала, полагает, что исковые требования правомерны, срок исковой давности не пропущен.

В судебном заседании ответчик - Ячменева Н.Б. исковые требования признала только в части своей доли основного долга - 100 000 рублей, в части процентов не признала.

В судебном заседании представитель ответчика Ячменевой Н.Б. - Замуленко А.А. по устному ходатайству исковые требования о взыскании 100 000 рублей признает в полном объеме, что касается процентов за пользования чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ и процентов по договору не признает, так как они не предусмотрены договором, кроме того, просил применить срок исковой давности.

В судебном заседании ответчик - Ячменев А.Н. исковые требования признал, суду пояснил, что согласен выплачивать сумму займа.

Суд, заслушав истца, ответчиков - Ячменеву Н.Б., представителя ответчика - Ячменевой А.Н. - Замуленко А.А., Ячменева А.Н., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд считает приобщенная к материалам дела расписка (л.д. 4) допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа между Ячменевой Н.Б., Ячменевым А.Н. и Ячменевой Р.А. и его условия.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.39 ч.3 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Ячменева Н.Б. и Ячменев А.Н. состояли в зарегистрированном браке с 2000 года по 2008 год, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

... Ячменев А.Н., Ячменева Н.Б. взяли в долг у Ячменевой Р.А. сумму в размере 200 000 рублей и обязались вернуть занятую сумму по окончании срока выплаты кредита, взятого на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ... равными долями в течение трех лет (л.д.4).

... ОАО АБ «Кузнецкбизнессбанк» и Ячменев А.Н. заключили кредитный договор ... на приобретение жилья - квартиры, расположенной по адресу: .... Согласно условиям данного договора установлен срок возвратакредита - ... (л.д.17-18).

До этого времени ответчики - Ячменева Н.Б., Ячменев А.Н. обязательств по возврату денежных средств перед Ячменевой Я.А. не исполнили, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Таким образом у ответчиков перед истцом возникла ответственность по возвращению заемных денежных средств в сумме 200 000 рублей в равных долях по 100 000 рублей с каждого.

При рассмотрении споров, связанных с использованием договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст. 811 ГКРФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Анализируя нормы права, суд считает, что соглашение о начислении процентов и их размере в договоре займа сторонами не заключено в требуемой в подлежащих случаях форме, о том, что проценты по договору займа взиматься не будут, договором также не предусмотрено, таким образом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Однако расчет процентов за просрочку исполнения обязательств, представленный истцом, суд считает неверным, поскольку началом исчисления процентов следует считать по мнению суда - ... (срок исполнения обязательства по кредитному договору), кроме того проценты за просрочку исполнения обязательства по договору займа следует начислять на сумму 200 000 рублей, поскольку договором не определены ни размер долей, ни равные периоды времени, в течение которых от ответчиков должны поступать платежи в счет уплаты долга.

Таким образом, размер процентов за просрочку исполнения обязательств за период с ... по ... (дата обращения с исковым заявлением в суд) должен выглядеть следующим образом: 200 000 *7,75% (ставка рефинансирования на момент обращения в суд):365*600 дней просрочки = 25 479,45 рублей.

Сумма процентов за просрочку обязательств в расчете больше, чем заявлено в иске - 14 666,76 рублей, однако, суд рассматривает требования в соответствии со ст. 196 ГПК РФ по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что подлежат взысканию с ответчиков также проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства в следующей части, исходя из расчета, произведенного судом.

Период пользования чужими денежными средствами с ... по ... составляет 200 000 рублей * 7,75% * 360 * 600 дней = 25 833,33 рублей.

Доводы представителя ответчика Ячменевой Н.Б. - Замуленко А.А. о пропуске срока исковой давности суд считает несостоятельными, поскольку согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ п.2 по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По вышеуказанному договору займа срок исковой давности начал течь с ... и истекал ..., однако истец обратился в суд за защитой своих прав ..., таким образом не пропустив срок исковой давности.

В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд полагает, таким образом, учитывая, что имущественные требования истца по существу иска удовлетворены, взыскать с ответчиков - Ячменевой Н.Б., Ячменева А.Н. в пользу истца понесенные расходы за юридическую консультацию в размере 500 рублей, за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, представительство в суде - 7000 рублей, в равных долях которые подтверждаются квитанцией ... от ... (л.д.82) с каждого: подлежат взысканию с ответчиков в равных долях: 250 рублей и 1 000 рублей с каждого: расходы за юридическую консультацию в размере 250 рублей, за составление искового заявления в размере - 1 000 рублей, 3 500 рублей - представительство в суде.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Ячменевой Я.А. как стороне, в пользу которой состоялось решение, суд считает необходимым присудить с ответчиков - Ячменевой Н.Б., Ячменева А.Н., понесенные в пользу истицы понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя. Указанные расходы суд расценивает как затраты, понесенные истцом на законных основаниях, являющиеся обоснованными и необходимыми - в связи с отсутствием у истицы юридического образования, что повлекло ее обращение за оказанием ей квалифицированной юридической помощи, которая была ей оказана -представитель истца неоднократно участвовал в судебных заседаниях по делу. Понесение истицей указанных затрат подтверждается материалами дела: квитанцией ... от ... (л.д. 82). Вместе с тем, с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает, что размер компенсации затрат на оплату услуг представителя подлежит снижению с 15 000 рублей согласно иску до 7 000 рублей в равных долях по 3 500 рублей с каждого. В остальной части иска Ячменевой Р.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Ячменевой Р.А. с Ячменевой Н.Б., ... года рождения, Ячменева А.Н., ... года рождения, 200 000 (двести тысяч) рублей - основного долга, проценты за пользование денежными средствами в размере 25 833 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 коп., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 14 666 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 76 коп., в равных долях с каждого: по 100 000 (сто тысяч) рублей - основного долга, проценты за пользование денежными средствами в размере по 12 916 (двенадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 67 коп. проценты за просрочку исполнения обязательства в размере по 7 333 (семь тысяч триста тридцать три) рубля 38 коп.

Взыскать в пользу Ячменевой Р.А. с Ячменевой Н.Б., ... года рождения, Ячменева А.Н., ... года рождения, судебные расходы истца: за юридическую консультацию - 500 (пятьсот) рублей, составление искового заявления - 2000 (две тысячи) рублей, представительство в суде - 7 000 (семь тысяч) рублей в равных долях с каждого: за юридическую консультацию - 250 (пятьдесят) рублей, составление искового заявления - 1000 (одна тысяча) рублей, представительство в суде - 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.     

Взыскать с Ячменевой Н.Б,, ... года рождения, в местный бюджет города Новокузнецка государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 3 802 (три тысячи восемьсот два) рубля 50 коп.

Взыскать с Ячменева А.Н., ... года рождения, в местный бюджет города Новокузнецка государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 3 802 (три тысячи восемьсот два) рубля 50 коп.

В остальной части - в иске Ячменевой Р.А. к Ячменевой Н.Б,, Ячменеву А.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.09.2011 года.

Судья                   С.А. Горковенко