Дело №2-1229/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области - Горковенко С.А.

при секретаре - Кадышевой И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 15.09.2011 годаматериалы гражданского дела по иску Кафьяна А.А. к Кириллову А.Н., ЗАО СК «Сибирский Спас» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец - Кафьян А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО СК «Сибирский Спас» страховую выплату 97 894,48 рублей; расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 137 рублей.

Взыскать с Кириллова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в городе Новокузнецке, возле дома по ... ее автомобиль LexusGX470 государственный номер К111ОС42, получил повреждения. ДТП произошло по вине водителя Кириллова А.Н., управляющего а/м ВАЗ 21124 государственный номер Т938ОВ 42, что подтверждается справкой о ДТП имеет полис обязательного страхования гражданской ответственности, выданный ЗАО СК «Сибирский Спас».

По результатам экспертизы проведенной ответчиком стоимость восстановительного ремонта ТС составила 56 758,34 рублей. Однако данных денежных средств недостаточно для приведения его автомобиля в состояние в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, он находился до наступления страхового случая, он понес расходы в размере 96 152,82 рублей по оплате стоимости деталей подлежащих замене, 58 500 рублей -стоимость ремонтных работ, всего 154 652,82 рублей, что на 97 894,48 рублей больше суммы выплаченной ему в качестве страхового возмещения.

В соответствии с законодательством в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в трехдневный срок предоставить копию акта о страховом случае, произвести страховую выплату в размере 97 894,48 рублей. Ответа на данную претензию не последовало, до настоящего времени акт о страховом случае не предоставлен, выплата не произведена.

Для подготовки досудебной претензии, искового заявления, представления его интересов в суде ему пришлось обратиться за помощью к юристу. За оказанные ему юридические услуги он произвел оплату в размере 15 000 рублей, в соответствии с договором на оказание юридических услуг.

Более того, данными действиями ему были причинены моральные страдания, он не мог пользоваться своим имуществом, а также очень переживал в связи с произошедшими событиями.

Истец - Кафьян А.А. будучи дважды вызванным в суд на ..., ... не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО СК «Сибирский Спас» - Шимулин А.В., действующий на основании доверенности №48/11 от 01.01.2011 года, не настаивал на рассмотрении гражданского дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кафьяна А.А. к Кириллову А.Н., ЗАО СК «Сибирский Спас» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья         С.А. Горковенко