Дело № 2-1206/11

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Горковенко С.А.,

при секретаре - Кадышевой И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 05.09.2011 года гражданское дело по иску Охрименко А.П. к КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) о признании в части недействительным договора кредитования, о взыскании оплаченной суммы, взыскании морального вреда, судебных расходов,

            УСТАНОВИЛ:

истец - Охрименко А.П. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО), в котором просит признать в части недействительным договор кредитования, состоящего из Предложения о заключении договоров, Графика платежей и Общих условий предоставления кредита от ..., заключенного истцом Охрименко А.П. и ответчиком КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) условие об оплате комиссии, ежемесячных фиксированных платежей за обслуживание кредита в размере 1657 рублей 85 коп. и повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита, в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате таких сумм в погашении кредита за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ответчика, КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО), ранее оплаченные суммы комиссии, ежемесячных фиксированных платежей за обслуживание кредита в общей сумме 59 682 рублей 60 коп.

Взыскать с ответчика, КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО), в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» моральный вред в общей сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ответчика КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) неустойку (пеню) в
общей сумме 79 576 рублей 80 коп.

Взыскать с ответчика КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) за юридические услуги 10 000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ... Охрименко А.П. заключил с КБ «Ренессанс-Капитал» (000) кредитный договор о предоставление кредита, состоящий из Предложения о заключении договоров, Графика платежей и Общих условий предоставления кредита.

Сумма кредита составляет 414 463 рублей 04 коп.

С соответствии с пунктом 4.10. Условий предоставления кредита, за обслуживание кредита Заемщик уплачивает Банку комиссию. Сумма комиссии подлежит оплате ежемесячно до полного погашения задолженности по кредиту.

Согласно графика платежей, сумма комиссии ежемесячно составляет 1 657 рублей 85 коп.

Условия договора о предоставлении кредита от ... клиенту Охрименко А.П., нарушают требования статьи 16 Закона о защите прав потребителей, содержащей в части 2 запрет обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг): "при оформлении кредита заемщика обязывают уплачивать Банку ежемесячную комиссию за обслуживание кредита. Условие договора о предоставлении кредита при условии ежемесячных фиксированных платежей за его обслуживание находится в противоречии с названной нормой.

Согласно пункта 10.1. Условий предоставления кредита для заемщика установлены повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита, в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате таких сумм в погашении Кредита за каждый день календарный день просрочки, что находится в противоречии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которой при нарушении гражданами срока возврата очередной части полученных по договору денежных средств банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Нормы Закона о защите прав потребителей применимы к рассматриваемым правоотношениям. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 29.091994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" указал, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан.

Законом о защите прав потребителей, наряду с Гражданским кодексом Российской Федерации, урегулированы правоотношения, возникающие между потребителями и изготовителями,, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установлены права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), на просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определен механизм реализации этих прав. При этом Закон о защите прав потребителей исходит из того, что потребитель является слабой стороной гражданских правоотношений, по общему правилу основанных на равенстве сторон, и нуждается в большей защите, чем обычный участник гражданского оборота.

По отношению к Гражданскому кодексу Российской Федерации, Закон о защите прав потребителей является специальной нормой, устанавливающей в некоторых случаях иные, чем - принято по общему правилу, нормы поведения сторон сделки с участием потребителя.

... в адрес ответчика было направлено заявление об исключении из договора кредитования условия об оплате ежемесячных фиксированных платежей за обслуживание кредита, повышенных процентов за нарушении срока возврата кредита и выплате ранее оплаченных сумм за обслуживания кредита. Данное заявление, согласно уведомления о вручении, было получено ответчиком .... Однако ответа на данное заявление не поступило.

На день предъявления иска, КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) уплачено 463 962 рублей 78 коп., из которых 59 682 рублей 60 коп. составляет комиссия за обслуживание кредита.

Согласно статья 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно кредитного договора, общая сумма комиссии за обслуживание кредита составляет 79 576 рублей 80 коп.

Просрочка выполнения требований потребителя составляет, начиная с ... по ... год, 180 дней.

Расчет неустойки составляет: 79 576,8 х 3 : 100 х 180 =429 714,72

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Итого, неустойка (пени) составляет 79 576 рублей 80 коп. Арбитражный суд Российской Федерации в Определении от ... № ВАС-8274/09 указал следующее:

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 «ОЛ защите прав потребителей» (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении от ... указал следующее:

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, условия предоставления кредита, где за обслуживание кредита Заемщик уплачивает Банку комиссию являются незаконными.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

В судебное заседание истец - Охрименко А.П. не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Представитель ответчика - КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Охрименко А.П. - Михальчук А.Н., действующий на основании доверенности от 06.07.2011 года, уточнил редакцию части исковых требований, просит признать кредитный договор недействительным в части условия об оплате комиссии за обслуживание кредита.

Просит взыскать комиссию за обслуживание кредита, в остальной части редакцию исковых требований оставляет без изменения, на иске настаивает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких услуг, а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В соответствии со ст. 39 названного Закона, последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящий главы, определяются законом.

Судом установлено, что на основании Предложения о заключении договора (заявления-оферты) Охрименко А.П. от ... и его акцепта КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) путем принятия Общих условий предоставления кредитов в российских рублях (л.д.5-8) на приобретение автомобилей российского и иностранного производства (далее Условия), между сторонами заключен кредитный договор .... Все существенные условия названного договора сторонами оговорены и согласованы в Предложении о заключении договора (заявлении (оферте)) от ....

Таким образом, ответчиком истцу был предоставлен кредит в сумме 414 463 рублей на срок 48 месяцев под 12,90% годовых.

В соответствии с п. 2.8 Предложения о заключении договора (заявлением- офертой) Охрименко А.П. обязан ежемесячно уплачивать банку комиссию за обслуживание кредитом размере 0,4% от суммы кредита.

          В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата».

В соответствии с п.2.1.2 указанного выше Положения предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Согласно ст. 5 ч.2 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Ведение же ссудного счета - это действия банка, необходимые для предоставления и погашения кредита, которые предусмотрены специальным банковским законодательством, а именно Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации от 05.12.2002г. № 205 - П, утвержденным Центральным банком Российской Федерации.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций и является обязанностью банка

Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона и не может квалифицироваться как самостоятельная банковская услуга и включение в договор условия о взимании с клиента платежей и открытие и ведение ссудного счета ущемляет права потребителя, а потому в силу закона такое условие следует считать недействительным.

Общими условиями предоставления кредитов в российских рублях, являющимися неотьемлемой частью кредитного договора заключенного между КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) и Охрименко А.П., предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита - 0,4% в месяц, ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита - 1 657,85 рублей (л.д.10).

Как следует из материалов дела - графика платежей, Предложения о заключении договора (заявления (оферты)), Общих условий предоставления кредитов в российских рублях (л.д.5-8) на заемщика - Охрименко А.П. возложена обязанность об оплате комиссии за обслуживание кредита. В то же время, в договоре не разъяснено, в чем заключается «обслуживание кредита». Согласно же вышеуказанной ст. 5 ч.2 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Никаких возражений на иск, из которых бы следовало, что банком была оказана дополнительная услуга расчетного, иного характера, необходимая для клиента, ответчиком не представлено.

          Таким образом, суд полагает, что положения п.4.10 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях в части уплаты комиссии по обслуживание кредита является незаконным, как не соответствующее п.16 ФЗ «О защите прав потребителя», поскольку данное условие ущемляет права потребителя - Охрименко А.П.

           Согласно представленным приходными кассовыми ордерами Охрименко А.П. уплатил Банку комиссию за обслуживание кредита в размере 59 682,60 рублей (л.д.16-69).

... Охрименко А.П. направлено КБ «Ренесанс-Капитал» (ООО) заявление об исключении из договора кредитования условий об оплате ежемесячных фиксированных платежей за обслуживание кредита в размере 1 657,85 рублей, исключении повышенных процентов за нарушение срока возврата кредита в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате таких сумм в погашении кредита за каждый день календарный день просрочки. Выплатить, ранее оплаченные суммы ежемесячных фиксированных платежей за обслуживание кредита в общей сумме 58 024,75 рублей, что подтверждается заявление (л.д.11-12), уведомлением о получении (л.д.13).

           В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 того же Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает за каждый день (час, если срок определен часами) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказание услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анализируя нормы права, суд считает, что одной лишь «явной несоразмерности» неустойки последствиям нарушения обязательства, за которые она установлена, достаточно для постановки вопроса об уменьшении ее размера.

Таким образом, поскольку суд полагает доказанным факт того, что ответчиком не выполнены условия ст. 31 закона «О защите прав потребителей» в десятидневный срок со дня предъявления к ним требования, однако считает, что требования истца Охрименко А.П. о взыскании неустойки подлежат снижению до 59 682,60 рублей - цены заказа, согласованного (оплаченного) истцом.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривается право потребителя на компенсацию морального вреда, который причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем, уполномоченной организацией, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ предусматривает, что жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношении в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В данном случае судом установлено, что истцу вышеуказанными неправомерными действиями банка по вине последнего причинен моральный вред - истец испытывал неудобства, связанные с необходимостью обращаться в суд и доказывать обстоятельства о неправомерных действиях ответчика.

При определении размера компенсации вреда суд учел требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценен судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В частности, судом учтено, что причинителем морального вреда ненадлежащим оказанием услуг является коммерческая организация, оказывающая эти услуги, а потерпевшим является ее клиент - физическое лицо. Судом определена сумма морального вреда - 3000 рублей. В остальной части морального вреда - в сумме 7 000 рублей суд полагает в иске отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Охрименко А.П., как стороне, в пользу которой состоялось решение, суд считает необходимым присудить с ответчика, понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя. Указанные расходы суд расценивает как затраты, понесенные истцом на законных основаниях, являющиеся обоснованными и необходимыми, в связи с отсутствием у истца юридического образования, что повлекло его обращение за оказанием им квалифицированной юридической помощи, которая была оказана, а именно - составлено исковое заявление, представитель истца неоднократно участвовал в судебных заседаниях по делу.

Наличие у истца вышеуказанных затрат подтверждается договором поручения от ... между Охрименко А.П. и ИП Купавцев Г.С., справкой выданной на имя Михальчук А.Н., доверенностью Охрименко А.П. на Михальчук А.Н., квитанцией об оплате за участие в деле ... от ... в сумме 5 000 рублей; квитанцией ... от ... в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом принципа разумности и справедливости, объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает, что размер компенсации затрат на оплату услуг представителя подлежит снижению с 10 000 рублей - согласно иску, до 5 000 рублей.      

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате за подачу искового заявления в суд в удовлетворенной части - по имущественным требованиям: о признании договора в части условия об оплате комиссии за обслуживание кредита недействительным, взыскании комиссии, за обслуживание кредита, неустойки за просрочку исполнения требований об отмене взимания незаконной комиссии за обслуживание кредита, в связи с удовлетворением иска по неимущественному требованию (требование о взыскании морального вреда), подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет города Новокузнецка.

       В остальной части требования истца - в части взыскания с ответчика неустойки (пени) за просрочку исполнения требований об отмене взимания незаконной комиссии за обслуживание кредита в размере 19 894 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 20 коп., морального вреда в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя - 5 000 (пять тысяч) рублей, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

          РЕШИЛ:

признать условие кредитного договора ... от ..., заключенного между Охрименко А.П. и ООО КБ «Ренессанс Капитал», обязывающее производить плату комиссии за обслуживание кредита - недействительным.

    Взыскать в пользу Охрименко А.П. ООО КБ «Ренессанс Капитал» уплаченную, комиссию обслуживание кредитом в размере 59 682 (пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 60 коп.

Взыскать в пользу Охрименко А.П. с ООО КБ «Ренессанс Капитал» неустойку за просрочку исполнения требований об отмене взимания незаконной комиссии за обслуживание кредита в размере 59 682 (пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 60 коп.

Взыскать в пользу Охрименко А.П. с ООО КБ «Ренессанс Капитал» компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

        Взыскать в Охрименко А.П. с ООО КБ «Ренессанс Капитал» расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в местный бюджет госпошлину за подачу иска в суд в размере 4 822 (четыре восемьсот двадцать два) рубля 56 коп.

     В остальной части иска Охрименко А.П. - в требовании ООО КБ «Ренессанс Капитал» взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, неустойки за просрочку исполнения требований об отмене взимания незаконной комиссии за обслуживание кредита в размере 19 894 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 20 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 12.09.2011 года.

Судья                    С.А. Горковенко