Дело № 2-1238/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                      08 сентября 2011 года

       Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.

        при секретаре Невзоровой М.Г.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатыревой М.Ю., Кулакова В.К., Кулаковой А.Э., Кулакова В.Э. к Якутиной З.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с указанным иском к Якутиной З.Ф., который мотивируют тем, что вселились они в жилое помещение, расположенное по адресу: (ул...) на основании ордера. В данном жилом помещении они проживают и в нем зарегистрированы по месту жительства. При вселении комната была пустая, в ней никто не проживал. Весной 2011 года они решили приватизировать квартиру, при сборе документов, было обнаружено, что в их комнате, значится зарегистрированной по месту жительства, Якутина З.Ф. Членом их семьи она не являлась и не является.

Просят: признать Якутину З.Ф. утратившей право пользования одной комнатой в пятикомнатной квартире по адресу: (ул...)

    В судебное заседание истцы не явились, их интересы представлял Мошкин А.С., действующий по доверенностям, который на иске настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

      Ответчик Якутина З.Ф. в судебное заседание не явилась, место жительство ее неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель, адвокат Заводской коллегии адвокатов, который в судебное заседание также не явился, причины неявки неизвестны.

Третье лицо - МУ « ДЕЗ» в судебное заседание не явилось, надлежащем образом было извещено о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    Третье лицо- Отделение по Заводскому району УФМС РФ в судебное заседание не явилось, надлежащем образом было извещено о времени и месте судебного заседания, причины неявки неизвестны.

Свидетель К.С.К. суду поясняла, что она знает истцов, поскольку является их соседкой. Она проживает в комнате (ул...) с 2008 года. Знает, что проживают истцы в своей комнате только одни. Якутину она никогда не видела и не знает ее. Все они проживают в секции общего типа, где санузел, кухня совместные. Если бы кто- то посторонний претендовал на проживание в комнате № она бы видела это, и знала бы об этом.

Свидетель М.М.А. суду пояснила, что она проживает в доме (ул...) с 1992 года. Знает, что в комнате (ул...) проживает Богатырева с детьми и сожителем, других жильцов комнаты она никогда не видела и не знает. Кроме того, она ранее работала в ЖЭКе, ходила по квартирам их дома, проверяла показания счетчиков, поэтому знает, что в комнате Богатыревой проживает только ее семья. Если бы кто- то претендовал на комнату Богатыревой когда-либо, то в ЖЭке было бы об этом известно, она бы знала это, но на комнату Богатыревой никто никогда не претендовал.

Суд, выслушав представителя истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч.4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

     Судом установлено, что 24.08.1990 года Богатыревой М.Ю. и ее дочери, Кулаковой (Богатыревой) А.Э., была предоставлена комната в пятикомнатной квартире по адресу : (ул...) (л.д.5,7,8). Богатырева М.Ю с дочерью вселились в указанную комнату, в ней проживают и в ней зарегистрированы по месту жительства (л.д.16) В 1994 году у Богатыревой М.Ю. родился сын, Кулаков В.Э., который также проживает в указанной комнате и в ней зарегистрирован по месту жительства (л.д.9,16). Кроме того, в указанной комнате проживает и зарегистрирован по месту жительства Кулаков В.К. (л.д.16).

     Также судом установлено, что нанимателем указанной комнаты до 08.12.89 года был Г.В.И.., который умер (л.д.16). С бывшим нанимателем спорной комнаты была зарегистрирована по месту жительства Якутина З.Ф. и до настоящего времени она значится зарегистрированной по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д.16). Со дня вселения в спорное жилое помещение Богатыревой М.Ю. Якутина З.Ф. в спорном жилом помещении не проживала, не несла бремя по ее содержанию, не ставила вопрос о своем вселении. Данные обстоятельства судом установлены из пояснений свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений свидетелей, поскольку они ничем не опорочены и не оспорены.

    Таким образом, Якутина З.Ф., не проживая в спорной комнате более 20 лет, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ.

      Якутина З.Ф. добровольно выехала из спорного жилого помещения, расторгла в отношении себя договор социального найма и прекратила выполнять обязательства по данному договору.

    Иных обстоятельств судом не установлено, доказательств обратному суду не представлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Якутину З.Ф. утратившей право пользования одной комнатой в пятикомнатной квартире, расположенной по адресу: (ул...).

          Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

        Судья                                      /подпись/ А.Н. Байрамалова