Дело №2-1434/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Лысенко Е.Е. при секретаре Паюсовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 22 сентября 2011 года гражданское дело по иску КПКГ «Солидарность» к Кострову В.Ю. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: КПКГ «Солидарность-Плюс» в лице председателя правления Е., обратился в суд с иском, просит взыскать с Кострова В.Ю. в пользу КПКГ «Солидарность-Плюс» сумму задолженности ... рублей, из них: задолженность за период с 11.08.2002 года по 25.08.2011 год по основному долгу по договору займа ... рублей; задолженность за период с 11.08.2008 года по 25.08.2011 год по компенсации (процентам) по договору займа ... рублей; задолженность за период с 11.08.2008 года по 25.08.2011 год по пене за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на установку высокочастотного индукционного нагрева штучных заготовок, в составе: преобразовательной частоты 1 шт., трансформаторно-согласовывающее устройство 1 шт., инструктор с принудительным охлаждением 1 шт., система перемещения заготовок в индукторе 1 шт., комплект запасных керамических втулок для индуктора 1 шт., техническое описание, паспорт 1 шт., находящиеся по адресу: г. Новокузнецк, проезд ... и установить начальную продажную цену на это имущество в размере ... рублей. Расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей возложить на Кострова В.Ю. Требования мотивированы тем, что 11.08.2008 года истец и Костров В.Ю. заключили договор займа №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский заем в сумме ... рублей на срок ... месяцев. Заем был выдан с условиями оплаты истцу компенсации из расчета 21 % годовых за время фактического пользования денежными средствами. Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным договором графиком. В качестве обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества №б/н от 11.08.2008 года. По данному договору ответчик (залогодатель) передал в залог истцу (залогодержателю) движимое имущество, а именно: установка высокочастотного индукционного нагрева штучных заготовок, в составе: преобразовательной частоты 1 шт., трансформаторно-согласовывающее устройство 1 шт., инструктор с принудительным охлаждением 1 шт., система перемещения заготовок в индукторе 1 шт., комплект запасных керамических втулок для индуктора 1 шт., техническое описание, паспорт 1 шт. Всего в залог передается 6 предметов, итоговая залоговая стоимость составляет ... рублей. В соответствии с п.2.2 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа. По состоянию на 16.08.2011 год должник свои обязательства не исполняет, несмотря на неоднократные напоминания, постоянно срываются графики возврата займа и уплаты компенсации за пользование займом. Задолженность на 25.08.2011 год составляет ... рублей и состоит из: задолженности за период с 11.08.2002 года по 25.08.2011 год по основному долгу по договору займа ... рублей; задолженности за период с 11.08.2008 года по 25.08.2011 год по компенсации (процентам) по договору займа ... рублей; задолженности за период с 11.08.2008 года по 25.08.2011 год по пене за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа ... рублей. Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 22.09.2011 года было произведено правопреемство истца КПКГ «Солидарность-Плюс» на КПКГ «Солидарность». КПКГ «Солидарность» в лице председателя правления Е. на иске настаивал в полном объеме. Ответчик Костров В.Ю. исковые требования ... «Солидарность» признал в полном объеме о взыскании с него суммы задолженности ... рублей, состоящей из: задолженности за период с 11.08.2008 года по 25.08.2011 года по основному долгу по договору займа от 11.08.2008 года ... рублей; задолженности за период с 11.08.2008 года по 25.08.2011 года по компенсации (процентам) по договору займа от 11.08.2008 года в сумме ... рублей; задолженности за период с 11.08.2008 года по 25.08.2011 года по пене за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа от 11.08.2008 года в сумме ... рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: установка высокочастотного индукционного нагрева штучных заготовок, в составе: преобразователь частоты 1 шт.; трансформаторно-согласовывающее устройство 1 шт.; индуктор с принудительным охлаждением 1 шт.; система перемещения заготовок в индукторе 1 шт.; комплект запасных керамических втулок для индуктора 1 шт.; техническое описание, паспорт 1 шт., находящееся по адресу: г. Новокузнецк, ... и установить начальную продажную цену на это имущество в размере ... рублей; взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей. Требования ст. 39, 173, 198 п. 4 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны о том, что при признании иска ответчиком суд выносит решение без исследования фактических обстоятельств по делу, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятии его судом, в связи с чем просил суд принять его заявление о признании иска. В соответствии со ст. 39. ГПК РФ 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ч.1 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 198 ч.4 п. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807-808 ГК РФ, ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Кострова В.Ю. в пользу КПКГ «Солидарность» сумму задолженности ... рублей ... копеек, из них: задолженность за период с 11.08.2002 года по 25.08.2011 год по основному долгу по договору займа ... рублей; задолженность за период с 11.08.2008 года по 25.08.2011 год по компенсации (процентам) по договору займа ... рублей ... копейка; задолженность за период с 11.08.2008 года по 25.08.2011 год по пене за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа ... рублей ... копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на установку высокочастотного индукционного нагрева штучных заготовок, в составе: преобразовательной частоты 1 шт., трансформаторно-согласовывающее устройство 1 шт., инструктор с принудительным охлаждением 1 шт., система перемещения заготовок в индукторе 1 шт., комплект запасных керамических втулок для индуктора 1 шт., техническое описание, паспорт 1 шт., находящиеся по адресу: г. Новокузнецк, ... и установить начальную продажную цену на это имущество в размере 400 000 рублей. Взыскать с Кострова В.Ю. в пользу КПКГ «Солидарность» расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубль ... копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья (подпись) Е.Е. Лысенко