Дело № 2-1451/11                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.

при секретаре Кадышевой И.Б.

с участием представителя истца Рачковой-Б

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке «27» сентября 2011 года гражданское дело по иску Рачковой, Рачковой, Рачкова к Ананьеву о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истцы Рачкова Рачкова Рачков обратились в суд с исковым заявлением к Ананьеву о возмещении морального вреда.

Свои требования мотивируют тем, что ... водитель Ананьев управляя автомобилем ВАЗ-21093 следуя по ... в ... совершил наезд на пешехода Рачкова смертельно его травмировав. В результате наезда Рачкову были причинены травмы не совместимые с жизнью, в результате чего Рачков скончался. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое ... было прекращено за отсутствием в действиях ответчика Ананьева состава преступления. У истца Рачковой после гибели супруга значительно ухудшилось состояние здоровья, она сильно нервничала, переживала. Погибший Рачков был для нее опорой, близким, заботливым и внимательным человеком. Гибель Рачкова стала сильным потрясением также для его детей - истцов Рачковой и Рачкова которые сильно переживали его смерть, поскольку для них он был всегда заботливым, добрым и внимательным отцом.

Истцы считают, что смертью Рачкова им причинен моральный вред, который они оценивают для себя по 300 000 рублей каждый.

На основании изложенного, руководствуясь ст.151, 1064, 1079, 1083, 1100, 1101 ГК РФ просят взыскать с Ананьева компенсацию морально вреда в пользу Рачковой - 300 000 рублей, Рачковой - 300 000 рублей, Рачкова - 300 000 рублей; с Ананьева в пользу Рачковой все судебные расходы.

Согласно ст.29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно поступившей в суд адресной справке УФМС России по ... от ..., ответчик Ананьев, ... г.р. значится зарегистрированным по месту жительства с ... по адресу: ... (л.д.19).

С учетом изложенного судом был поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возможности передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Новоильинский районный суд ... - в связи с его принятием к производству Заводским районным судом ... с нарушением правил подсудности.

Истец-Рачкова не возражает против направления настоящего гражданского дела по подсудности в Новоильинский районный суд ....

Представитель истица - Б поддерживает позицию своей доверительницы.

Истец-Рачкова в судебное заседание не явилась, согласно поступившему в суд заявлению ..., просит рассматривать настоящее гражданское дело в свое отсутствие (л.д.21).

Истец-Рачков - в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд заявлению ..., просит рассматривать настоящее гражданское дело в свое отсутствие (л.д.20).

Ответчик - Ананьев в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен по месту жительства, указанному в исковом заявлении (л.д.2).

Как установлено судом, с ... Ананьев, являющийся ответчиком по настоящему гражданскому делу, зарегистрирован в ..., достоверными сведениями о его месте проживания по иному адресу на момент предъявления иска в суд истцы не располагали.

Таким образом, исковое заявление Рачковой Рачковой Рачкова изначально было принято судом ..., вх. № и-1723 с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд ... считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Новоильинский районный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2,3 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Рачковой, Рачковой, Рачкова к Ананьеву о возмещении морального вреда в Новоильинский районный суд ... по подсудности - в связи с принятием его Заводским районным судом ... к производству с нарушением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                      Л.П. Рузаева