Дело №2-1427/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е. при секретаре Паюсовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 26 сентября 2011 года гражданское дело по иску Либера Д.А. к Мельникову С.Ю. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, у с т а н о в и л: Либер Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мельникову С.Ю., просит взыскать в его пользу долг по договору займа от 26.02.2010 года в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, госпошлину в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг при составлении иска ... рублей. Требования мотивировал тем, что 26.02.2010 года между ним - Либер Д.А. и Мельниковым С.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он Либер Д.А. передал ответчику Мельникову С.Ю. денежные средства в сумме ... рублей на срок до 31.12.2010 года, при условии возврата денежной суммы в размере ... рублей не позднее указанного срока. По истечении указанного времени, ответчик Мельников С.Ю. своего обязательства не исполнил, деньги в сумме ... рублей не вернул, чем нарушил условия договора. Переговоры с Мельниковым С.Ю. о добросовестном исполнении обязательства, результатов не дали. Таким образом, с 26.02.2010 года по 20.07.2011 год, кроме основного долга, ответчик обязан ему оплатить проценты за пользование его денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2010 года исходя из учетной ставки банковского процента установленного Центральным Банком РФ на 01.06.2011 год - 8,25%, ежедневная процентная става составит 0,02% (8,25%:360 дней), ежедневная процентная ставка в рублях от суммы долга в ... рублей составит 30 рублей (...,02%), следовательно, за 521 день (с 26.02.2010 года по 31.07.2011 год - дата обращения в суд), сумма процентов составит ... рублей (....). С ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере ... рублей и услуги при оставлении искового заявления в суд в сумме ... рублей. Истец Либер Д.А., ответчик Мельников С.Ю., заявили ходатайство, просят суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого: Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Требования ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны о том, что суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение предоставлено суду в письменном виде. Истец Либер Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство, просит прекратить производство по гражданскому делу его иску к Мельникову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 26.02.2010 года в сумме ... рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме ... рублей, судебных расходов, в том числе по уплате госпошлины в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме ... рублей, так как он согласен с условиями мирового соглашения от 26.09.2011 года, отказывается от всех заявленных исковых требований в полном объеме, в том числе о взыскании судебных расходов. Требования ст.ст.39,137,220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о том, что повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в его письменном заявлении. Суд, выслушав стороны, представителя ответчика Т., действующего по доверенности от дата сроком на три года, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 39.ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.1 ст. 173. ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 220 ч.1 абз.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 220 п.1 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд, учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, принимает отказ истца от исковых требований. Требования ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а так же, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Истцу и ответчику судом разъяснены ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, порядок и последствия утверждения мирового соглашения им ясны и понятны. В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и суд считает, необходим его утвердить, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.1 абз.3,4, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Либера Д.А. к Мельникову С.Ю. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, в соответствии с которым: Принять отказ истца Либера Д.А. от исковых требований о взыскании в его пользу с Мельникова С.Ю. долга по договору займа от 26.02.2010 года в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами ... рублей, госпошлины в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг при составлении иска ... рублей. Производство по гражданскому делу по иску Либера Д.А. о взыскании в его пользу с Мельникова С.Ю. долг по договору займа от 26.02.2010 года в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами ... рублей, госпошлины в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг при составлении иска ... рублей - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом истца от исковых требований. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья (подпись) Е.Е.Лысенко Верно. Судья Е.Е. Лысенко