Дело № 2-1398/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 26 сентября 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н. при секретаре Невзоровой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице операционного офиса «Центр ипотечного кредитования «На Кирова» в г. Новокузнецке филиала № 5440 к Хачатрян АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице операционного офиса «Центр ипотечного кредитования «На Кирова» в г. Новокузнецке филиала № 5440 обратился в суд с иском к Хачатрян А.В. в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ... от ... г. По состоянию на 15.06.2011 г. включительно в размере 1 008 768,47 из которых: остаток ссудной задолженности - 695 888,27 руб., задолженность по плановым процентам - 240 714,53 руб., задолженность по пеням - 72 165,67 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 13 243,84 руб. Свои требования мотивирует тем, что ... года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Хачатряном А.В. был заключен кредитный договор № ... путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания им Согласия на Кредит в ВТБ 24 (ЗАО) устанавливающего существенные условия Кредитного договора. Согласно ст. 428 ГК РФ, заключил Кредитный договор. Согласно Кредитному договору Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 750 000,00 рублей со сроком возврата по 21.11.2012 г. с взиманием процентов за пользование Кредитом в размере 22 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался производить ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, не позднее 22 числа каждого календарного месяца. В соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 20 908,33 рублей. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: кредит в сумме 750 000,00 рублей зачислен ... на счет Заемщика ..., что подтверждается мемориальным ордером ... от ... В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке и сроки, определенные кредитным договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполняет с августа 2008 г., что следует из расчета задолженности, прилагаемого к настоящему заявлению. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, с должника в пользу кредитора подлежит удержанию неустойка, определенная законом или договором. В соответствии с п. 2.13 Правил и разделом 1 Согласия на Кредит в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы неисполненных обязательств. В связи с систематическим нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного погашения Кредита и процентов по нему, Банк на основании п. 3.2.3 Правил и в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Заемщика досрочно возвратить Кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку. Однако, до настоящего времени Ответчик задолженность по Кредиту, начисленным процентам и неустойке не погасил. По состоянию на 15.06.2011 г. включительно общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 1 658 259,45 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности - 695 888,27 рублей; задолженность по плановым процентам -240 714,53 рублей; - задолженность по пени по неоплаченным в срок плановым процентам - 403 028,02 рублей; - задолженность по пени по неоплаченному в срок основному долгу - 318 628,63 рублей. В настоящем заявлении Банк снижает подлежащую взысканию сумму пеней до 10 % от суммы начисленных. Представитель истца - Щелокова О.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала. Ответчик Хачатрян А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом повесткой по почте, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, и не ходатайствовал об отложении дела, не представил суду уважительных причин своей неявки. Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств). В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что ... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и .... был заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д. 7-10) и подписания им Согласия на Кредит, устанавливающего существенные условия Кредитного договор (л.д. 6). Согласно Кредитному договору Банк предоставил Хачатрян А.В. денежные средства - кредит в сумме 750 000 рублей со сроком возврата с ... по ... с взиманием процентов за пользование Кредитом в размере 22 % годовых, которые он обязался производить ежемесячными платежами в виде единого аннуитетного платежа, ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 20 908,33 рубля (л.д. 6). ... ответчику Хачатрян А.В. были переданы денежные средства в сумме 750 000 рублей путем перечисления их на личный счет ... (л.д. 13). Судом установлено, что ответчик Хачатрян А.В. нарушал условия по указанному выше кредитному договору, свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, не исполняет с сентября 2008 г., что следует из выписки по лицевому счету и не оспорено ответчиком. Задолженность по кредиту и причитающимся процентам и неустойке не погасил (л.д. 23-30). 16/04/2010 года ВТБ 24 было направлено Хачатрян А.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности, было рекомендовано в срок до ... оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.25,26). Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 27-34, 35), оставшаяся сумма долга по кредитному договору на ... составляет 1 658 259,45 рублей из которых: - сумма задолженности по основному долгу- 695 88,27 рублей; сумма задолженности по плановым процентам -240 714,53 рублей; сумма задолженности по комиссии - р. - сумма задолженности по пеням и штрафам - 721 656,65 рублей; Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням (л.д. 35). Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет - 1 008 768,47 рублей, из которых: - сумма задолженности по основному долгу- 695 88,27 рублей; сумма задолженности по плановым процентам -240 714,53 рублей; сумма задолженности по комиссии - р. - сумма задолженности по пеням и штрафам - 72 165,67 рублей; Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик - Хачатрян А.В. не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности. Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд также не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как не считает сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что обязательство не исполнялось длительное время - с 2008 года согласно данным расчета задолженности (л.д.27-34), кроме того, истцом самостоятельно при подаче иска уменьшена сумма неустоек на просроченные проценты и на основной просроченный долг до 10% от исчисленной в расчете. В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 13 243,84 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.4,5), поскольку исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Хачатрян А.В. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Хачатрян АВ, ...., в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору №625/0107-0002085 от 22.11.2007 года по состоянию на 15.06.2011 года включительно в размере 1 008 768 (один миллион восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 37 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности - 695 888 (шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 27 копеек, задолженность по плановым процентам - 240 714 (двести сорок тысяч семьсот четырнадцать) рублей 53 копейки; задолженность по пени - 72 165 (семьдесят две тысячи сто шесть пять) рублей 67 копеек. Взыскать с Хачатрян АВ, ...., в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 13 243 (тринадцать тысяч двести сорок три) рубля 84 копейки. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) А.Н. Байрамалова Верно. Судья А.Н. Байрамалова