Дело № 2-1508/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новокузнецк      12 октября 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А.,

при секретаре Пономаревой О.С.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка к Егорову С.В., Егорову С.А., Коренову О.А., Протопоповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка обратился в суд с иском к Егорову С.В., Егорову С.А., Коренову О.А., Протопоповой Н.В. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 867960 рублей 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11879 рублей 61 копейки, убытков в виде уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 4369 рублей 96 копеек.

Представитель ответчика Егорова С.В. - Проничева Л.А., действующая на основании доверенности от 19.02.2009 года, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка, поскольку ни один из ответчиков не проживает в Заводском районе г. Новокузнецка.

Представитель истца Дмитриева Е.В., ответчик Коренов О.А. не возражают против заявленного ходатайства.

Ответчики Егоров С.В., Егоров С.А. на подготовку дела к судебному разбирательству не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

Ответчица Протопопова Н.В. умерла 29.11.2009 года (л.д.33).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

     В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 п.2 пп.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно адресным справкам, выданным отделом УФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке, ответчик Егоров С.В. 21.06.2011 года убыл в ... к месту жительства (л.д.35), ответчик Егоров С.А. значится зарегистрированными по месту жительства с 14.12.2010 года по адресу: г. Новокузнецк, ..., ул. ... (л.д.36), ответчик Коренов О.А. значится зарегистрированными по адресу г. Новокузнецк, ул. ... (л.д. 34), фактически проживает по адресу: г. Новокузнецк, ул. ....

Поскольку судом достоверно установлено, что ни один из ответчиков не проживает в Заводском районе г. Новокузнецка, суд считает, что дело было принято с нарушением правил подсудности и его следует направить в Центральный районный суд г. Новокузнецка.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка к Егорову С.В., Егорову С.А., Коренову О.А., Протопоповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Центральный районный суд г. Новокузнецка по подсудности.

     На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/       О.А.Ермоленко

Верно. Судья         О.А.Ермоленко