Дело №2-1432/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре Паюсовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

        11 октября 2011 года

гражданское дело по иску Заздравных Н.А. к ОАО «Шахта «Большевик» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Заздравных Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Шахта «Большевик», просит обязать ответчика компенсировать ему моральный вред в сумме ... рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик в отношении него неоднократно нарушал трудовое законодательство: несвоевременно выплачивалась заработная плата, не предоставлялся неиспользованный отпуск, в связи с чем ущемлялись его права. Несвоевременно была выплачена доплата до среднего заработка за февраль 2008 года, так же не была выплачена денежная компенсация за задержку выплаты. Несвоевременно была выплачена индексация; несвоевременно была выплачена доплата до среднего заработка за ноябрь 2008 года. Не возмещался утраченный заработок за период с 09.12.2008 года по 31.07.2011 год. Не был продлен отпуск за период нахождения на обследовании по причине профзаболевания. Не был предоставлен отпуск за 2011 год по графику отпусков, также не был предоставлен отпуск в последующий период.

Истец Заздравных Н..А., дважды не явился по вызову суда, а именно 27.09.2011 года к 11-00 часам в судебное заседание, (извещен надлежащим образом, под роспись лично л.д.14); а также 11.10.2011 года к 11-00 часам в судебное заседание, (извещен заказным письмами по почте, данное письмо вручено 06.10.2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением л.д.26,26), уважительных причин неявки суду не сообщил. Письменных заявлений об отложении дела или о рассмотрении в свое отсутствие от истца в суд не поступало.

Представители ответчика ОАО «Шахта «Большевик» - Крюков К.В., действующий по доверенности от 12.09.2011 года сроком на 1 год (л.д.17), Веревкина Ю.О., действующая по доверенности от 14.09.2011 года сроком на 1 год (л.д.18), с исковыми требованиями не согласны, не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, дважды извещенного о дне судебного заседания.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом установлено, что истец дважды не явился в суд 27.09.2011 года и 11.10.2011 года, считает необходимым оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Заздравных Н.А. к ОАО «Шахта «Большевик» о компенсации морального вреда, в связи с неявкой истца по повторному вызову в суд, без уважительных причин.

Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Заздравных Н.А. к ОАО «Шахта «Большевик» о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении гражданского дела без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение не может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись)     Е.Е. Лысенко

Верно. Судья         Е.Е. Лысенко