Дело № 2-1491/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 06 октября 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н. при секретаре Невзоровой М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (г. Новокузнецк) к Сафонову С.П., Кириченко А.Е., Соболевой Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения 2363 (г. Новокузнецк) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Сафонову С.П., Кириченко А.Е., Соболевой Н.Н., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору "....." г. в размере 217 936, 23 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 379, 36 руб. Свои требования мотивирует тем, что ".". г. между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения №2363 г.Новокузнецка (далее «Кредитор») и Сафонов С.П. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор ".....", по условиям которого, Заемщик получили кредит в сумме 400 000 руб. под 17% годовых на срок по 29.09.2013 г. На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ".". и в соответствии с ордером "....." от "."., кредитные средства Заемщиком были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита, между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения №2363 г.Новокузнецка и Кириченко А.Е., Соболевой Н.Н. (далее «Поручители») был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Заемщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства). В соответствии со Срочным обязательством (приложение к Кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 6 667 руб. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно Истории договора, Заемщиком не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. ГОСБ №2363 г. Новокузнецка Заемщику и Поручителям было направлено Требование о погашении просроченной задолженности в течение 10 дней с момента получения требования. Однако просроченная задолженность не погашена. По состоянию на 04.08.2011 г., на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора, задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность - 205 592 руб. 14 коп. просроченные проценты - 3 358 руб. 20 коп. просроченные проценты - 7 318 руб. 12 коп. неустойка за просрочку основного долга - 1 313 руб. 49 коп. неустойка за просрочку процентов - 354 руб. 28 коп. Итого по всем видам задолженностей: 217 936 руб. 23 коп. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество (п.п.4.6. Кредитного договора). Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения 2363 (г. Новокузнецк) - Янович Т.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Сафонов С.П. исковые требования признал в полном объеме. Ответчик Соболева Н.Н. с исковыми требования не согласна в полном в полном объёме, просила признать прекращенным с 11.03.2011 г. договор поручительства № ".". г. и признать её ненадлежащим ответчиком по предъявленным Банком исковым требованиям и дело в отношении её прекратить, суду пояснила, что «".".. между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения №2363 г.Новокузнецка (далее - Банк, Истец, Кредитор), и Сафоновым С.П. (далее - Заемщик), был заключен Кредитный договор № "....." (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей под 17% годовых на срок по 29.09.2013г. В обеспечение исполнения Кредитного договора, «".".. между Банком и Соболевой Н.Н. (далее - Поручитель, Ответчик) был заключен Договор поручительства "....." (далее - Договор поручительства). В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору, в котором просил взыскать солидарно с Заемщика и Поручителя в пользу Банка сумму задолженности в размере 217 936 (двести семнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 379 (пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 36 копеек. Считает, что по предъявленному Банком исковому заявлению она является ненадлежащим ответчиком так, как на момент обращения Банка с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору, договор поручительства "....." от ".". прекратил свое действие по следующим основаниям. В п. 3.2 Договора поручительства указан срок действия договора: «Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации». Такое определение срока в Договоре поручительства противоречит ст. 190 ГК РФ, которая гласит, что установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого, установленное в Договоре поручительства условие о действии поручительства до прекращения всех обязательств Заемщика по Кредитному договору не может считаться условием о сроке (указанная позиция подтверждается в п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 20.01.1998г. № 28), таким образом, срок действия Договора поручительства не установлен. В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если срок действия поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В исковом заявлении к Заемщику и Поручителю о взыскании задолженности по Кредитному договору, банк указал, что Заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи. Согласно Истории договора (предоставленной Банком) просрочка уплаты кредита была допущена 10.03.2010г. Таким образом, срок исполнения обязательства, обеспеченного Договором поручительства наступил 10.03.2010г., соответственно. Банк имел право предъявить иск к поручителю до 10.03.201г., а предъявил лишь в сентябре 2011г. (время предъявления иска указано, согласно с судебной повестки, которой ответчик был вызван к 12 часам 30 минутам 20.09.2011г.) Из вышеизложенного следует, что с 11.03.2011г. Договор поручительства №".....". заключенный между Банком и ею прекратил свое действие, так как в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (с 10.03.2010г.) Банк не предъявил иска к Поручителю. В связи с прекращением действия Договора поручительства "....." от ".". (соответственно в связи с прекращением правоотношений, которые имели место в период действия Договора поручительства), она не могжет являться ответчиком по предъявленным Банком исковым требованиям. Кириченко А.Е. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала требования Соболевой Н.Н. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования АК Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка подлежат удовлетворению в полном объемё по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ".". между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Сафоновым С.П. был заключен кредитный договор ".....", банк предоставил Сафонову С.П. кредит в сумме 400 000 рублей на срок по 29.09.2013 года из расчета 17 % годовых на цели личного потребления (л.д. 8,10). Выдача указанного кредита была произведена "."., что подтверждается мемориальным ордером "....." от ".". (л.д. 15). Согласно п. 1.1 кредитного договора "....." от "."., заемщик должен уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 17% годовых (л.д.8). Согласно п. 4.1. погашение кредита заемщиком производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора (л.д. 8-оборот). Согласно п. 4.3. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (л.д. 8-оборот). В соответствии с п. 4.4. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату, возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения простроченной задолженности (включительно). Согласно п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 9). В обеспечение кредитных обязательств между АК Сберегательный банк РФ и Сафонова С.П. был заключен договор поручительства с Соболевой Н.Н., и Кириченко А.Е., в соответствии с п. 1.1 которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Сафоновым С.П. (заемщика), всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору "....." от ".". (л.д. 11, 12). Ответчиком были нарушены вышеуказанные пункты договора, вследствие чего у него образовалась задолженность по состоянию на 04.08.2011 г. в размере 217 936, 23 рублей (л.д. 17). Согласно представленному истцом расчету (л.д. 38, 39), оставшаяся сумма долга по кредитному договору составляет 217 936,23 рублей из которых: просроченная ссудная задолженность - 205 592 руб. 14 коп., просроченные задолженность по процентам - 3 358 руб. 20 коп., просроченные заложенность по процентам на небалансе - 7 318 руб. 12 коп., задолженность по пени за кредит - 1 313 руб. 49 коп., задолженность по пени за проценты - 354 руб. 28 коп. Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчики не представили никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности. На основании изложенного сумма задолженности - 217 936,23 рублей подлежит взыскании солидарно с Сафонова С.П., Кириченко А.Е., Соболевой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице городского отделения» № 2363 (г. Новокузнецк). Доводы ответчиков Соболевой Н.Н., Кириченко А.Е. суд не принимает, поскольку судом установлено, что Сафоновым С.П. произведен последний платеж по данному кредитному договору 24.05.2011 г. (л.д. 18-19), следовательно началом течения срока следует считать 24.05.2011 года. Истец обратился в суд 09.09.2011 года, о чем свидетельствует штемпель входящей корреспонденции (л.д.2), таким образом, срок истцом не пропущен. Расходы по уплате госпошлины в сумме 5 379,36 рублей подтверждаются платежным поручением об уплате госпошлины за подачу иска в суд (л.д. 3). Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы истца на вышеуказанную сумму подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях с каждого, то есть по 1 793,12 рублей с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Сафонова С.П. ".........................", Кириченко А.Е., ".........................", Соболевой Н.Н. , ".........................", в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице городского отделения» № 2363 (г. Новокузнецк) задолженность по кредитному договору № "....." от ".". года в сумме 217 936 (двести семнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 36 копеек. Взыскать с Сафонова С.П., ".........................", Кириченко А.Е., ".........................", Соболевой Н.Н. , ".........................", судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 379 (пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 36 копеек в равных долях, то есть по 1 793 (одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 12 копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья (подпись) А.Н. Байрамалова Верно. Судья А.Н. Байрамалова