Дело №2-1442/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е. при секретаре Паюсовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 10 октября 2011 года гражданское дело по иску Аитовой Е.А. к Пустовит А.А. о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л: Аитова Е.А. обратилась в суд с иском к Пустовит А.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере ... рублей; судебные расходы госпошлину в сумме ... рублей. Требования мотивирует тем, что 22.01.2011 года ответчик взял у нее в долг по расписке сумму денег в размере ... рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 22.07.2011 года. В указанный срок ответчик ей долг не вернул, на ее предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Истица Аитова Е.А. настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, суду дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того суду пояснила, что она известила собственноручно по адресу: г. Новокузнецк, ... ответчика. Ответчик взял в долг ... рублей по расписке от 22.01.2011 года, которые он должен был вернуть в течение 6 месяцев. Расписку он написал у истицы дома. Но до настоящего времени долг не вернул, хотя она неоднократно просила его об этом, приходила к нему домой. Она так же обращалась 19.11.2010 года в милицию, т.к. ответчик не возвращал ей взятые ранее в долг деньги в 2010 году. Он брал у нее в 2010 году то ... рублей, то ... рублей, разными суммами без расписок. В возбуждении уголовного дела ей было отказано. После этого она заняла ответчику, дату она не помнит, в декабре 2010 года еще ... рублей. 22.01.2011 года ответчик пришел к ней и написал расписку о том, что вернет все долги в течение 6 месяцев на общую сумму ... рублей. Ответчик работает на заводе, получает зарплату, живет с матерью, своей семьи нет. Ответчик Пустовит А.А. извещен о дне судебного заседания надлежащим образом: заказным письмом по почте на 09.09.2011 год (л.д.7), которое получено им 06.09.2011 года согласно расписке в почтовом уведомлении (л.д.8), о дне судебного заседания заказным письмом по почте на 23.09.2011 год и на 10.10.2011 год (л.д.11,16), а также извещен под роспись на 10.10.2011 год (л.д.16), не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступала, тем самым принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании и рассмотрении иска в соответствии с принципами состязательности сторон. Истца Аитова Е.А. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Поэтому в порядке ст. 167 ч 4, 233 ГПК РФ суд рассмотрел настоящие исковые требования в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 807. ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808. ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810. ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст.314 ГК РФ 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Судом установлено, что 22.01.2011 года между Аитовой Е.А. и Пустовит А.А. был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме (в виде расписки), по условиям которой Аитова Е.А. заняла Пустовит А.А. деньги в сумме ... рублей, которые ответчик обязался вернуть ей в течение 6 месяцев. Данный договор займа был подписан лично Пустовит А.А. 22.01.2011 года (л.д.4). Истица Аитова Е.А. 22.01.2011 года передала свои личные денежные средства в сумме ... рублей ответчику по договору займа денежных средств, то есть истица выполнила условия договора, касающиеся передачи денег. Таким образом, истица выполнила свои обязательства как займодатель, т.е. передала сумму займа заемщику, а ответчик Пустовит А.А. принял данные денежные средства, однако в установленный в договоре займа срок, т.е. в течение 6 месяцев со дня получения денежных средств в сумме ... рублей не возвратил истице, тем самым нарушил условия заключенного договора от 22.01.2011 года. Ответчиком какие-либо выплаты по договору денежного займа от 22.01.2011 года произведены не были, на требования истицы о возврате суммы долга ответчик не отвечал. Судом также установлено ответчик и ранее брал в долг в 2010 году у Аитовой Е.А. деньги в сумме ... рублей, ... рублей, ... рублей, которые не были возвращены истице. В связи с чем, истица Аитова Е.А. обратилась 19.11.2010 года с заявлением в ОВД по ... г. Новокузнецка, однако в возбуждении уголовного дела было отказано постановлением УУМ ОВД по ... г. Новокузнецка от 26.11.2010 года по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. (л.д.5) Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик не исполнил обязанности предусмотренные договором о денежном займе, не возвратил в течение 6 месяцев с 22.01.2011 года займ в сумме ... рублей, следовательно у ответчика перед истицей образовалась задолженность. Ответчик в суд не явился, не предоставил доказательств оплаты по договору займа. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... рублей из расчета: ... рублей. Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Пустовита А.А. в пользу Аитовой Е.А. денежную сумму в размере ... рублей; расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Е.Е. Лысенко Верно. Судья Е.Е. Лысенко