Дело №2-1474/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре Паюсовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке      

                     10 октября 2011 года

гражданское дело по иску Кузнецова Е.М. к ООО «Запсибметаллургстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кузнецов Е.М. обратился в суд с иском к ООО «Запсибметаллургстрой», просит взыскать с ответчика ... рублей невыплаченной заработной платы; ... рублей возмещение морального вреда.

Требования мотивированы тем, что он работал сторожем в ООО «Запсибметаллургстрой» с 18.06.2011 года по 14.08.2011 года. Им был заключен трудовой договор с ответчиком, согласно которому его ежемесячная заработная плата должна была составлять ... рублей. Однако в течение всего срока его трудовой деятельности, он получил за июнь месяц аванс в размере ... рублей, он не получал зарплату за полностью отработанный месяц июль, а также за половину августа. Он неоднократно обращался к руководству ответчика с требованием выплатить причитающуюся ему заработную плату полным размером, однако его законные требования удовлетворены не были. За период его работы в ООО «Запсибметаллургстрой». Ответчик ему недоплатил в общей сложности ... рублей, данная сумма получена в результате следующего расчета: ... рублей оплата за один месяц работы и ... рубля за полный месяц работы. Также считает, что работодатель своими незаконными действиями причинил ему глубокие нравственные страдания.

05.10.2011 года истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ООО «Запсибметаллургстрой» невыплаченную заработную плату за август 2011 года в сумме ... рубль.(л.д.39) 

В судебное заседание истец Кузнецов Е.М. не явился, извещен надлежащим образом под роспись (л.д.42), в письменном заявлении, предоставленном представителем ответчика, истец просит прекратить производство по гражданскому делу по его иску к ООО «Запсибметаллургстрой» о взыскании с ответчика ... рубль невыплаченной заработной платы за август 2011 года; о взыскании с ответчика ... рублей возмещение морального вреда. Требования ст.ст.39,137,220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о том, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. (л.д.49)

Представитель ответчика Вениаминов В.А., действующий по доверенности от 28.09.2011 года, сроком на 1 год (л.д.16), не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, кроме того предоставил суду кассовый ордер на ... рублей выплаченных истцу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч.1 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ч.1 абз.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, заявлен истцом добровольно, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, принимает отказ истца от заявленных требований в полном объеме и прекращает производство по делу.

Требования ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом, а так же, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, что отражено в его письменном заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ч.1 абз.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кузнецова Е.М. от исковых требований о взыскании с

ООО «Запсибметаллургстрой» невыплаченной заработной платы за август 2011 года в сумме ... рубль, компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова Е.М. о взыскании с ООО «Запсибметаллургстрой» невыплаченной заработной платы за август 2011 года в сумме ... рубль, компенсации морального вреда в сумме ... рублей - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья       (подпись) Для исключений

Верно. Судья         Для исключений